上訴人（原審原告）：楊淑鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省富錦市。
被上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住黑龍江省富錦市。

上訴人楊淑鳳因與被上訴人楊某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省富錦市人民法院(2016)黑0882民初834號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月1日立案后，依法組成合議庭開庭進行了審理。上訴人楊淑鳳、被上訴人楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊淑鳳上訴請求：撤銷原判，改判被上訴人償還上訴人26000元欠款，上訴費由被上訴人負擔。事實和理由：我對原審判被上訴人欠我3410元沒有異議。除此之外，我現(xiàn)在要求被上訴人償還我替被上訴人償還李大明、熊峰、楊淑芬、陳德輝、孫亞輝外債22700元，此部分借款在原審判決確認的82000元欠款之外。
楊某某辯稱：原審卷宗中3張欠條我承認，共計82000元，我與上訴人再無其他欠款，如果上訴人能舉出其他欠條我也承認，但沒有欠條的不認可。我對欠上訴人22700元沒有異議，但22700元包含在原審判決確認的82000元欠款中。綜上，原審法院認定事實清楚，適用法律正確，請求中級法院駁回上訴，維持原判。
楊淑鳳向一審法院起訴請求：要求被告償還欠款26000元，并承擔訴訟費。
一審法院認定事實：被告楊某某與原告楊淑鳳及案外人楊淑香為同胞兄妹。2012年9月12日三兄妹達成協(xié)議，由原告楊淑鳳和妹妹楊淑香各負擔20000元，代替被告楊某某償還欠案外人馬德寶的借款本息共計40000元，從此被告的工資由二姊妹支取以抵償欠款。原告于2013年8月接到工資卡并開始支取被告工資。2013年2月5日和2014年10月1日被告再次向原告借款62000元，被告同意用工資償還。原告從2013年8月開始領取被告工資至2015年11月，分別從銀行窗口和自動取款機支取被告工資32筆，共計65100元，并以被告名義在被告單位報銷供熱費1800元。另查明，原告在領取被告工資期間，四次領取被告獎勵工資共計11690元。
一審法院認為，被告楊某某共欠原告楊淑鳳借款82000元，雙方對此無異議。原告稱除此欠款之外，被告還有欠款及領取的被告獎勵工資與妹妹楊淑香平分的事實，被告否認，原告未提供充分證據(jù)證實，不予采信。被告辯稱原告在從妹妹楊淑香手中接過工資卡時，同時接過1600元現(xiàn)金，原告否認，被告未提供證據(jù)證實，不予采信。應當用原告領取的被告工資、獎金和供熱費抵頂欠原告的款項。原告領取的被告工資、獎金和供熱費金額有原告的庭審陳述和銀行卡交易明細清單為證。即82000元-65100元-11690元-1800元=3410元。被告尚欠原告3410元。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：1、被告楊某某于本判決生效后10日內(nèi)償還原告楊淑鳳欠款3410元；2、駁回原告楊淑鳳其他訴訟請求。
案件受理費450元由被告負擔50元，其余由原告負擔。
二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對一審法院查明的事實本院予以確認。

本院認為，上訴人在二審庭審中對原審判決予以認可，上訴要求被上訴人另外償還欠款22700元，此部分欠款是替被上訴人償還案外人李大明、熊峰、楊淑芬、陳德輝、孫亞輝的債務，在原審判決確認的債務之外。被上訴人稱此22700元包含在原審確認的欠款之中，具體包含在40000元欠條之中，40000元的欠條是經(jīng)過結算出具的。上訴人亦認可四萬元欠條是替被上訴人償還了案外人李大明、熊峰、楊淑芬、陳德輝、孫亞輝的債務后結算形成的。綜上，可認定上訴人所稱的22700元欠款包含在原審判決確認的欠款之中。因此，本院對上訴人提出的主張不予支持。
綜上所述，楊淑鳳的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費450元，由上訴人楊淑鳳負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉艷軍 審　判　員　　羅亞紅 代理審判員　　程　磊

書記員：王嬌