原告楊某。
原告翟某某。
以上兩原告的委托代理人蔣輝。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告袁某某。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市白云大道3號（風(fēng)華雅庭），組織機(jī)構(gòu)代碼：70692612-0
負(fù)責(zé)人李曦，總經(jīng)理。
委托代理人江大清，湖北法之星律師事務(wù)所律師。

原告楊某、翟某某訴被告袁某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年7月10日立案受理，依法由代理審判員馮哲輝適用簡易程序獨(dú)任審理，于2014年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、翟某某的委托代理人蔣輝、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人江大清到庭參加訴訟，被告袁某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年2月4日13時(shí)30分許，袁某某駕駛其所有的鄂H×××××小轎車沿豐胡路由西向東行駛，行至豐胡路（平堰村四組路口）處左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與楊某駕駛其所有的鄂H×××××二輪摩托車（后乘坐翟某某）相碰撞，造成楊某、翟某某受傷，兩車受損。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)對本次事故認(rèn)定，楊某、翟某某無責(zé)任，袁某某承擔(dān)全部責(zé)任。袁某某為其所有的鄂H×××××小轎車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均從2013年3月9日0時(shí)至2014年3月8日24時(shí)。事故發(fā)生后，楊某在荊門市第一人民醫(yī)院住院26天（2014年2月4日至2014年3月2日），出院記錄記載，“出院醫(yī)囑：1、注意休息3個(gè)月，2、術(shù)后一個(gè)月后，雙拐下地，避免患肢負(fù)重，出院后1、2、3、6來院復(fù)查，如骨折不愈合，必要時(shí)行二次手術(shù)干預(yù)，3、加強(qiáng)功能鍛煉，如有不適及時(shí)來院就診”；翟某某在荊門市第一人醫(yī)院住院5天（2014年2月4日至2014年2月9日），出院記錄記載，“1、注意休息，2、出院后到口腔醫(yī)院就診，一周后來我院復(fù)查，3、如有不適及時(shí)來院就診”，后翟某某轉(zhuǎn)診荊門市第二人民醫(yī)院口腔醫(yī)院治療牙齒。楊某于2014年5月26日經(jīng)鑒定，傷殘等級為10級，賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)用10000元。
另查明，原告楊某、翟某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。

本院認(rèn)為，交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定，事故事實(shí)認(rèn)定清楚、責(zé)任劃分合理，本院予以認(rèn)可。故在本次交通事故中，被告袁某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
關(guān)于翟某某的誤工費(fèi)。參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，翟某某系農(nóng)業(yè)戶口，誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；結(jié)合翟某某的傷情、以及出院醫(yī)囑，誤工時(shí)間應(yīng)為5天（住院期間），故翟某某的護(hù)理費(fèi)為23693元÷365天×5天＝324.55元。
對于翟某某的護(hù)理費(fèi)。參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院時(shí)間（5天）。故翟某某的護(hù)理費(fèi)為26008元÷365天×5天＝356.25元。
對于楊某的護(hù)理費(fèi)。參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；醫(yī)囑載明“術(shù)后一個(gè)月后，雙拐下地，避免患肢負(fù)重”，故護(hù)理天數(shù)應(yīng)為住院時(shí)間（26天）再加一個(gè)月。故楊某的護(hù)理費(fèi)為26008元÷365天×（26天＋30天）＝3990元。
關(guān)于楊某的精神撫慰金。根據(jù)侵權(quán)人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及受訴法院所在地平均生活水平，精神撫慰金酌情認(rèn)定為2000元。且楊某亦請求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，本院予以支持。
原告楊某的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)為25159.59元、誤工費(fèi)23693元÷365天×（26天＋90天）＝7529.56元、護(hù)理費(fèi)3990元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×26天＝520元、殘疾賠償金20年×8867元×10%＝17734元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)900元、維修費(fèi)1370元、精神撫慰金2000元，合計(jì)70763.15元。
原告翟某某的經(jīng)濟(jì)損失，醫(yī)療費(fèi)為13565.8元、誤工費(fèi)324.55元、護(hù)理費(fèi)356.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元×5天＝100元、交通費(fèi)540元，合計(jì)14886.6元。
綜上，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償楊某10000元×［（25159.59元＋520元＋10000元＋13565.8元＋100元）÷（25159.59元＋520元＋10000元）］＝7230元，賠償?shù)阅衬?0000元－7230元＝2770元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償楊某33713.56元，賠償?shù)阅衬?220.8元；在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償楊某1370元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的經(jīng)濟(jì)損失，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償楊某28449.59元，賠償?shù)阅衬?0895.8元。因保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)足以賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，故袁某某不再向楊某、翟某某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告楊某人民幣70763.15元；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司賠償原告翟某某人民幣14886.6元；
三、駁回原告楊某、翟某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2195元，由原告楊某負(fù)擔(dān)50元，由原告翟某某負(fù)擔(dān)145元，由被告袁某某負(fù)擔(dān)1500元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門中心支公司負(fù)擔(dān)500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　馮哲輝

書記員：曾憲榮