楊某
楊某某
周某某
陳先烈
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司
陳云飛（湖北楚雄律師事務(wù)所）

原告楊某，公務(wù)員。
原告楊某某，學(xué)生。
法定代理人楊某，系楊某某之父。
被告周某某，個(gè)體經(jīng)營(yíng)戶。
被告陳先烈，司機(jī)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司，住所地當(dāng)陽(yáng)市南正街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人羅東，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
原告楊某、楊某某訴被告周某某、陳先烈、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員望鵬飛獨(dú)任審理，于2016年8月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某（同系楊某某的法定代理人）到庭參加訴訟，被告周某某、陳先烈、被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、楊某某訴稱，2015年12月27日20時(shí)00分，楊某駕駛無(wú)號(hào)牌的輕便電動(dòng)車載其子楊某某，沿關(guān)陵路由胡井方向往城區(qū)方向行駛至關(guān)陵路外貿(mào)加油站門前地段時(shí)，與陳先烈停在右側(cè)鄂E×××××的輕型貨車相碰撞，致楊某及其車上乘車人楊某某受傷及電動(dòng)車受損的交通事故。
事故經(jīng)當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人楊某負(fù)事故主要責(zé)任，當(dāng)事人陳先烈負(fù)事故次要責(zé)任，當(dāng)事人楊某某不負(fù)事故責(zé)任。
事故后，原告楊某、楊某某被送往當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院分別住院治療19天、14天，花去醫(yī)療費(fèi)12234.59元、3370.35元。
2016年1月22日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定“被鑒定人楊某某的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣25000元”。
2016年4月1日，經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所鑒定“1、被鑒定人楊某鼻部、面部外傷后疤痕形成的傷殘等級(jí)為Ⅹ級(jí)；2、被鑒定人楊某（1）面部疤痕后續(xù)治療費(fèi)為人民幣20000元；（2）牙齒需烤瓷牙固定橋修復(fù)，每顆牙齒的費(fèi)用為人民幣2000元（大寫(xiě):貳仟元），每次的修復(fù)費(fèi)用為人民幣20000元（大寫(xiě):貳萬(wàn)元）；其適用壽命平均為13年更換一次。
”經(jīng)查被告陳先烈駕駛周某某所有的車牌號(hào)為鄂E×××××的輕型貨車已在被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)險(xiǎn)），其保單號(hào)為PDZAxxxx、PDAAxxxx，保險(xiǎn)期間均為2015年9月8日0時(shí)起至2016年9月7日24時(shí)止，商業(yè)險(xiǎn)限額為30萬(wàn)元，且已購(gòu)買不計(jì)免賠。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院請(qǐng)求判令:1、原告楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失169297.47元【醫(yī)療費(fèi)12234.59元、后續(xù)治療費(fèi)80000元［面部疤痕整形20000元＋牙齒修復(fù)費(fèi)用60000元（每次修復(fù)的費(fèi)用為20000元，使用壽命平均為13年更換一次，按80歲計(jì)算，需要更換2次）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、誤工費(fèi)16000元（5000元／年÷30天×96天）、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失800元】，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失31084.68元【醫(yī)療費(fèi)3370.35元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1194.33元（31138元／年÷365天×14天）、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)800元】，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償85817.21元，余下114564.94元（按楊某事故所負(fù)責(zé)任為30%計(jì)算），由被告周某某、陳先烈賠償連帶賠償34369.48元，此款再由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)中予以支付，兩者合計(jì)賠償120186.69元。
原告楊某、楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一:原告楊某身份證、楊某、楊某某戶口簿各1份，證明原告楊某、楊某某的訴訟主體資格及身份。
證據(jù)二:道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份、保險(xiǎn)單2份、陳先烈駕駛證、肇事車行車證復(fù)印件各1份，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)，后經(jīng)交警部門認(rèn)定楊某負(fù)事故主要責(zé)任，陳先烈負(fù)事故次要責(zé)任，楊某某不負(fù)事故責(zé)任，且肇事車已在被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)三:原告楊某當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、三峽大學(xué)仁和醫(yī)院、宜昌市第一人民醫(yī)院門診病歷各1份；原告楊某某當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院出院記錄、出院診斷證明、宜昌市第一人民醫(yī)院門診病歷、診斷證明書(shū)各1份，證明二原告的傷勢(shì)和傷情。
證據(jù)四:宜昌仁和司法鑒定所意見(jiàn)書(shū)2份、鑒定費(fèi)票據(jù)2張，證明1、楊某因交通事故構(gòu)成Ⅹ級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)需80000元；楊某某的后續(xù)治療費(fèi)為人民幣25000元；2、二原告鑒定所花費(fèi)的鑒定費(fèi)2400元。
證據(jù)五:楊某、楊某某醫(yī)療費(fèi)的票據(jù)及清單各1份，證明二原告因交通事故受傷所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。
證據(jù)六:楊某、楊某某財(cái)產(chǎn)損失票據(jù)1份，證明二原告因交通事故所造成的財(cái)產(chǎn)損失的情況。
證據(jù)七:當(dāng)陽(yáng)市食品藥品監(jiān)督管理局出具的證明1份，證明原告楊某誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)。
被告周某某辯稱:1、對(duì)于發(fā)生事故原告不是很清楚，該肇事車是2015年10月賣給被告陳先烈的，但至今雙方未辦理過(guò)戶登記；2、該車購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告周某某為支持其抗辯理由，向本院提交了被告周某某的身份證1份，機(jī)動(dòng)車交通事故保單抄件2張，證明被告周某某的訴訟主體資格及身份，被告周某某已在被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司為肇事車輛購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
被告陳先烈辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，但肇事車已購(gòu)買了保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)我只承擔(dān)30%，并且已墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，后來(lái)我在交警部門領(lǐng)回5000元，對(duì)于已墊付的10000元要求返還。
被告陳先烈為支持其抗辯理由，向本院提交了被告陳先烈身份證、駕駛證、行車證、接收交通事故損害賠償代轉(zhuǎn)費(fèi)用憑證各1份，證明:1、被告陳先烈的訴訟主體資格及身份和具有合法駕駛資格的事實(shí)；2、被告為二原告墊付醫(yī)療費(fèi)15000元，交通事故結(jié)案后退給被告陳先烈5000元的事實(shí)。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司辯稱:1、若經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)肇事車輛在人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且無(wú)免賠事由，我公司愿意依法賠償；2、原告部分請(qǐng)求標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，待質(zhì)證時(shí)發(fā)表具體意見(jiàn)；3、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不應(yīng)由我公司賠償。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告周某某、陳先烈、人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)原告楊某、楊某某提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)五的真實(shí)性無(wú)異議，故本院對(duì)原告提交的上述證據(jù)予以采信。
對(duì)被告周某某、陳先烈提交的所有證據(jù)，原告楊某、楊某某，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司對(duì)其真實(shí)性均無(wú)異議，故對(duì)被告周某某、陳先烈提交的證據(jù)本院均予以采信。
雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù):1、對(duì)二原告提交的證據(jù)三，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性雖無(wú)異議，但認(rèn)為楊某后期費(fèi)用的診斷證明和治療意見(jiàn)是根據(jù)的三甲醫(yī)院的治療標(biāo)準(zhǔn)，而發(fā)生交通事故的地點(diǎn)是在當(dāng)陽(yáng)，并且楊某第一次住院也是在當(dāng)陽(yáng)住院，且當(dāng)陽(yáng)醫(yī)院屬于甲類二級(jí)醫(yī)院，那么相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)比宜昌三甲醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)要低。
2、對(duì)二原告提交的證據(jù)四，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性雖無(wú)異議，但認(rèn)為楊某后續(xù)治療費(fèi)的鑒定意見(jiàn)不確定，而其鑒定意見(jiàn)和醫(yī)院出具的證明相違背，三峽大學(xué)仁和醫(yī)院的診斷證明是5000元-30000元建議時(shí)間是10-15年更換一次。
而宜昌仁和醫(yī)院的鑒定是20000元一次，時(shí)間是13年更換一次，結(jié)合原告提交的診斷證明，楊某的司法鑒定不具有確認(rèn)性，認(rèn)為該費(fèi)用應(yīng)實(shí)際發(fā)生后另行主張。
關(guān)于楊某某后期治療費(fèi)25000元，三被告認(rèn)為該費(fèi)用是按照三甲醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)鑒定，因楊某某第一次住院是在當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院住院，且當(dāng)陽(yáng)市人民醫(yī)院屬于甲類二級(jí)醫(yī)院，那么相關(guān)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)比宜昌三甲醫(yī)院的標(biāo)準(zhǔn)要低。
該后期治療費(fèi)明顯大于住院期間的診療費(fèi)用，故該費(fèi)用應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行主張，且該鑒定結(jié)論不具有確定性。
3、對(duì)二原告提交的證據(jù)六，三被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性雖無(wú)異議，但認(rèn)為受損車輛由保險(xiǎn)公司定損價(jià)格是697元，故保險(xiǎn)公司認(rèn)可697元，且原告提交的證據(jù)的形式要件不合法，沒(méi)有維修人員的簽名，部分零件更換或修理是否與本案交通事故具有關(guān)聯(lián)性無(wú)法核實(shí)。
4、對(duì)二原告提交的證據(jù)七，三被告認(rèn)為原告發(fā)生交通事故期間，工資有發(fā)放。
只是補(bǔ)貼及績(jī)效考核的部分沒(méi)有發(fā)，該部分補(bǔ)貼和績(jī)效考核存在不確定性，認(rèn)為原告不存在誤工費(fèi)。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人存在爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，楊某、楊某某的鑒定報(bào)告系獲得國(guó)家認(rèn)可的專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)出具，能夠證明該事故造成原告受傷致殘和所需后續(xù)治療費(fèi)用的事實(shí)，其中楊某、楊某某的后續(xù)治療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)均在醫(yī)囑的范圍內(nèi)，且三被告未在本院規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定的依據(jù)和證據(jù)推翻該鑒定報(bào)告，故本院對(duì)原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四予以采信；對(duì)二原告提交的證據(jù)六，本院認(rèn)為該組證據(jù)缺少必要的形式要件，且不足以充分證明財(cái)產(chǎn)損失具體數(shù)額的事實(shí)，結(jié)合被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司自認(rèn)的財(cái)產(chǎn)損失697元與其數(shù)額相差較大，故對(duì)二原告提交的證據(jù)六，本院不予采納；對(duì)二原告提交的證據(jù)七，本院認(rèn)為該組證據(jù)能夠證明原告楊某因本次交通事故造成誤工損失9600元，故本院對(duì)該組證據(jù)予以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康身體權(quán)依法受保護(hù)。
被告陳先烈駕駛被告周某某所有的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)?？繒r(shí)，違反規(guī)定造成原告楊某、楊某某受傷住院治療，被告陳先烈應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)審理查明被告周某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，結(jié)合當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳先烈負(fù)事故次要責(zé)任即30%的責(zé)任、原告楊某負(fù)事故主要責(zé)任即70%的責(zé)任、原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任為宜，故被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（按30%承擔(dān)責(zé)任）限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
對(duì)于二原告所需后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告楊某、楊某某治療醫(yī)院出具的醫(yī)囑，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄和宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定，故本院核準(zhǔn)楊某后續(xù)治療費(fèi)為80000元［面部疤痕整形20000元＋牙齒修復(fù)費(fèi)用60000元（每次修復(fù)的費(fèi)用為20000元，使用壽命平均為13年更換一次，按80歲計(jì)算，需要更換2次）］，楊某某后續(xù)治療費(fèi)25000元，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的答辯理由本院不予支持。
結(jié)合本院已查明的事實(shí)和《2016年度湖北省道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失162024.47元【其中醫(yī)療費(fèi)12234.59元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失697元】，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30984.68元【醫(yī)療費(fèi)3370.35元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1194.33元（31138元／年÷365天×14天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、鑒定費(fèi)800元】，結(jié)合原告楊某、楊某某在本次交通事故的損失193009.15元所占比例分別為84%、16%，故被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76019.88元【醫(yī)療費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)1620.88元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失697元】，下余損失86004.59【醫(yī)療費(fèi)3834.59元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、鑒定費(fèi)1600元】，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25321.38元（84404.59元×30%），鑒定費(fèi)1600元由被告陳先烈承擔(dān)480元（1600元×30%）。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2994.33元【醫(yī)療費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1194.33元、交通費(fèi)200元】，下余損失26220元【后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)800元】，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7626元（25420元×30%），剩余17794元（25420元×70%）應(yīng)由原告楊某承擔(dān)，鑒定費(fèi)800元由被告陳先烈賠償240元，原告楊某承擔(dān)560元。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為162024.47元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76019.88元，下余損失86004.59元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25321.38；鑒定費(fèi)1600元由被告陳先烈承擔(dān)480元，扣除被告陳先烈已墊付的5000元，原告楊某應(yīng)返還被告陳先烈4520元。
二、原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30984.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2994.33元，下余損失26220元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7626元；鑒定費(fèi)800元由被告陳先烈承擔(dān)240元，扣除被告陳先烈已墊付的5000元，原告楊某某應(yīng)返還被告陳先烈4760元。
三、駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽(yáng)支行壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（原告已預(yù)交），由原告楊某承擔(dān)315元，被告陳先烈負(fù)擔(dān)135元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康身體權(quán)依法受保護(hù)。
被告陳先烈駕駛被告周某某所有的機(jī)動(dòng)車在道路上臨時(shí)停靠時(shí)，違反規(guī)定造成原告楊某、楊某某受傷住院治療，被告陳先烈應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，經(jīng)審理查明被告周某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法第》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”，結(jié)合當(dāng)陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，被告陳先烈負(fù)事故次要責(zé)任即30%的責(zé)任、原告楊某負(fù)事故主要責(zé)任即70%的責(zé)任、原告楊某某不負(fù)事故責(zé)任為宜，故被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司應(yīng)當(dāng)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)（按30%承擔(dān)責(zé)任）限額內(nèi)分項(xiàng)賠償。
對(duì)于二原告所需后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)根據(jù)原告楊某、楊某某治療醫(yī)院出具的醫(yī)囑，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄和宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)予以確定，故本院核準(zhǔn)楊某后續(xù)治療費(fèi)為80000元［面部疤痕整形20000元＋牙齒修復(fù)費(fèi)用60000元（每次修復(fù)的費(fèi)用為20000元，使用壽命平均為13年更換一次，按80歲計(jì)算，需要更換2次）］，楊某某后續(xù)治療費(fèi)25000元，被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司的答辯理由本院不予支持。
結(jié)合本院已查明的事實(shí)和《2016年度湖北省道路事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，原告楊某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失162024.47元【其中醫(yī)療費(fèi)12234.59元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元／天×19天）、護(hù)理費(fèi)1620.88元（31138元／年÷365天×19天）、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金54102元（27051元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)1600元、交通費(fèi)酌情認(rèn)定600元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失697元】，原告楊某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30984.68元【醫(yī)療費(fèi)3370.35元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元（30元／天×14天）、護(hù)理費(fèi)1194.33元（31138元／年÷365天×14天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定200元、鑒定費(fèi)800元】，結(jié)合原告楊某、楊某某在本次交通事故的損失193009.15元所占比例分別為84%、16%，故被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失76019.88元【醫(yī)療費(fèi)8400元、護(hù)理費(fèi)1620.88元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)600元、精神損害撫慰金1000元、財(cái)產(chǎn)損失697元】，下余損失86004.59【醫(yī)療費(fèi)3834.59元、后續(xù)治療費(fèi)80000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元、鑒定費(fèi)1600元】，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25321.38元（84404.59元×30%），鑒定費(fèi)1600元由被告陳先烈承擔(dān)480元（1600元×30%）。
被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失2994.33元【醫(yī)療費(fèi)1600元、護(hù)理費(fèi)1194.33元、交通費(fèi)200元】，下余損失26220元【后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、鑒定費(fèi)800元】，由被告人民財(cái)保當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7626元（25420元×30%），剩余17794元（25420元×70%）應(yīng)由原告楊某承擔(dān)，鑒定費(fèi)800元由被告陳先烈賠償240元，原告楊某承擔(dān)560元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為162024.47元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償76019.88元，下余損失86004.59元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償25321.38；鑒定費(fèi)1600元由被告陳先烈承擔(dān)480元，扣除被告陳先烈已墊付的5000元，原告楊某應(yīng)返還被告陳先烈4520元。
二、原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失30984.68元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償2994.33元，下余損失26220元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司當(dāng)陽(yáng)支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償7626元；鑒定費(fèi)800元由被告陳先烈承擔(dān)240元，扣除被告陳先烈已墊付的5000元，原告楊某某應(yīng)返還被告陳先烈4760元。
三、駁回原告楊某、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)給付款項(xiàng)，限于本判決生效后十日內(nèi)履行【具體給付辦法:匯款至法院執(zhí)行款專戶，收款單位:當(dāng)陽(yáng)市人民法院；開(kāi)戶行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行當(dāng)陽(yáng)支行壩陵分理處；賬號(hào):17×××59】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)900元，減半收取450元（原告已預(yù)交），由原告楊某承擔(dān)315元，被告陳先烈負(fù)擔(dān)135元。

審判長(zhǎng)：望鵬飛

書(shū)記員：劉津