楊海鷗
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司
廖紅麗（黑龍江鼎坤律師事務所）
付國林

原告:楊海鷗，女，1978年1月28日出生，漢族，住寧安市寧安鎮(zhèn)。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬佳小區(qū)綜合樓000103、000102、000143、000144、000145號。
法定代表人:佟玉艷，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:廖紅麗,黑龍江鼎坤律師事務所律師。
被告:付國林，男，1962年5月28日出生，滿族，住寧安市。
原告楊海鷗與被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡稱平安保險公司）、付國林機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告楊海鷗、被告平安保險公司的委托訴訟代理人廖紅麗、被告付國林到庭參加訴訟。
被告平安公司經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告楊海鷗向本院提出訴訟請求:要求二被告賠償原告1.醫(yī)療費48474.14元、殘疾賠償金48406元（24203元/年×20年×10%）、誤工費1800元、護理費16528.80元（137.74元/天×120天）、伙食補助費8200元（100元/天×82天）、交通費1000元、營養(yǎng)費6000元、后續(xù)治療費8380元、被扶養(yǎng)人生活費36019.12元【孩子1人:17152元∕年×（18年-8年）÷2人×10%；老人2人:17152∕年×[20年-（64年-60年）]÷2人×10%×2人】、財產(chǎn)損失150元、精神損害撫慰金5000元，合計179958.06元；2.由二被告承擔鑒定費用2710元及本案的訴訟費用。
事實和理由:2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿寧安市XX鎮(zhèn)XX街由西向東行駛，當車行駛至通江路向左轉彎時，將在通江路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，原告無交通事故責任，付國林負事故全部責任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在XX市XX醫(yī)院、XX醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在XX市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX醫(yī)院門診支出6704元，共計支出醫(yī)療費48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸恍枰蝗俗o理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
被告平安保險公司辯稱，結合證據(jù)，確定原告楊海鷗的賠償數(shù)額以及具體計算方式，同意在保險責任限額范圍內(nèi)支付保險費。
被告付國林辯稱，被告的車輛在平安保險公司投保了交強險、商業(yè)三者險，應由保險公司先行賠償，不足部分同意賠償。
本院認為，以上證據(jù)能證明原告意證明的事實，予以采信。
2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿X市X鎮(zhèn)X街由西向東行駛，當車行駛至X路向左轉彎時，將在X路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告楊海鷗撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，原告無交通事故責任，付國林負事故全部責任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在X市X醫(yī)院、牡丹江XX中心醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在X市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX中心醫(yī)院門診支出醫(yī)藥費6704元，共計支出醫(yī)療費48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭墸恍枰蝗俗o理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告有婚生長子閆某，2007年9月9日出生。
原告的父親楊某，1952年6月9日出生，原告的母親王某，1953年9月3日出生。
原告有弟弟楊某1。
另查明，黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17152元，居民服務和其他服務業(yè)職工年平均工資為50275元，核每日工資137.74元。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告付國林駕駛車輛將行人原告楊海鷗撞倒，經(jīng)交警部門認定，付國林負全部責任，付國林對原告的合理損失應承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關于審理道路交通事故責任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
付國林駕駛的車輛在被告平安保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內(nèi)。
所以原告合理的經(jīng)濟損失，應由平安保險公司機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告要求二被告賠償?shù)暮侠眄椖亢徒Y果為:殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民2015年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護理費16528.80元（137.74元/天×120天）；交通費1000元；財產(chǎn)損失150元。
原告要求被告給付的醫(yī)療費48474.14元，其中原告在X鎮(zhèn)XX大藥房購買的藥品及醫(yī)療輔助器具支出2544.60元，是根據(jù)原告?zhèn)榈膶嶋H需要和醫(yī)生的口頭遺囑購買的。
平安保險公司雖提出異議，但未申請鑒定。
故對醫(yī)療費48474.14元予以支持。
原告要求被告給付伙食補助費8200元，因原告在XX市XX醫(yī)院住院55天，在牡丹江XX中心醫(yī)院住院27天，根據(jù)寧安市公務人員出差補助標準，在寧安市內(nèi)每天為30元、到寧安市外的每天100元。
按此標準計算，原告的伙食補助費應為4350元。
原告要求被告給付的營養(yǎng)費6000元，經(jīng)鑒定，原告需60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情，原告要求的每日100元的營養(yǎng)費標準過高，結合寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標準計算營養(yǎng)費較為合適，原告的營養(yǎng)費為3000元。
原告要求被告給付的后續(xù)醫(yī)療費8380元，根據(jù)鑒定結論，原告需服用利伐沙班6個月，每月需6盒，每盒419元，計15084元，因原告在前述醫(yī)療費48474.14元中，已包括價值6704元該藥品。
故原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。
原告要求被告給付的被扶養(yǎng)人生活費36019.12元，原告有一名子女閆某，至原告定殘之日，閆某19歲，原告要求按照閆某8歲計算被扶養(yǎng)人生活費，計算有誤。
閆某的被扶養(yǎng)人生活費應為7718.40元。
原告的父親楊某64歲，母親王某63歲，原告的父母有兩名子女，原告要求其父母的被扶養(yǎng)人生活費27443.20元，計算結果低于法律規(guī)定的標準，本院應予準許。
原告要求的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定的合計為35161.60元，被告應予賠償。
原告的該項請求計入殘疾賠償金中。
原告要求被告給付的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的受害程度、寧安市居民的生活水平、被告的經(jīng)濟承受能力，酌情支持3000元。
原告要求被告給付的績效獎金1800元，因原告受傷后，有6個月未上班，單位未發(fā)放績效獎金1800元，屬原告的誤工損失。
原告的該項請求，符合法律規(guī)定，應予以支持。
原告合理的請求合計為170250.54元。
平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120150元，剩余50100.54元由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因平安保險公司已全額賠償原告的經(jīng)濟損失，付國林不需承擔給付責任。
故應駁回原告對付國林的請求。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告楊海鷗醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失，共計170250.54元；
二、駁回原告楊海鷗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3899元，減半收取計1949.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1852.50元，由原告楊海鷗負擔97元。
鑒定費2710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹
江市中級人民法院。

本院認為，以上證據(jù)能證明原告意證明的事實，予以采信。
2016年2月19日16時14分許，被告付國林駕駛黑CYXXXX號X牌小型普通客車，沿X市X鎮(zhèn)X街由西向東行駛，當車行駛至X路向左轉彎時，將在X路由西向東行走在人行橫道橫過道路的原告楊海鷗撞倒，造成原告受傷的道路交通事故。
經(jīng)寧安市公安交通警察大隊認定，原告無交通事故責任，付國林負事故全部責任。
交通事故發(fā)生后，原告先后在X市X醫(yī)院、牡丹江XX中心醫(yī)院住院治療82天，支出醫(yī)療費39225.54元。
經(jīng)診斷原告?zhèn)麨楣桥瓒喟l(fā)閉合性骨折、骶骨粉碎性骨折、左髂骨骨折、左髖臼骨折、左恥骨骨折、右恥骨上支骨折、骶神經(jīng)損傷、右膝踝足軟組織損傷、左下肢深靜脈血栓等。
原告在X市XX大藥房購買藥品支出2544.60元，在牡丹江XX中心醫(yī)院門診支出醫(yī)藥費6704元，共計支出醫(yī)療費48474.14元。
經(jīng)牡丹江市XX醫(yī)院司法鑒定所鑒定:原告?zhèn)麣埖燃墳槭?；需一人護理120日；給予60日營養(yǎng)；后續(xù)治療需服用利伐沙班6個月（每日一次，每次10mg）。
被告付國林駕駛的機動車輛在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。
原告有婚生長子閆某，2007年9月9日出生。
原告的父親楊某，1952年6月9日出生，原告的母親王某，1953年9月3日出生。
原告有弟弟楊某1。
另查明，黑龍江省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203元，城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為17152元，居民服務和其他服務業(yè)職工年平均工資為50275元，核每日工資137.74元。
本院認為，被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告付國林駕駛車輛將行人原告楊海鷗撞倒，經(jīng)交警部門認定，付國林負全部責任，付國林對原告的合理損失應承擔賠償責任。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
《最高人民法院關于審理道路交通事故責任損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱交強險）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱商業(yè)三者險）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
付國林駕駛的車輛在被告平安保險公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，發(fā)生此次交通事故時在保險期內(nèi)。
所以原告合理的經(jīng)濟損失，應由平安保險公司機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。
原告要求二被告賠償?shù)暮侠眄椖亢徒Y果為:殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民2015年人均可支配收入計算為48406元（24203元/年×20年×10%）；護理費16528.80元（137.74元/天×120天）；交通費1000元；財產(chǎn)損失150元。
原告要求被告給付的醫(yī)療費48474.14元，其中原告在X鎮(zhèn)XX大藥房購買的藥品及醫(yī)療輔助器具支出2544.60元，是根據(jù)原告?zhèn)榈膶嶋H需要和醫(yī)生的口頭遺囑購買的。
平安保險公司雖提出異議，但未申請鑒定。
故對醫(yī)療費48474.14元予以支持。
原告要求被告給付伙食補助費8200元，因原告在XX市XX醫(yī)院住院55天，在牡丹江XX中心醫(yī)院住院27天，根據(jù)寧安市公務人員出差補助標準，在寧安市內(nèi)每天為30元、到寧安市外的每天100元。
按此標準計算，原告的伙食補助費應為4350元。
原告要求被告給付的營養(yǎng)費6000元，經(jīng)鑒定，原告需60日營養(yǎng)時限，根據(jù)原告的傷情，原告要求的每日100元的營養(yǎng)費標準過高，結合寧安市居民的生活水平，酌情按照每日50元的標準計算營養(yǎng)費較為合適，原告的營養(yǎng)費為3000元。
原告要求被告給付的后續(xù)醫(yī)療費8380元，根據(jù)鑒定結論，原告需服用利伐沙班6個月，每月需6盒，每盒419元，計15084元，因原告在前述醫(yī)療費48474.14元中，已包括價值6704元該藥品。
故原告的該項請求符合法律規(guī)定，本院應予支持。
原告要求被告給付的被扶養(yǎng)人生活費36019.12元，原告有一名子女閆某，至原告定殘之日，閆某19歲，原告要求按照閆某8歲計算被扶養(yǎng)人生活費，計算有誤。
閆某的被扶養(yǎng)人生活費應為7718.40元。
原告的父親楊某64歲，母親王某63歲，原告的父母有兩名子女，原告要求其父母的被扶養(yǎng)人生活費27443.20元，計算結果低于法律規(guī)定的標準，本院應予準許。
原告要求的被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定的合計為35161.60元，被告應予賠償。
原告的該項請求計入殘疾賠償金中。
原告要求被告給付的精神損害撫慰金5000元，根據(jù)原告的受害程度、寧安市居民的生活水平、被告的經(jīng)濟承受能力，酌情支持3000元。
原告要求被告給付的績效獎金1800元，因原告受傷后，有6個月未上班，單位未發(fā)放績效獎金1800元，屬原告的誤工損失。
原告的該項請求，符合法律規(guī)定，應予以支持。
原告合理的請求合計為170250.54元。
平安保險公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告120150元，剩余50100.54元由平安保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償。
因平安保險公司已全額賠償原告的經(jīng)濟損失，付國林不需承擔給付責任。
故應駁回原告對付國林的請求。
綜上所述，原告的訴訟請求部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日賠償原告楊海鷗醫(yī)療費、殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費、伙食補助費、營養(yǎng)費、財產(chǎn)損失，共計170250.54元；
二、駁回原告楊海鷗的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3899元，減半收取計1949.50元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔1852.50元，由原告楊海鷗負擔97元。
鑒定費2710元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司牡丹江中心支公司負擔。

審判長：關春學

書記員：穆春雨