楊海某
費玉紅（黑龍江慶虹律師事務所）
王某某
關劍鋒（黑龍江油都金城律師事務所）
周某某

原告楊海某，女，1976年12月26日，漢族，無職業(yè)，住上海市閔行區(qū)，公民身份號碼×××。
委托代理人費玉紅，黑龍江慶虹律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系大慶油田有限責任公司采油廠三廠員工，住大慶市，公民身份號碼×××。
委托代理人關劍鋒，黑龍江油都金城律師事務所律師。
第三人周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市，公民身份號碼×××。
原告楊海某與被告王某某、第三人周某某不當?shù)美m紛一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由代理審判員張蕾適用簡易程序，于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告楊海某委托代理人費玉紅、被告王某某委托代理人關劍鋒到庭參加訴訟，第三人周某某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
第三人周某某未出庭，未向本院提交證據(jù)。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
原告楊海某與第三周某某（曾用名周華衛(wèi)）于2005年2月4日登記結婚，雙方系夫妻。被告王某某在原告與第三人婚姻關系存續(xù)期間與被告周某某以朋友關系相處。2011年5月26日，第三人周某某將350000元以銀行卡轉帳方式轉入案外人章圣云帳戶中。2011年5月31日，被告王某某將位于讓胡路區(qū)銀億陽光城B-02-4-402室房屋登記于自己名下，在大慶市房屋產權市場管理中心出具的產權信息查詢報告單中，備注一欄標注為“2011年5月購買章圣云房產”。故原告起訴至法院，請要求被告王某某將受贈所得房款首付350000元的一半，即175000元返還給原告。
本院認為，原告與第三人之間在婚姻存續(xù)期間就共同財產的歸屬沒有做特別約定，應當認定第三人轉出的350000元屬于共同財產。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。本案中，第三人周某某在婚姻存續(xù)期間將350000元轉入案外人章圣云帳戶中，該款項數(shù)額巨大，不屬日常生活開支，且未經原告同意，侵犯了原告對此款項的共有利益。庭審中，原告主張此款做為涉案房屋首付由第三人贈與給被告王某某，雖被告予以否認，但根據(jù)庭審中原告的舉證，第三人周某某于2011年5月26日向案外人章圣云打款與被告王某某于2011年5月31日購買章圣云房產，時間、人員相互吻合，且被告與第三人之間沒有其他經濟往來，結合被告自認其與第三人以朋友關系相處的事實，形成了基本的證據(jù)鏈條，可以認定第三人擅自處分此350000元并將其贈與給被告王某某做為購房款的事實，其行為應屬無效。根據(jù)民法通則的規(guī)定，被告王某某沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故原告要求被告返還350000元中屬于原告的部分（即175000元）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百六十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第八十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?，判決如下:
被告王某某于本判決生效后十日內一次性返還原告楊海某175000元。
案件受理費3800元減半收取為1900元及郵寄費44元，由被告負元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，原告與第三人之間在婚姻存續(xù)期間就共同財產的歸屬沒有做特別約定，應當認定第三人轉出的350000元屬于共同財產。根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。本案中，第三人周某某在婚姻存續(xù)期間將350000元轉入案外人章圣云帳戶中，該款項數(shù)額巨大，不屬日常生活開支，且未經原告同意，侵犯了原告對此款項的共有利益。庭審中，原告主張此款做為涉案房屋首付由第三人贈與給被告王某某，雖被告予以否認，但根據(jù)庭審中原告的舉證，第三人周某某于2011年5月26日向案外人章圣云打款與被告王某某于2011年5月31日購買章圣云房產，時間、人員相互吻合，且被告與第三人之間沒有其他經濟往來，結合被告自認其與第三人以朋友關系相處的事實，形成了基本的證據(jù)鏈條，可以認定第三人擅自處分此350000元并將其贈與給被告王某某做為購房款的事實，其行為應屬無效。根據(jù)民法通則的規(guī)定，被告王某某沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。故原告要求被告返還350000元中屬于原告的部分（即175000元）的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見》第一百六十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第八十九條 ?、《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?，判決如下:

被告王某某于本判決生效后十日內一次性返還原告楊海某175000元。
案件受理費3800元減半收取為1900元及郵寄費44元，由被告負元。

審判長：張蕾

書記員：韓瑩