楊海山
李銀某

原告楊海山。
被告李銀某。
原告楊海山與被告李銀某民間借貸糾紛一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由審判員董會(huì)江獨(dú)任審判，于2015年11月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊海山及被告李銀某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告李銀某欠原告楊海山98000元人民幣事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告應(yīng)按約定還款而拒不償還，現(xiàn)原告要求被告李銀某償還98000元借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。庭審中，原告主張按月息2.5分計(jì)算，但借條上沒有約定利息，被告也不予認(rèn)可，故原告主張?jiān)孪?.5分的請(qǐng)求不予支持。被告李銀某同意其借款按原告起訴的同期貸款利息計(jì)算，因此，借款98000元的利息按原告起訴的同期貸款利息計(jì)算較妥。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百一十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告李銀某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊海山人民幣98000元及利息（利息分別從被告借款之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1125元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)償還。被告李銀某欠原告楊海山98000元人民幣事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。被告應(yīng)按約定還款而拒不償還，現(xiàn)原告要求被告李銀某償還98000元借款及利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。庭審中，原告主張按月息2.5分計(jì)算，但借條上沒有約定利息，被告也不予認(rèn)可，故原告主張?jiān)孪?.5分的請(qǐng)求不予支持。被告李銀某同意其借款按原告起訴的同期貸款利息計(jì)算，因此，借款98000元的利息按原告起訴的同期貸款利息計(jì)算較妥。依照《中華人民共和國合同法》二百零五條、二百零六條、二百一十條，《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告李銀某于本判決生效后三日內(nèi)償還原告楊海山人民幣98000元及利息（利息分別從被告借款之日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1125元，由被告承擔(dān)。

審判長：董會(huì)江

書記員：李玉玲