楊某來(lái)
李某某

原告楊某來(lái)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住天津市靜?？h臺(tái)頭鎮(zhèn)民生村民好巷15號(hào)。
身份證號(hào)xxxx
被告李某某，農(nóng)民，現(xiàn)住河北省永清縣。
身份證號(hào)××
原告楊某來(lái)與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由代理審判員王全祥適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某來(lái)到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院依法送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某來(lái)訴稱，我與被告李某某系朋友關(guān)系，2015年12月，被告以做生意為由向原告借款25000元，并以小名“李賓”之名向原告出具欠條一張，并約定于2016年1月30日還清。
該欠款到期后，原告向被告多次催要該款，但被告均以無(wú)錢(qián)為由拒不給付。
原告無(wú)奈，特書(shū)此狀訴至貴院，望依法判決被告給付原告欠款25000元，并支付從2016年1月30日起按同期銀行貸款利率至實(shí)際給付日止的利息。
被告李某某在法定期間內(nèi)未提出答辯。
本院認(rèn)為，原告楊某來(lái)將25000元款項(xiàng)出借給“李賓”，并由”李賓”為原告楊某來(lái)出具了欠條，原告與”李賓“之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于原告所提供的借據(jù)中署名為“李賓”的與本案原告所訴被告李某某是否為同一人，原告楊某來(lái)未能提供有效證據(jù)予以證明，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，無(wú)法核實(shí)其身份，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)查，亦不能證明“李賓”與李某某為同一人。
綜上所述，原告方無(wú)法提供證明本案被告李某某欠自己借款的有效證據(jù)，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)212.5元，由原告楊某來(lái)負(fù)擔(dān)（于本判決生效后3日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告楊某來(lái)將25000元款項(xiàng)出借給“李賓”，并由”李賓”為原告楊某來(lái)出具了欠條，原告與”李賓“之間借貸關(guān)系成立，理應(yīng)受法律保護(hù)。
關(guān)于原告所提供的借據(jù)中署名為“李賓”的與本案原告所訴被告李某某是否為同一人，原告楊某來(lái)未能提供有效證據(jù)予以證明，被告李某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，無(wú)法核實(shí)其身份，經(jīng)本院依職權(quán)調(diào)查，亦不能證明“李賓”與李某某為同一人。
綜上所述，原告方無(wú)法提供證明本案被告李某某欠自己借款的有效證據(jù)，根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則規(guī)定，原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某來(lái)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)212.5元，由原告楊某來(lái)負(fù)擔(dān)（于本判決生效后3日內(nèi)繳納）。

審判長(zhǎng)：王全祥

書(shū)記員：韓士強(qiáng)