楊某某
蔣愛明（河北伯雍律師事務所）
太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
白懷東

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人蔣愛明，河北伯雍律師事務所律師，特別授權。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平財險唐某支公司），地址:唐某市路北區(qū)裕豐街91號。
代表人史禮，系經(jīng)理。
委托代理人白懷東，系該公司員工，特別授權。
原告楊某某與被告太平財險唐某支公司責任保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人蔣愛明，被告委托代理人白懷東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告間簽訂的交強險及商業(yè)第三者責任險保險合同，法律關系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中與非機動車駕駛人楊友全發(fā)生事故造成楊友全受傷經(jīng)搶救無效死亡及楊友全電動車損壞，屬于保險事故。原告方車輛在事故中應負70%民事賠償責任責任，其車輛在被告處已投保交強險及第三者責任險。事故發(fā)生后，原告在交通事故認定書形成之前與三者楊友全親屬經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解達成賠償協(xié)議，并實際賠償三者各項損失350000元，不違反法律規(guī)定，且未損害被告的合法權益，本院予以認定。故被告應在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失2000元、醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費270.99元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金30000元及喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費中的80000元，超出交強險部分的喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費205826.17元，由被告賠償70%，即144078.32元。鑒定費、尸檢費、協(xié)助驗尸費等7500元，系為查明保險事故性質及損失程度等支出的必要、合理費用，應由被告賠償70%，即5250元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限沒有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失?！薄⒌诹臈l ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險及第三者責任限額內(nèi)賠償給原告楊某某原告電動車損失、醫(yī)療費、精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費256349.31元，并另賠償鑒定費、尸檢費、協(xié)助驗尸費5250元，合計261599.31元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，由原告負擔929元，由被告負擔5021。此款已由原告預交，被告在履行義務時一并給付原告5021元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告間簽訂的交強險及商業(yè)第三者責任險保險合同，法律關系明確且不違反法律規(guī)定，為有效合同。在保險期限內(nèi)，原告駕駛投保車輛過程中與非機動車駕駛人楊友全發(fā)生事故造成楊友全受傷經(jīng)搶救無效死亡及楊友全電動車損壞，屬于保險事故。原告方車輛在事故中應負70%民事賠償責任責任，其車輛在被告處已投保交強險及第三者責任險。事故發(fā)生后，原告在交通事故認定書形成之前與三者楊友全親屬經(jīng)玉田縣道路交通事故民事?lián)p害賠償人民調(diào)解委員會調(diào)解達成賠償協(xié)議，并實際賠償三者各項損失350000元，不違反法律規(guī)定，且未損害被告的合法權益，本院予以認定。故被告應在交強險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失2000元、醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費270.99元、死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償精神撫慰金30000元及喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費中的80000元，超出交強險部分的喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費205826.17元，由被告賠償70%，即144078.32元。鑒定費、尸檢費、協(xié)助驗尸費等7500元，系為查明保險事故性質及損失程度等支出的必要、合理費用，應由被告賠償70%，即5250元。故原告的訴訟請求，本院應予部分支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條 ?第一、二款“保險人收到被保險人或者受益人的賠償或者給付保險金的請求后，應當及時作出核定；情形復雜的，應當在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險人應當將核定結果通知被保險人或者受益人；對于屬于保險責任的，在與被保險人或者受益人達成賠償或者給付保險金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險金義務。保險合同對賠償或者給付保險金的期限沒有約定的，保險人應當按照約定履行賠償或者給付保險金義務。保險人未及時履行前款規(guī)定義務的，除支付保險金外，應當賠償被保險人或者受益人因此受到的損失。”、第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)?！敝?guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐某中心支公司在交強險及第三者責任限額內(nèi)賠償給原告楊某某原告電動車損失、醫(yī)療費、精神撫慰金、喪葬費、死亡賠償金、處理喪葬事宜等交通費、食宿費、誤工費256349.31元，并另賠償鑒定費、尸檢費、協(xié)助驗尸費5250元，合計261599.31元，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，由原告負擔929元，由被告負擔5021。此款已由原告預交，被告在履行義務時一并給付原告5021元。

審判長：蔣召民
審判員：梁莉
審判員：李振芳

書記員：單振強