原告：楊法軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省監(jiān)利縣。
委托訴訟代理人：楊文，監(jiān)利縣監(jiān)南法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊法軍與被告李某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案受理。依法由審判員陳厚勝適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊法軍及其委托訴訟代理人代立軍、被告李某及其委托訴訟代理人楊文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊法軍向本院提出訴訟請求：判決被告李某立即償還原告貨款22000元，并支付利息1743元。事實和理由：2012年8月至2014年6月期間，李某因基建工程需要多次向我購買黃沙，被告支付了多數(shù)貨款，余款22000元未付。2016年7月6日，被告寫下欠條，證明其欠原告砂石款22000元，并規(guī)定同年臘月20日還清。逾期后，被告仍然不還款。
李某辯稱：原告所供黃沙水分較多，我不欠這多錢，欠條是在威脅情況下打的。同意分期還款。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2012年8月至2014年6月期間，李某因基建工程需要多次向原告購買黃沙，支付了多數(shù)貨款，余款22000元未付，原告找被告協(xié)商多次，被告多次承諾還款，但均未履行。2016年7月6日，被告寫下欠條，證明其欠原告砂石款22000元，并規(guī)定同年臘月20日（2017年1月17日）還清。逾期后，被告仍然不還款，并且不接原告電話，導(dǎo)致糾紛發(fā)生。被告李某提出的原告黃沙濕水和威脅立據(jù)的事實主張，因其未向本院提交證據(jù)證明，本院均不予認定。

本院認為：被告李某承認原告楊法軍債權(quán)，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告要求分期付款，未得到原告同意，被告長時間拖欠原告貨款，違反法律的規(guī)定，應(yīng)負糾紛的全部責(zé)任。原、被告在確認債務(wù)時規(guī)定了還款時間，應(yīng)當(dāng)按銀行同期貸款利率自還款到期之日起計算利息，原告主張自立據(jù)時計算利息，本院不予支持。
綜上所述，被告李某應(yīng)當(dāng)支付原告楊法軍黃沙貨款22000元，并承擔(dān)相應(yīng)利息。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百六十一條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見（試行）》第123條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告李某在本判決生效之日起三日內(nèi)支付原告楊法軍黃沙貨款22000元，并承擔(dān)自2017年1月17日起至還款之日止按銀行同期貸款利率計算的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
本案受理費350元，減半收取175元，由被告李某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員 陳厚勝

書記員： 瞿遲琦