原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村。
委托代理人左亞麗，河北詠遠律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司。
負責人：康春庚，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130131808080357Y。
住所地：平山縣濱河大廈。
委托代理人：李樹成，公司員工。

原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李曉輝獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某委托代理人左亞麗、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司委托代理人李樹成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告楊某某所有的冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保車輛損失險，附加不計免賠，保險期限為2015年11月2日至2016年11月1日止。2016年7月19日，該車輛在平山縣古月鎮(zhèn)石家莊村，平山縣祥瑞達有限公司料場遭遇特大暴雨，引發(fā)自燃災(zāi)害，將原告車輛沖至山下，造成該車輛損毀。事故發(fā)生后，原告為救助車輛支付23000元的吊裝及拖車費用，經(jīng)原告申請我院委托廣源行保險公估有限公司對事故車輛損失進行了評估，公估為208464元，原告支付公估費12000元，庭審中原、被告雙方就事故車輛損失數(shù)額達成一致，均同意按178464元確定事故車輛車損。另，原告提交申請增加訴訟請求，請求賠償數(shù)額變更為24243464元。
上述事實，有原、被告陳述、氣象證明、古月派出所證明、平山縣祥瑞達有限公司證明、廣源行保險公估有限公司公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)機動車行駛證、機動車駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)在卷所證實。

本院認為：原告楊某某車輛冀Ａ×××××重型自卸車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司投保交強險、車損險并附加不計免賠險，該車輛在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，原告提交了事發(fā)時事故車輛的行車證、駕駛員馬剛剛的駕駛證、從業(yè)資格證等證件，且上述證件均合法有效，符合理賠條件，被告保險公司應(yīng)當在承保范圍內(nèi)予以賠付。原、被告雙方對于車輛損失數(shù)額雙方協(xié)商一致，均同意冀Ａ×××××車輛損失按178464確定，應(yīng)予準許。原告支付的23000元的施救費，該費用包括被施救車輛的吊裝費及拖車費，并提交了正式發(fā)票，被告公司認為數(shù)額過高，但根據(jù)事故車輛事發(fā)地點及施救難度，該費用較為合理，屬實際發(fā)生費用，保險公司應(yīng)當按照保險合同約定予以賠償；原告支付的公估費12000元，被告公司認為過高，但因該費用系為查明事故車輛的實際損失而支付，屬于保險公司理賠范圍，保險公司應(yīng)予給付。對原告車輛賠付的原告的上述損失共計為213464元，未超過保險賠付限額，保險公司應(yīng)當予以賠付。綜上，依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某車輛損失、施救費、公估費等共計213464元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2476元，原告負擔276元，已交納，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平山支公司負擔2200元，判決生效后5日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李曉輝

書記員：霍小麗