原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，務(wù)農(nóng)，現(xiàn)住重慶市江津市。委托訴訟代理人：周捷，河北法眾律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張海紅，河北法眾律師事務(wù)所律師。被告：江蘇廣某建設(shè)集團有限公司，住所地址江蘇省靖江市江平路230號，組織機構(gòu)代碼73249854-5。法定代表人：蔡永進，該公司董事長。委托訴訟代理人：王登舉，河北章理橋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：霍俊芳，河北章理橋律師事務(wù)所律師。被告：江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司，住所地址河北省石家莊市裕華區(qū)槐安東路162號綠源大廈8層，組織機構(gòu)代碼06812458-7。負責(zé)人：吳靜波，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱中華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江蘇省泰興市，該公司副經(jīng)理，特別授權(quán)。委托訴訟代理人：鄭建峰，河北時代經(jīng)典律師事務(wù)所律師。被告：江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部，住所地址邢臺市襄都路與辛莊北路十字路口向西路北。負責(zé)人：王增光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市，該項目部負責(zé)人。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判令被告給付原告工程款項4170000元及利息；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2013年8月25日，原告和江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部簽訂邢臺海德名筑項目供應(yīng)承包合同，承包的建筑面積約為100000平方米，合同對雙方的權(quán)利和義務(wù)做出了詳細約定。其中合同第二條第一款約定：“承包內(nèi)容為：甲方提供工程所需要的鋼筋、混凝土、人防門、汽車泵、水電工程、褥墊層、臨建板房。剩余所有周轉(zhuǎn)材、機械、其它材料、倉庫管理員、門衛(wèi)等全部由乙方（即原告）承包?！钡诙罴s定了承包價格，住宅承包單價為每平方米120元；框架樓承包單價為每平方米120元。地下車庫為每平方米140元，單價一次性包死，日后不因工期及其它任何原因進行調(diào)整。并且詳細約定了承包單價包含的內(nèi)容。合同簽訂后，原告積極履行合同，己經(jīng)完成了大部分工程，截止到2015年1月30日，經(jīng)和江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部核算，被告尚欠原告工程款4170000元，但是到2015年3月14日，被告突然單方面終止合同，將原告及其工人強行趕出工地，把原告存放在工地的工具材料扣留（后經(jīng)原告和被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司多次協(xié)商，雙方就此問題達成了協(xié)議），拖欠的工程款拒不給付，經(jīng)原告多次催要無果，由于原告之前己經(jīng)墊付了大量的資金，被告的行為已經(jīng)給原告造成巨大損失，原告現(xiàn)在已經(jīng)處于身無分文的狀態(tài)，為了維護自己的合法權(quán)益，特訴至貴院，望依法予以支持原告的訴訟請求。被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司辯稱,原告要求我方承擔(dān)給付工程款及其利息的主張無事實和法律依據(jù)。一、我方與原告不存在項目供應(yīng)承包合同及任何合同關(guān)系。首先，我方對“邢臺海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫工程”的中標(biāo)時間是2014年5月9日。實際參與工程的時間是2015年3月13日，原告參與訴爭工程的時間是2013年8月25日，并在2015年3月退出該工地，原告與我方在該工地上實際參與工程的時間并不重合。其次，原告提交的“項目供應(yīng)承包合同”及“分包工程結(jié)算清單”的蓋章及簽字與我方無任何關(guān)系，原告合同中加蓋的“江蘇廣某建設(shè)集團有限公司海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫項目專用章”我單位從未刻制過，更沒有使用過，屬于偽造我公司印章行為。我公司對于印章管理非常嚴(yán)格，也從沒有刻過“項目專用章”，在該項目中我公司一直使用的是“江蘇廣某建設(shè)集團有限公司海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫工程資料專用章”。我方中標(biāo)后派駐該項目的經(jīng)理為王增光，并在建設(shè)局備案，原告所主張的劉聯(lián)書，并不是我公司人員，也與我方無任何關(guān)系，我公司從未授權(quán)其代表我公司從事任何行為。因此原告提交的該兩份證據(jù)與我方無任何關(guān)系。二、從原告提供合同內(nèi)容來看，該合同的性質(zhì)不屬于建筑施工的范疇而屬于典型的買賣合同關(guān)系。且沒有證據(jù)證實雙方已經(jīng)實際履行。承包合同約定“甲方（原告）提供工程所需的鋼筋、混凝土、人防門、汽車泵、防水、水電工程、石子、臨建板房，剩余所有周轉(zhuǎn)材、機械、其它材料等……”,由此約定來看，原告負責(zé)的就是項目材料供應(yīng)，其并不存在具體施工的事宜，原告不能提供任何證據(jù)證明其向該項目履行了材料供應(yīng)，其既不能提供對外簽署的供應(yīng)合同，也不能提供向工地供貨的材料出庫單、入庫單，更不能提供其對外付款憑證，由此可見，對于該合同是否已經(jīng)實際履行無法認定。三、為查明本案事實，依法應(yīng)該追加鄭尚斌和劉聯(lián)書為本案被告。從我方二審提交的發(fā)包方邢臺徳筑房地產(chǎn)開發(fā)公司的證明、付款明細、轉(zhuǎn)賬記錄以及我方當(dāng)事人賬款支付記錄以及邢臺徳筑房地產(chǎn)開發(fā)公司向鄭尚斌發(fā)送的函件等證據(jù)可以看出，在我方當(dāng)事人未參與該項目之前系由鄭尚斌實際進行該項目前期施工任務(wù)，且本案當(dāng)事人楊某某屬于鄭尚斌聘用的人員，劉聯(lián)書與我方之間不存在任何關(guān)系，更不是什么江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部負責(zé)人，原告與我方之間根本不存在承包供應(yīng)合同，也無具體施工事項，其完全屬于虛構(gòu)合同偽造債務(wù)。即使其存在向項目供貨，那么根據(jù)其提供的證據(jù)所顯示的時間，其供貨的相對方是鄭尚斌或劉聯(lián)書。該二人并非我單位員工或授權(quán)其從事該項目的負責(zé)人。鄭尚斌與劉聯(lián)書的身份問題決定本案的承擔(dān)責(zé)任的主體。因此，如果不追加鄭尚斌和劉聯(lián)書為本案被告并查明其身份，無法查明本案事實。四、原被告已于2015年5月14日達成退場清算協(xié)議，雙方不存在其他爭議，原告在退場清算后又提起訴訟，于法無據(jù)。我方進場時，原告已經(jīng)退場，雙方交接后在2015年5月14日江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司與原告楊某某達成的協(xié)議及雙方確認的“辦公設(shè)備清單”及邢臺海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫的周轉(zhuǎn)材料清單中，已明確工地退場清算事宜，雙方簽訂該協(xié)議后雙方再無其他任何爭議，退一步講，如果我方在拖欠原告400余萬元的前提下，雙方為什么在退場清算協(xié)議中一點都不涉及，還是原告故意隱瞞。另，在該退場協(xié)議中約定的周轉(zhuǎn)材料及拖欠機械設(shè)備租賃費等款項與結(jié)算清單中結(jié)算款項基本一致，原告該次訴訟重復(fù)計算了該筆款項，而原告在退場清算后又提起訴訟，于法無據(jù)。五、原告屬于虛構(gòu)合同及結(jié)算清單以達到虛構(gòu)債務(wù)的目的，原告根本不存在具體實際施工的事實，我方也從未予以認可。本案因涉嫌經(jīng)濟犯罪，且公安機關(guān)已按刑事案件受理在案，因刑事案件確認的事實涉及該案的性質(zhì)、效力、責(zé)任承擔(dān)，故，請求貴院中止審理該案。我方當(dāng)事人以原告使用私刻印章簽訂合同、結(jié)算清單涉嫌合同詐騙為由已向橋東區(qū)公安局經(jīng)濟偵查大隊報案，該局出具邢東公（經(jīng)）受案字（2016）13830號受案證明，現(xiàn)該案正在偵查中，依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，申請法院裁定中止審理該案，將犯罪線索移送有關(guān)公安機關(guān)或檢察機關(guān)，等待刑事程序終結(jié)后再恢復(fù)審理。被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司、江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部答辯意見同江蘇廣某建設(shè)集團有限公司答辯意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告出示的證據(jù)如下：2013年8月25日，原告楊某某（承包方）與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部（發(fā)包方）簽訂了邢臺海德名筑項目供應(yīng)承包合同一份，約定由原告承包邢臺海德名筑工程，建筑面積約為100000平方米；發(fā)包方提供工程所需要的鋼筋、混凝土、人防門、汽車泵、水電工程、褥墊層（石子）、臨建板房，剩余所有周轉(zhuǎn)材料、機械、其他材料等、庫房管理員、門衛(wèi)等全部由承包方承包；住宅承包單價為每平方米120元，框架樓承包單價為每平方120元，地下車庫為每平方米140元，單價一次性包死，日后不因工期及其它任何原因進行調(diào)整；還約定了承包單價包含多層板、木方、鋼管扣件等周轉(zhuǎn)材料及床等生活設(shè)施用品、所有辦公用品，以及塔吊、地泵、布料機、攪拌機等內(nèi)容。原告與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部的代表劉聯(lián)書均在合同上簽字。原告提供2015年1月30日分包工程結(jié)算清單顯示：原告楊某某1#、2#、3#及車庫工程結(jié)算金額為417萬元，其中項目經(jīng)理系劉聯(lián)書，庫管系楊某某。原告提交的分包工程結(jié)算清單顯示原告分包的邢臺海德名筑1#、2#、3#及車庫工程結(jié)算金額共計4170000元，甲方處有劉聯(lián)書簽名并加蓋江蘇廣某建設(shè)集團有限公司海德名筑1、2、3#樓及地下車庫項目專用章，原告在乙方處簽字，其中第11項系“扣除借支及生活費1241140元”。被告出示的證據(jù)如下：2014年5月9日，邢臺市德筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給被告江蘇廣某建設(shè)集團出具的中標(biāo)通知書，其中建設(shè)規(guī)模為總面積62391.72㎡，項目涉及海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫工程，項目經(jīng)理建造師為王增光，其中項目組人員為王增光、吳靜波、張小偉、劉烽、張亞哲、韓萍、于云云、正麗菲。2014年6月15日，邢臺市德筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告江蘇廣某建設(shè)集團簽訂協(xié)議書，工程名稱為海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫工程，承包范圍為N-1、2、3#樓及地下車庫工程包括施工圖和施工圖審查引起的設(shè)計變更、圖紙會審記錄以及截至到開工之前發(fā)生的設(shè)計變更、工程洽商記錄范圍內(nèi)的全部建筑、安裝工程，總建筑面積62391.72平方米，包括但不限于建設(shè)、裝飾工程，給排水工程，采暖工程，電氣工程，塑鋼門窗工程，外墻保溫涂料工程，消防工程，人防工程，塑鋼門窗工程，外墻保溫涂料工程等。2016年10月18日，邢臺市德筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具證明：我公司承建的海德名筑N-1、2、3#樓及地下車庫工程，因工程前期需要，于2013年5月由鄭尚斌帶領(lǐng)劉聯(lián)書、韋清正、楊某某、譚丙富等人進行前期施工建設(shè)。2014年5月9日鄭尚斌以江蘇廣某建設(shè)集團有限公司的名義中標(biāo)上述工程。鄭尚斌系上述項目的實際施工人至2015年3月13日因施工不力退場。鄭尚斌施工時其聘用項目管理人員如下：韋清正、劉聯(lián)書、李如山、李星紅、楊某某、譚丙富、胡軍、李愛國、趙冬冬等人。2015年3月13日,邢臺市德筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司向鄭尚斌并鄭尚斌施工隊發(fā)出告知函:即日起取消你及所屬施工隊在邢臺海德名筑項目一切施工行為,責(zé)令你所組織的施工人員退出施工場地,并于15日內(nèi)與江蘇廣某建設(shè)集團辦理清算事宜;江蘇廣某建設(shè)集團有限公司將另行組織施工隊伍進場施工,屆時一切施工權(quán)利義務(wù)與你及所屬的施工隊無關(guān)。2014年9月29日至2014年11月6日,邢臺市德筑房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分5次向鄭尚斌轉(zhuǎn)賬2000000元、2549926.83元、2500000元、500000元、1500000元。被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司出示江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部印章一份，證明項目部資料章與原告提供合同的章明顯不同，同時被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司出具塔吊租賃合同一份，顯示租賃房乙方蓋章為江蘇廣某建設(shè)集團有限公司項目專用章，乙方代表系原告楊某某。證明原告楊某某與原告所稱的項目部系一體的。本院對雙方當(dāng)事人無爭議的證據(jù)予以確認,2015年5月14日，原告楊某某（甲方）與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司（乙方）簽訂了協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：甲方將邢臺海德名筑工地1號樓、2號樓、3號樓及車庫施工的木方、層板、跳板、絲杠、鋼管、扣件、頂托等周轉(zhuǎn)材料賣給乙方；甲方將邢臺海德名筑工地林間的空調(diào)、辦公桌、文件柜、電腦等辦公設(shè)備賣給乙方；乙方同意承擔(dān)甲方施工期間的塔吊、鋼管、地泵等租賃費用欠款，乙方并補償甲方捌萬元現(xiàn)金。該協(xié)議書附有海德名筑工地1#、2#、3#樓及車庫施工的周轉(zhuǎn)材料清單、邢臺海德名筑工地臨建內(nèi)辦公設(shè)備清單，被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司在該協(xié)議及兩份清單上加蓋了合同專用章。
原告楊某某與被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司、江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司、江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部建設(shè)工程合同糾紛一案，本院曾于2016年9月21日作出(2016)冀0502民初1440號民事判決書,被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司提出上訴,邢臺市中級人民法院于2016年12月28日作出(2016)冀05民終3563號民事裁定書,撤銷原判,發(fā)回重審。本院于2017年2月9日立案登記，依法另行組成合議庭，于2017年4月26日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人周捷、張海紅，被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司王登舉、霍俊芳，被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司的委托訴訟代理人朱中華、鄭建峰，被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部負責(zé)人王增光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提交的2015年1月31日簽訂的結(jié)算清單為1#、2#、3#、車庫的單價、數(shù)量及結(jié)算金額，原告并無提供相應(yīng)的驗收及竣工證據(jù)證明其已經(jīng)完成大部分該項工程量，無法核實工程完成情況；結(jié)算清單中另有墊付鋼材款350000元、墊付人防門180000元、防塵網(wǎng)布65000元、汽車泵及吊車210000元、墊付石子87000元、誤工材料費200000元等項目，原告并未提交進貨單、采購單、交易憑證等其他證據(jù)予以佐證，原告提供的證據(jù)不足以證明其系實際購買并產(chǎn)生以上費用；第11項中“扣除借支及生活費1241140元”，原告在第一次庭審中稱1241140元系工人工資，第二次庭審稱該款項被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司邢臺項目部曾分五次支付原告用于購買木方、層板及庫管人員工資、塔吊的租賃費等，兩次庭審陳述及結(jié)算清單“扣除借支及生活費”存在矛盾之處;該結(jié)算清單甲方處有劉聯(lián)書簽名并加蓋江蘇廣某建設(shè)集團有限公司海德名筑1、2、3#樓及地下車庫項目專用章，原告在乙方處簽字，原告并無證據(jù)證明甲方代表劉聯(lián)書系該公司人員,被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司、江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司辯稱劉聯(lián)書并非其公司人員,也并非項目經(jīng)理。被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司與原告簽訂的協(xié)議，協(xié)議第四條約定：被告江蘇廣某建設(shè)集團有限公司河北分公司（乙方）同意承擔(dān)原告楊某某（甲方）施工期間的欠款：塔吊租賃費、鋼管租賃費、地泵租賃費、層板供應(yīng)商……。第五條約定：原告楊某某（甲方）保證以上第四條不再有其他欠款，如有欠款由楊某某承擔(dān)，合同的簽訂時間系2015年5月14日，是在本案涉及的2015年1月30日簽訂分包工程結(jié)算清單結(jié)算417萬元之后簽訂，原告提供的兩份證據(jù)之間存在相互矛盾。被告在庭審答辯中否認其與原告簽訂供應(yīng)承包合同,也未簽訂分包工程結(jié)算清單，劉聯(lián)書并非其公司人員,也并非項目經(jīng)理，其與原告之間并無建筑施工合同關(guān)系。綜上，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。結(jié)合本案原告提交的證據(jù),原告沒有證據(jù)證明其實際履行合同內(nèi)容，無法形成完整的證據(jù)鏈條證明其事實主張，原告提供證據(jù)證明不足以證明其訴訟請求，應(yīng)由負有證明責(zé)任的原告承擔(dān)不利的后果。對原告要求被告支付工程款4170000元及利息的訴訟請求，本院依法駁回其訴訟請求。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請求。案件受理費40160元，由原告楊某某負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

代理審判員　　郄園園