原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
委托訴訟代理人：李棟國，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省雞東縣。
被告：雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司。
法定代表人：劉藝軒，董事長。
住所地黑龍江省雞東縣興農(nóng)鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人：牟麗華，黑龍江雪原律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司（下稱寶泉公司）合同糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李棟國，被告寶泉公司的委托訴訟代理人牟麗華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請求：要求寶泉公司立即退還承包煤礦保證金20萬元。事實和理由：楊某某在寶泉公司承包和管理，工作12年的時間。2017年5月18日，楊某某與寶泉公司簽訂承包其下屬寶運煤礦的生產(chǎn)合同書，承包期限8個月，即2017年5月18日起至2017年12月31日止。然而在2017年7月17日時，寶運煤礦的負責(zé)人以種種理由和各種方法叫楊某某終止承包合同。另外，楊某某因上火生氣有病需要住院治療，在無奈的情況下提前6個月終止了煤礦承包合同。在煤礦承包合同生效后的承包期內(nèi)，楊某某向?qū)毴窘桓?0萬元保證金，按照雙方約定，寶泉公司應(yīng)退還全部保證金，但只退還10萬元。無奈之下，楊某某向人民法院提起民事訴訟，請人民法院依法保護楊某某的合法權(quán)利。
寶泉公司辯稱：寶泉公司與楊某某在2017年5月18日簽訂了雞東某泉無煙煤炭有限責(zé)任公司寶運煤礦的安全生產(chǎn)經(jīng)營管理責(zé)任書，楊某某任寶運煤礦的行政礦長，任期為2017年5月18日至2017年12月31日，責(zé)任書第一條、第三條、第五條、第九條第二款、第三款規(guī)定楊某某必須按寶泉公司的生產(chǎn)計劃組織生產(chǎn)，楊某某每月采煤噸數(shù)以寶泉公司當(dāng)月運出的原煤噸數(shù)為準。楊某某向?qū)毴窘患{安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金30萬元，如有下列情形之一即采煤累計欠產(chǎn)30%、掘進整體累計欠尺30%，或單項工程累計欠尺40%，寶泉公司有權(quán)免去楊某某的行政礦長職務(wù)，并罰沒楊某某的安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金和工傷費用余額。而楊某某在任期內(nèi)2017年5月19日至31日采煤欠產(chǎn)90%，掘進整體欠尺36%。2017年6月份采煤欠產(chǎn)76%，掘進整體欠尺47%，采煤累計欠產(chǎn)80%，掘進累計欠尺45%。2017年7月1日至15日采煤欠產(chǎn)72%，掘進整體欠尺30%，采煤累計欠產(chǎn)78%，掘進累計欠尺42%。因楊某某的行為嚴重違反了責(zé)任書第九條的規(guī)定，給寶泉公司造成嚴重的經(jīng)濟損失，寶泉公司有權(quán)對原告進行處罰。經(jīng)寶泉公司研究，決定免去楊某某寶運煤礦的行政礦長職務(wù)，并罰沒其安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金20萬元和工傷費用余額，楊某某及其班子成員對此表示認可。綜上所述，寶泉公司沒有義務(wù)向楊某某返還保證金20萬元，其訴訟請求沒有法律依據(jù)，懇請人民法院駁回其訴訟請求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：寶泉公司對楊某某提供的證據(jù)收條，楊某某對寶泉公司提供的證據(jù)安全生產(chǎn)經(jīng)營管理責(zé)任書、收據(jù)、現(xiàn)金日記賬的真實性均無異議，予以采信。
楊某某提供的證據(jù)住院病案，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。楊某某提供的證據(jù)全國安全生產(chǎn)工作會議信息，證據(jù)中的“2017年”是手寫添加的，不能證明該會議確實在2017年1月29日召開，證據(jù)缺乏真實性，不予采信。
楊某某對寶泉公司提供的證據(jù)寶運煤礦5月份、6月份、7月份生產(chǎn)經(jīng)營計劃、進中轉(zhuǎn)站煤炭結(jié)算表、煤炭運輸票、采煤考核表、掘進驗收報告單、掘進驗收結(jié)算單、掘進考核表的真實性提出異議，但其在5月份掘進驗收報告單、掘進驗收結(jié)算單及6月、7月的掘進驗收報告單上簽字，并當(dāng)庭認可其在承包寶運煤礦期間，應(yīng)當(dāng)按照寶泉公司制定的生產(chǎn)計劃完成生產(chǎn)任務(wù)，且在正常運轉(zhuǎn)情況下能夠完成生產(chǎn)任務(wù)，證據(jù)具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。
楊某某對寶泉公司提供的證據(jù)楊某某同志免職的通知（雞寶煤發(fā)[2017]06號文件）、雞寶煤紀要[2018]03號會議紀要的真實性無異議，但認為該證據(jù)均系寶泉公司自己出具的，不具備合法性。該證據(jù)能夠證明楊某某提出“身體有病需要治療、不想干了”以后，寶泉公司研究同意解除煤礦承包合同。并經(jīng)楊某某的申請，研究決定向其退還10萬元的事實，予以采信。
上述采信的證據(jù)結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述能夠認定：寶泉公司為完成其下屬的寶運煤礦2017年安全生產(chǎn)經(jīng)營目標（原煤產(chǎn)量110760噸、掘進進尺2562米），做為甲方于2017年5月18日與乙方楊某某簽訂安全生產(chǎn)經(jīng)營管理責(zé)任書，主要約定：甲方按當(dāng)月運出的原煤噸數(shù)和噸煤單價及現(xiàn)場驗收合格工程量和掘進單價給乙方結(jié)算采煤、掘進費用，噸煤單價及掘進單價由甲方核定，其中包含煤礦固定電費、礦級領(lǐng)導(dǎo)工資、輔助人員工資、采煤人工費、采煤材料費、采煤電費、鏟車費用、掘進人工費、掘進材料費及掘進電費等費用。乙方上任（寶運煤礦行政礦長）前一次性交清安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金30萬元，甲方按每噸煤10元向乙方支付工傷費用，并代為保管，發(fā)生工傷在工傷費用中扣除。工傷費用出現(xiàn)虧損，甲方有權(quán)要求乙方追加安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金。發(fā)生工亡，工亡一人罰乙方30萬元，甲方負責(zé)處理。責(zé)任書期滿三個月后，在工資和工傷糾紛處理完結(jié)后，工傷費用有盈余，工傷費用余額和安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金一并返還給乙方；工傷費用出現(xiàn)虧損，從乙方安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金扣除，剩余返還給乙方。乙方按照甲方制定的生產(chǎn)計劃組織和指揮生產(chǎn)，施工方案經(jīng)甲方審批后方可執(zhí)行，不準私自開設(shè)工作面及其他工程。乙方有下列情形之一，甲方有權(quán)免去其領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)（行政礦長），罰沒其安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金和工傷費用余額：......2.采煤累計欠產(chǎn)30%；3.掘進整體累計欠尺30%或單項工程累計欠尺40%；......。楊某某于2017年5月19日正式對寶運煤礦組織、指揮生產(chǎn)，并于2017年6月17日向?qū)毴窘患{安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金30萬元。寶泉公司為楊某某制定5月19日至5月31日的生產(chǎn)經(jīng)營計劃為采煤3747噸、掘進108米，楊某某實際采煤359噸、掘進69.4米，采煤欠產(chǎn)90%、掘進欠尺36%。6月份的生產(chǎn)經(jīng)營計劃為采煤9000噸、掘進399米，楊某某實際采煤2150噸、掘進211.5米，采煤本月欠產(chǎn)76%、累計欠產(chǎn)80%，掘進本月欠尺47%、累計欠尺45%。7月1日至7月15日的生產(chǎn)經(jīng)營計劃為采煤4900噸、掘進128米，楊某某實際采煤1357噸、掘進90.2米，采煤本月欠產(chǎn)72%、累計欠產(chǎn)78%，掘進本月欠尺30%、累計欠尺42%。2017年7月12日左右，楊某某向?qū)毴究偨?jīng)理李中石稱自己身體有病需要治療不想干了，口頭要求解除雙方于2017年5月18日簽訂的安全生產(chǎn)經(jīng)營管理責(zé)任書，寶泉公司經(jīng)研究表示同意，于2017年7月16日下發(fā)雞寶煤發(fā)（2017）06號文件，免去楊某某寶運煤礦行政礦長職務(wù)，罰沒其安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金和工傷費用余額。2018年1月19日，李中石主持寶泉公司總經(jīng)理辦公會議，研究楊某某申請退還安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金事宜。會議決定：楊某某在寶運煤礦工作期間嚴重失職，給公司造成重大經(jīng)濟損失，但考慮到楊某某生活困難，并在公司工作多年，研究決定退還楊某某安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金10萬元，其余罰沒。2018年1月26日，楊某某收到寶泉公司退還的10萬元，楊某某及其任職寶運煤礦行政礦長期間的其他班子成員李君、魯文軍等四人共同在收據(jù)上簽字。

本院認為，根據(jù)寶泉公司與楊某某簽訂安全生產(chǎn)經(jīng)營管理責(zé)任書的內(nèi)容，楊某某應(yīng)當(dāng)履行的主要義務(wù)包括向?qū)毴窘患{安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金，按照寶泉公司制定的生產(chǎn)計劃去組織、指揮生產(chǎn)以及采煤累計欠產(chǎn)、掘進整體累計欠尺均不得超過生產(chǎn)經(jīng)營計劃的30%。在責(zé)任書確定的期間內(nèi)履行上述義務(wù)后，楊某某享有要求寶泉公司核算并支付采煤、掘進費用的權(quán)利。在期限屆滿后，采煤產(chǎn)量、掘進整體進尺均低于約定的欠產(chǎn)、欠尺比例，且無工亡及其他勞動爭議的情況下，要求全額退還安全生產(chǎn)經(jīng)營管理保證金及工傷費用余額的權(quán)利。因此，雙方當(dāng)事人的真實意思表示系寶泉公司將其下屬寶運煤礦的安全生產(chǎn)經(jīng)營管理發(fā)包給楊某某，楊某某同意按照寶泉公司制定的生產(chǎn)經(jīng)營計劃承包寶運煤礦，雙方之間的法律關(guān)系為煤礦承包合同關(guān)系。且該承包合同并不違反法律、行政法規(guī)的效力性強制性規(guī)定，合同自雙方簽字、蓋章時成立并發(fā)生法律效力。楊某某在承包寶運煤礦期限屆滿之前，要求與寶泉公司解除承包合同，寶泉公司同意并于2017年7月16日將寶運煤礦收回，楊某某自此亦未再到寶運煤礦行使承包權(quán)利，雙方的煤礦承包合同已合意解除。但楊某某在解除合同之前的承包期限內(nèi)，采煤累計欠產(chǎn)78%、掘進整體累計欠尺42%，違反合同關(guān)于采煤欠產(chǎn)、掘進整體欠尺累計均不得超過經(jīng)營計劃的30%的約定，其依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，寶泉公司不予退還楊某某交納的30萬元保證金，系其依約行使合同權(quán)利的行為，并無不當(dāng)。2018年1月26日寶泉公司向楊某某退還10萬元，系出于其“雖然楊某某的違約行為給寶泉公司造成損失，但考慮到其生活困難、并在寶泉公司工作多年”的主觀因素，而自愿減輕楊某某的違約責(zé)任，并非依據(jù)煤礦承包合同的約定而退還，該退還行為與煤礦承包合同中約定的權(quán)利義務(wù)并無關(guān)聯(lián)。楊某某要求寶泉公司退還另外20萬元保證金的訴訟請求，缺乏事實根據(jù)及法律依據(jù)，不予支持。綜上，本案系楊某某與寶泉公司合意解除煤礦承包合同之后，就是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任、如何承擔(dān)違約責(zé)任而產(chǎn)生的糾紛。因此，本案的案由應(yīng)為合同糾紛，并非不當(dāng)?shù)美m紛。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋>第九十條、第九十一條第一項規(guī)定，判決如下：

駁回楊某某的訴訟請求。
楊某某已按減半金額交納的案件受理費2150元，由楊某某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判員 丁建波

書記員： 柳丹妮