上訴人（原審被告）王某。
委托代理人張瓊芳，湖北楚都律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）楊江華。
委托代理人陳靜，湖北陳守邦律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人王某為與被上訴人楊江華民間借貸糾紛一案，不服宜昌市西陵區(qū)人民法院（2015）鄂西陵民初字第00840號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年10月13日受理后，依法組成由審判員尹為民擔(dān)任審判長，審判員唐兆勇、陳繼雄參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2014年11月26日，王某給楊江華出具借條一份，內(nèi)容為“今借到楊江華現(xiàn)金壹拾萬元整（100000元），認(rèn)月息”，雙方口頭約定借款期限半個月。同年11月26日、11月27日，楊江華通過柜員機(jī)分兩次共計轉(zhuǎn)賬95000元給王某。借款期滿后，楊江華多次向王某催收欠款，王某一直拖延未付，雙方為此形成訟爭。
楊江華提起訴訟，請求判令：王某立即清償借款本金10萬元，并從2014年12月10日起按月息2%以每月2000元標(biāo)準(zhǔn)支付月息，直至清償借款時止（其中截至起訴之日，利息為10000元）。
原審法院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。王某向楊江華出具10萬元借條，楊江華通過銀行轉(zhuǎn)賬方式實(shí)際出借95000元，雙方借款金額應(yīng)確認(rèn)為95000元，王某對此借款應(yīng)予以清償。借條上僅約定支付月息但未約定具體利率，應(yīng)按照銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算借款期限內(nèi)的利息。楊江華、王某未約定逾期還款利率，依照法律規(guī)定，逾期利率應(yīng)按照中國人民銀行同期貸款利率四倍計算，從出具借條后半個月借款期限屆滿之日即2014年12月10日起計算。原審法院依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決：被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告楊江華借款本金95000元、借期內(nèi)利息221.82元及逾期利息。逾期利息以95000元為本金，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率四倍，自2014年12月10日起計算至債務(wù)清償時止。案件受理費(fèi)2700元（原告已預(yù)交），減半收取1350元，由被告王某負(fù)擔(dān)。被告應(yīng)在支付上述判決款項時一并支付給原告楊江華。
經(jīng)審理查明，原審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：一、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百六十一條第二款規(guī)定：“以簡便方式送達(dá)的開庭通知，未經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)或者沒有其他證據(jù)證明當(dāng)事人已經(jīng)收到的，人民法院不得缺席判決”，意即只要當(dāng)事人確認(rèn)或者其他證據(jù)足以證明當(dāng)事人已收到開庭通知的，人民法院可以作出缺席判決。本案一審系適用簡易程序?qū)徖淼陌讣G州紀(jì)南生態(tài)文化旅游區(qū)紀(jì)南鎮(zhèn)雨臺村村民委員會出具證明，證實(shí)一審法院通過郵局快遞向王某送達(dá)的開庭傳票及其他相關(guān)文書，村委員專職負(fù)責(zé)人均于收到快件的當(dāng)天送達(dá)至王某家里。一審對本案當(dāng)事人王某的送達(dá)文書方式符合上述規(guī)定。上訴人王某關(guān)于一審送達(dá)程序違法，導(dǎo)致其訴訟權(quán)利喪失的主張，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。二、上訴人王某上訴稱已向被上訴人楊江華償還了部分欠款，但沒有提交證據(jù)予以證明，本院對上訴人王某的該上訴理由不予采納。綜上，原審判決認(rèn)定本案的基本事實(shí)清楚，適用法律正確，實(shí)體處理得當(dāng)。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2700元，由上訴人王某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　尹為民 審判員　　唐兆勇 審判員　　陳繼雄

書記員：袁昌芹