原告楊永建，男，****年**月**日出生，漢族，住石某某市藁城區(qū)。
委托代理人李景國，
河北姜鐘律師事務(wù)所律師。
被告
國網(wǎng)河北省電力公司石某某供電分公司，住所地石某某市橋西區(qū)紅旗大街66號。
法定代表人朱薪志，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王濱，該公司員工。
委托代理人冉長瀟，
河北世紀聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原告楊永建與被告

國網(wǎng)河北省電力公司石某某供電分公司（以下簡稱國網(wǎng)公司）身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年12月18日作出（2015）西民初字第03164號民事判決，原告不服，提起上訴，石某某市中級人民法院于2016年3月8日作出（2016）冀01民終1208號民事裁定：撤銷本院（2015）西民初字第03164號民事判決；發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊永建及其委托代理人李景國、被告國網(wǎng)公司的委托代理人王濱、冉長瀟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月17日下午，原告楊永建和妻子楊雙琴在晉州市梨樹地對梨樹進行套袋作業(yè)。在套袋過程中，原告忽然被高壓電擊中，導(dǎo)致渾身起火。楊雙琴及附近村民把原告送至
晉州市人民醫(yī)院進行搶救，由于該院條件有限，遂轉(zhuǎn)院至
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院，2014年6月17日至6月29日在該院住院治療，經(jīng)診斷確診為電擊傷、12%Ⅱ面頸、左上肢及右足電弧燒傷、身體體表10-19%燒傷。出院后，先后在
晉州同濟醫(yī)院、燕趙醫(yī)院、晉州市衛(wèi)生所治療至今。原告梨樹地上方高壓線產(chǎn)權(quán)屬于被告，該線路距離地面約9米。原告進行勞動時距高壓線約有4米-5米。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》相關(guān)規(guī)定，該高壓線路的產(chǎn)權(quán)單位即本案被告應(yīng)當承擔賠償責任。傷害發(fā)生至今，原告多次找被告主張要求賠償，雙方也進行了多次協(xié)商，但是被告至今仍沒有對原告進行賠償，為維護自身合法權(quán)益特訴至法院請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)藥費、誤工費、護理費、交通住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等共計86371.76元；2、依法判令被告承擔本案訴訟費用等費用。
被告辯稱，本案已過訴訟時效。本案事實不清，不能證明原告觸電是由于供電公司位于案發(fā)梨樹地里的架空線路造成的。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、精神撫慰金等費用明顯不合理，不應(yīng)支持。
經(jīng)審理查明，原告稱，2014年6月17日，原告和妻子在晉州市梨樹地進行梨樹套袋作業(yè)時被高壓電擊中，被送至
晉州市人民醫(yī)院進行急救，后轉(zhuǎn)入
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院治療12天，被診斷為電擊傷、12%Ⅱ面頸、左上肢及右足電弧燒傷、身體體表10-19%燒傷，為證明其主張原告向本院提交住院病案一份、晉州市急救站院前急診病案記錄一份、晉州市公安局電力警務(wù)室詢問筆錄一份、申請證人龐某出庭作證，被告不認可原告系在梨園受傷，稱原告在醫(yī)院入院自述中稱其被1萬伏高壓電擊傷，而梨園上方的高壓電為11萬伏。
被告認可其為晉州市梨樹地上方高壓線的產(chǎn)權(quán)單位。
被告主張原告于2014年6月29日自
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出院，此時已治療終結(jié)，原告于2015年10月16日向法院起訴，其已過一年的訴訟時效。原告稱，其自
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出院時并未治療終結(jié)，出院后其又至
晉州同濟醫(yī)院、
石某某燕趙醫(yī)院、晉州市衛(wèi)生所進行治療，一直到2015年9月份仍在進行治療，同時自原告出院一直至起訴，原告曾多次找到被告的下屬單位即晉州市電力公司就賠償事宜進行協(xié)商，應(yīng)視為訴訟時效的中斷，為證明其主張原告申請證人楊某、趙某出庭作證，證人楊某的證言證實2014年7月、臘月（陰歷）曾到晉州市電力局堵門，后與電力局工作人員進行協(xié)商。庭審中，被告代理人稱原告曾到晉州市電力公司“堵門”，但具體情況不清楚，法庭依法行使釋明權(quán)，要求被告休庭后5個工作日向法庭就原告與晉州電力公司協(xié)商情況向法院提交書面情況說明，被告未向法院提交書面情況說明。
原告稱，此次事故給原告造成了如下經(jīng)濟損失：
1、醫(yī)療費36056.76元，原告提交
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院住院病案1份、
晉州市人民醫(yī)院票據(jù)11張、
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院票據(jù)1張、晉州市同濟醫(yī)院票據(jù)3張、
石某某燕趙醫(yī)院票據(jù)1張、晉州市東里莊鎮(zhèn)大石某某村衛(wèi)生所票據(jù)4張。被告對
晉州市人民醫(yī)院、
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院、晉州市同濟醫(yī)院、
石某某燕趙醫(yī)院票據(jù)無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，主張與被告無關(guān)；對晉州市東里莊鎮(zhèn)大石某某村衛(wèi)生所的票據(jù)4張不予認可，該4張票據(jù)上未注明相應(yīng)的病歷記載、藥品清單、詳細的醫(yī)療費用，對其真實性不予認可。
2、誤工費15410元，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算標準，計算12個月。被告主張原告要求數(shù)額過高，原告實際住院12天，誤工時間認可12天，計算標準無異議，誤工費認可449.28元。
3、護理費7705元，護理人為原告的妻子，按照2015年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計算標準，計算6個月。被告主張原告要求數(shù)額過高，原告實際住院12天，護理時間認可12天，計算標準無異議，護理費認可449.28元。
4、交通住宿費3000元，無票據(jù)。被告不予認可。
5、住院伙食補助費1200元。被告不予認可，被告主張應(yīng)按50元/天計算，認可600元。
6、營養(yǎng)費3000元，無票據(jù)。被告不予認可。
7、精神撫慰金20000元，未進行傷殘鑒定。被告不予認可。
以上事實，有原、被告陳述、原、被告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實。

本院認為，本案的爭議焦點主要有以下幾個：
第一個焦點問題，關(guān)于訴訟時效問題，被告主張原告2014年6月29日自
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出院，此時已治療終結(jié)，原告于2015年10月16日向法院起訴，其已過一年的訴訟時效。原告稱其自
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出院時并未治療終結(jié)，且在其出院后至向法院起訴之間曾多次與被告及被告的下屬單位即晉州市電力公司進行協(xié)商，并申請證人楊某、趙某出庭作證。本院認為，原告于2014年6月29日自
河北醫(yī)科大學第一醫(yī)院出院時，醫(yī)院的出院診斷中顯示“右足創(chuàng)面縮小，仍有較多壞死組織附著，無法清除，消毒后繼續(xù)包扎”，要求“1個月后復(fù)查，隨診期限6月，有情況隨時就診”，表明當時并未治療終結(jié)，且證人楊某證實其曾隨原告于2014年7月、2014年臘月兩次至晉州市電力公司就原告受傷賠償事宜進行協(xié)商，被告認可原告曾組織人到晉州電力公司堵門，但具體情況不清楚，本院依法行使釋明權(quán)要求被告就原告與其就賠償進行協(xié)商的相關(guān)情況向本院進行書面說明，被告并未進行說明，故本院推定原告主張曾多次與晉州電力公司進行協(xié)商情況成立，訴訟時效發(fā)生中斷。故綜合本案上述情況，本院認為原告于2015年10月至本院起訴未過訴訟時效。
第二個焦點問題，原告的受傷地問題。原告受傷系高壓電電傷，原、被告雙方?jīng)]有爭議。原告主張其在晉州市梨樹地中被高壓電電傷，被告不予認可。被告主張梨樹地上方電壓為11萬伏，而原告在醫(yī)院自述中稱其被1萬伏的高壓電電傷，本院認為作為普通人，原告難以對梨樹地的高壓線電伏進行準確評估，僅憑其自述便推斷原告受傷地并不準確。為證明原告受傷情況，原告向本院提交了晉州市急救站院前急診病案記錄，顯示原告是在梨樹地受傷，120急救車在梨樹地對原告進行緊急救治，故本院對于原告主張的其受傷地為晉州市梨樹地予以采信。
第三個焦點問題，被告是否應(yīng)承擔責任問題。被告為晉州市梨樹地上方高壓線的產(chǎn)權(quán)單位，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條規(guī)定：“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有過失的，可以減輕經(jīng)營者的責任”。本案中，被告未向法院提交證據(jù)證實原告受傷系故意或不可抗力造成，也未向本院提交證據(jù)證實原告對損害的發(fā)生具有過失，故對于原告的損害，被告應(yīng)承擔賠償責任。
第四個焦點問題，被告賠償金額的確定問題。原告主張醫(yī)療費36056.76元，對于晉州市東里莊鎮(zhèn)大石某某村衛(wèi)生所的4張票據(jù)，由于無其他診療方式、用藥情況等相印證，本院不予支持，故醫(yī)療費本院支持15706.76元。原告主張誤工費15410元，關(guān)于誤工費計算標準，原、被告雙方無異議，本院予以支持。關(guān)于誤工時間，原告主張12個月，其未能提交需要休息的醫(yī)囑，被告認可住院12天，被告對于出院后的誤工不予認可，參考出院診斷中原告“右足創(chuàng)面縮小，仍有較多壞死組織附著，無法清除，消毒后繼續(xù)包扎”的病情及要求原告1個月后復(fù)查的醫(yī)囑，本院認為出院后誤工時間酌定支持1個月，故誤工時間本院支持1個月12天，故誤工費本院支持1797.84元。原告主張護理費7705元，護理人為其妻子，關(guān)于護理費費計算標準，原、被告雙方無異議，本院予以支持。關(guān)于護理時間，原告主張6個月，其未能提交需要護理的醫(yī)囑，被告認可住院12天，被告對于出院后護理不予認可，本院認為，原告未能提交證據(jù)證明出院后仍需護理，故對于護理時間本院認可12天，故護理費本院支持513.67元。原告主張交通住宿費3000元，原告未提供票據(jù)，被告不予認可，本院認為原告受傷后出院、復(fù)查均需實際發(fā)生交通費用，故本院酌情支持800元。原告主張住院伙食補助費1200元，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費3000元，本院酌情支持600元。原告主張精神撫慰金20000元，原告未進行傷殘鑒定，且無證據(jù)證明有明顯顏面?zhèn)嬖?，故對該項主張本院不予支持。依?jù)《中華人民共和國民法通則》第一百四十條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第七十三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告
國網(wǎng)河北省電力公司石某某供電分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊永建醫(yī)療費15706.76元、誤工費1797.84元、護理費513.67元、交通費800元、營養(yǎng)費600元，住院伙食補助費1200元，共計20618.27元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1959元，由原告負擔1000元，被告負擔959元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費1959元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長 韓麗娟
人民陪審員 胡志華
人民陪審員 韓風

書記員： 王磊