原告楊某某。
委托代理人黃治國，湖北天頤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。
原告張某某（系原告楊某某之女）。
法定代理人楊某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭區(qū)北京中路3號。
負責(zé)人溫沁陽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人曹鄖生，湖北武當律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般訴訟代理。

原告楊某某、張某某訴被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司（以下簡稱大地財保十堰支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李潤青適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的法定代理人楊某某及原告楊某某委托代理人黃治國，被告大地財保十堰支公司的委托代理人曹鄖生到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年11月5日下午15時40分許，張平駕駛鄂C×××××號中型貨車在行至十堰市東風(fēng)緊固件有限公司汽車隊路段時，看到前面有兩輛車停在路邊。張平下車查看是否可以通行（機動車未熄火，未拉手剎），在前方車輛司機告訴張平不能通過，張平轉(zhuǎn)身走向自己車輛時，看到自己駕駛的鄂C×××××號中型貨車向前溜車滑行，張平上前用手推鄂C×××××號中型貨車車頭，該車輛將張平擠壓至前面車輛尾部，張平從兩車間自行走出后倒地，后張平被送往東風(fēng)公司中心醫(yī)院經(jīng)搶救無效后死亡。上述事實經(jīng)十堰市公安局東岳分局交通警察大隊十東公交證字（2014）第1號道路外交通事故證明予以證實。后因張平的家屬楊某某、張某某與被告大地財保十堰支公司之間就本次事故賠償事宜產(chǎn)生糾紛，原告楊某某、張某某訴至法院，引起訴訟。

本院認為，本案爭議焦點為：張平在事故發(fā)生時是“車上人員”還是“第三者”，即本案是否能夠適用交強險和商業(yè)三者險賠償受害人的損失?！稒C動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第五條規(guī)定，交強險合同中的受害人是指因被保險機動車發(fā)生交通事故遭受人身傷亡或財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車車上人員、被保險人。《機動車第三者責(zé)任保險條款》第三條規(guī)定，本保險合同中的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括投保人、被保險人、保險人和保險事故發(fā)生時被保險機動車車上的人員。本院認為，判斷因被保險車輛發(fā)生意外事故而受害的人員屬于“第三者”還是屬于“車上人員”，應(yīng)當自危險發(fā)生時區(qū)分，而非受害人受到傷害時區(qū)分。本案中，張平在車輛未熄火未拉手剎情況下離開車輛，危險從其準備下車時即已發(fā)生，此時張平尚在車上，張平在下車后為制止車輛溜車滑行發(fā)生事故，故應(yīng)當認定張平在本次事故中屬“車上人員”。且張平作為機動車駕駛員，在未將車輛安全停靠的前提下下車造成事故發(fā)生，對其自己行為造成的損害結(jié)果，不應(yīng)當要求本車保險賠償，故對于原告楊某某、張某某要求被告大地財保十堰支公司在承保范圍內(nèi)賠償損失的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某、張某某的訴訟請求。
案件受理費5970元，因適用簡易程序收取3283.5元，由原告楊某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；帳戶：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理通知書）。

代理審判員　　李潤青

書記員：胡健