原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，霸州市人，現住本村。
委托代理人：張巍，河北天禹律師事務所律師。
被告：畢德省，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，山東省巨野縣人，現住本村。
被告：中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路139號。
負責人：張根群，任公司經理。
委托代理人：夏國勝，該公司職員。

原告楊某某訴被告畢德省、中國人民財險保險股份有限公司廊坊市分公司（以下簡稱中國人保財險廊坊分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員郝遠征適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人張巍，被告中國人保財險廊坊分公司的委托代理人夏國勝到庭參加訴訟。被告畢德省經本院合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告醫(yī)藥費14314.5元、伙食補助費3200元、誤工費13600元、護理費：6800元、營養(yǎng)費6000元、傷殘賠償金31382.4元、精神撫慰金3000元、交通費1000元、車損14110元、傷殘鑒定費1792元、車損評估費1000元、拖車費500元、吊車費1500元、車輛管理費200元，共計98398.9元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年12月29日8時50分許，被告畢德省駕駛冀Ｒ×××××號小轎車與原告楊某某駕駛的四輪觀光車相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，交警部門認定被告畢德省負事故的全部責任，原告無事故責任。楊某某的車輛在中國人保財險廊坊分公司投保了機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和不計免賠率的第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”），事故發(fā)生在保險期間內，為維護原告的合法原告，特訴至法院，請求法院依法判如所請。
本院經審理認定事實如下：2015年12月29日8時50分許，被告畢德省駕駛冀Ｒ×××××號小轎車沿廊霸路由北向南行駛至廊霸線41公里加200米處，因采取措施不當與前方同車道順向行駛的原告楊某某駕駛的四輪觀光車相撞，造成楊某某受傷、雙方車輛受損的交通事故，此事故經永清縣公安交通警察大隊認定，畢德省負事故的全部責任，楊某某無事故責任。
事發(fā)后，原告被送往廊坊市第四人民醫(yī)院就診，診斷為：右鎖骨粉碎性骨折、右側第2、3、4、5、6、7、肋骨骨折、頭外傷、頭面皮挫傷。原告入院后行常規(guī)檢查，后經患者及家屬協(xié)商進行保守治療，原告住院32天，花費醫(yī)療費14314.5元。
2016年11月28日，安次司法醫(yī)學鑒定中心出具安次司鑒中心（2016）鑒字第707號《司法鑒定意見書》，鑒定意見為：一、楊某某右胸2-7肋骨骨折，構成十級傷殘。二、楊某某的誤工期為120日，營養(yǎng)期60日，護理期為60日。原告支付傷殘鑒定費1792元。
原告向法庭提交了楊某某所在單位的營業(yè)執(zhí)照復印件，事發(fā)前三個月工資表及事發(fā)后停發(fā)工資證明，證實原告在霸州市××東環(huán)橡膠廠工作，月工資3400元，事發(fā)后工資停發(fā)至2016年4月30日。
原告住院期間由兒媳劉麗麗護理，劉麗麗系霸州市佳美超市職工，月工資3400元。單位證實自2015年12月29日至2016年2月29日期間劉麗麗因護理楊某某，未能上班，工資停發(fā)。
原告駕駛的電動觀光車經河北誠鑫價格評估有限公司評估，車損數額為14110元，原告支付車損評估費1000元、拖車費500元、吊車費1500元。
2016年1月13日，被告畢德省與原告經過協(xié)商達成協(xié)議，約定畢德省給付原告楊某某補償款4000元，其他損失以保險公司賠償為準，與畢德省無關。庭審中，原告對上述協(xié)議的真實性無異議，本院予以確認。
另查明，畢德省駕駛的冀Ｒ×××××號小轎車在中國人保財險廊坊分公司投保了交強險和不計免賠率的商業(yè)三者險（商業(yè)三者險的保險限額為30萬），畢德省的準駕車型為C1，本次事故發(fā)生在保險期間。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛案件，根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同約定予以賠償；仍有不足的，依據侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人負責賠償。據此，被告中國人保財險廊坊分公司負有在交強險及商業(yè)三者險限額內賠償楊某某的義務。事故發(fā)生后，被告畢德省給付原告楊某某補償款4000元，且雙方約定原告的其他損失以保險公司賠償為準，不再由被告畢德省負擔。對該協(xié)議原告無異議，本院予以確認，故畢德省不再承擔本次訴訟的賠償責任。
關于賠償范圍，被告中國人保財險廊坊分公司對楊某某主張的醫(yī)療費14314.5元、伙食補助費3200元（100元／天×32天）、護理費6800元（3400元／月×2個月）、精神撫慰金3000元、車損14110元、拖車費500元、吊車費1500元沒有異議，本院予以確認。
對雙方有爭議的賠償項目，本院依據原告提交的證據及相關法律規(guī)定確認如下：
1、關于營養(yǎng)費的賠償，經鑒定，楊某某的營養(yǎng)期為60天，考慮到原告因本次事故受傷致殘的事實，營養(yǎng)費支持1800元（按照30元／天×60天計算）。
2、誤工費的賠償，原告向法庭提交了用人單位的營業(yè)執(zhí)照復印件，工資表及扣發(fā)工資證明，足以證實原告楊某某因本次事故造成的誤工損失，被告保險公司不予認可，但未向法庭提供相關證據，故對保險公司的答辯不予采信，原告的誤工費按3400元／月×4個月＝13600元。
3、原告主張交通費1000元，被告保險公司不予認可，且原告向法庭提交的交通費票據上沒有標注時間和起始路程，不能證實與本次事故的關聯性，考慮原告入院、住院、出院事實，支持500元。
4、傷殘賠償金，經鑒定，原告楊某某的傷殘等級為十級，楊某某的戶籍卡雖然登記為農民，但原告提供了居委會證明，證明其居住地霸州市霸州鎮(zhèn)楊莊村已屬市區(qū)范圍，且其收入來源于非農業(yè)，故其主張的殘疾賠償金按河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算即26152元／年×12年＝31382.4元。
5、原告主張被告保險公司賠償傷殘鑒定費1792元、車損評估費1000元。被告保險公司不予認可，并向法院提交了機動車第三者責任保險條款,指出交強險第十條第四項和商業(yè)三者險第七條第七項均明確約定：因交通事故產生的仲裁或者訴訟費用以及其他相關費用，保險人不負責賠償和墊付。本院認為，保險條款已經約定的事項應當遵守，故傷殘鑒定費及車損評估費不應由保險公司負擔。
6、原告主張車輛保管費200元，但其提交的證據系普通收據，證據形式不合法，本院不予認定。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司廊坊市分公司賠償原告楊某某醫(yī)療費14314.5元、住院伙食補助費3200元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13600元、護理費6800元、交通費500元、傷殘賠償金31382.4元、精神撫慰金3000元、車輛損失費14110、拖車費500元、吊車費1500元，以上共計90706.9元（楊某某的開戶行河北省農村信用社，卡號62×××35）；
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述一至二項于判決生效后十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2260元，減半收取計1130元，由原告楊某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀及上訴費，并按對方當事人的人數提出副本。上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　郝遠征

書記員：方瑋