楊某某
林寶雙（河北弘丹律師事務(wù)所）
遷安市中運(yùn)物流有限公司
李新
中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:楊某某，農(nóng)民。
委托代理人:林寶雙，河北弘丹律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:遷安市中運(yùn)物流有限公司，住所地遷安市野雞坨鎮(zhèn)邵家營村南側(cè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人:邢樹友，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李新，該公司員工，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)富康道3號。
法定代表人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告遷安市中運(yùn)物流有限公司、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由審判員李佳適用簡易程序，于2015年8月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人林寶雙、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司的委托代理人李新、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:2014年7月9日21時(shí)30分，在遷安市野雞坨轉(zhuǎn)盤南50米處，苗紅軍駕駛超載的被告遷安市中運(yùn)物流有限公司所有的冀B×××××號重型自卸貨車由東向西倒車時(shí)，與由南向北行駛的原告楊某某駕駛的冀B×××××號重型自卸貨車相撞，造成原告楊某某受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)遷安市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，苗紅軍負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。原告楊某某傷后被送往遷安燕山醫(yī)院住院治療76天，經(jīng)診斷為右跗跖關(guān)節(jié)骨折脫位等。后因二次手術(shù)在遷安市燕山醫(yī)院住院治療10天。原告的傷情經(jīng)唐某華北法醫(yī)鑒定所鑒定為十級傷殘、誤工期為自受傷之日起六個(gè)月。此次事故給原告楊某某造成的經(jīng)濟(jì)損失有:1、醫(yī)療費(fèi)137.32元，2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元（50元／天×91天），3、誤工費(fèi)26215.2元（145.64元／天×180天），4、護(hù)理費(fèi)7988.89元（87.79元／天×91天），5、傷殘鑒定費(fèi)1400元，6、傷殘賠償金20372元（10186元／年×20年×10%），7、精神撫慰金3500元，8、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8660.4元（1、楊喬宇2009年4月出生，5周歲:8248元／年÷2×10%×13年=5361.2元；楊壹茹2005年10月出生，10周歲:8248元／年÷2×10%×8年=3299.2元），9、交通費(fèi)600元，上述損失共計(jì)73423.81元。
本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對該認(rèn)定書予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為600元。原告因交通事故致殘，給其精神帶來極大痛苦，并勢必影響其今后的工作和生活，結(jié)合原告在此次事故中所負(fù)有的責(zé)任，本院酌定精神損害賠償金為3500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失72023.81元（醫(yī)療費(fèi)137.32元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元＋誤工費(fèi)26215.2元＋護(hù)理費(fèi)7988.89元＋傷殘賠償金20372元＋精神撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8660.4元＋交通費(fèi)600元）；
原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失1400元（73423.81元-72023.81元）按70%的比例計(jì)算并扣除免賠部分后由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償即賠償735元（1400元×70%×75%）；免賠部分由被告中運(yùn)物流有限公司進(jìn)行賠償即賠償245元（1400元×70%-735元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72023.81元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失735元.（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失245元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)773元，減半收取387元，由被告遷安市中運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊(duì)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，本院對該認(rèn)定書予以采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)，確系因本次事故產(chǎn)生，本院予以支持。原告主張的誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的護(hù)理費(fèi)，理據(jù)不足，本院參照河北省道路交通事故人身損害賠償相關(guān)參考數(shù)據(jù)中居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)，確系必要發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為600元。原告因交通事故致殘，給其精神帶來極大痛苦，并勢必影響其今后的工作和生活，結(jié)合原告在此次事故中所負(fù)有的責(zé)任，本院酌定精神損害賠償金為3500元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險(xiǎn)公司直接賠付原告。故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失72023.81元（醫(yī)療費(fèi)137.32元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4550元＋誤工費(fèi)26215.2元＋護(hù)理費(fèi)7988.89元＋傷殘賠償金20372元＋精神撫慰金3500元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8660.4元＋交通費(fèi)600元）；
原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)的損失1400元（73423.81元-72023.81元）按70%的比例計(jì)算并扣除免賠部分后由被告保險(xiǎn)公司進(jìn)行賠償即賠償735元（1400元×70%×75%）；免賠部分由被告中運(yùn)物流有限公司進(jìn)行賠償即賠償245元（1400元×70%-735元）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失72023.81元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失735元.（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
二、被告遷安市中運(yùn)物流有限公司賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失245元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
案件受理費(fèi)773元，減半收取387元，由被告遷安市中運(yùn)物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李佳

書記員：王小東