楊水利
張土成（河北恒星律師事務所）
郭某某

原告楊水利，農(nóng)民。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務所律師。
被告郭某某，曾用名郭增，農(nóng)民。
原告楊水利與被告郭某某勞務合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟。被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原、被告之間系勞務合同關系，原告為被告提供勞務，被告理應依約足額將勞務工資給付原告。被告于2012年11月17日向原告出具的借條，名為借條實為工資欠款。故被告應給付原告工資8000元。因本案追索的是工資而非借款，所以原告要求被告支付自2014年1月1日起至給付之日止按銀行同期貸款利率支付利息的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊水利工資款8000元。
二、駁回原告楊水利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告郭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告之間系勞務合同關系，原告為被告提供勞務，被告理應依約足額將勞務工資給付原告。被告于2012年11月17日向原告出具的借條，名為借條實為工資欠款。故被告應給付原告工資8000元。因本案追索的是工資而非借款，所以原告要求被告支付自2014年1月1日起至給付之日止按銀行同期貸款利率支付利息的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告郭某某在本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊水利工資款8000元。
二、駁回原告楊水利的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50元，被告郭某某負擔。

審判長：張國強
審判員：賈學亮
審判員：李春艷

書記員：王苗葉