原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市人，現(xiàn)住本村。原告：蘇玉花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：李偉(受二原告共同委托），河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省廊坊市安次區(qū)人，現(xiàn)住本村。被告：廊坊市翔泰物流有限責(zé)任公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)裕豐豪庭1-1-1002。法定代表人：馬希翠，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：高鳳榮（受被告孫某某、廊坊市翔泰物流有限責(zé)任公司共同委托），河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)新華路139號(hào)。法定代理人：楊某，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：夏國(guó)勝，該公司職員。

蘇玉花、楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金等損失共計(jì)235482.05元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年5月12日13時(shí)5分，被告孫某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)“陜汽”牌重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號(hào)“正康宏泰”牌重型罐式半掛車沿東高線由西向東行駛至東高線別古莊村北口時(shí)，因采取措施不當(dāng)與前方由東向西行駛的左轉(zhuǎn)彎的蘇福田駕駛的電動(dòng)三輪車相撞，造成蘇福田受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。經(jīng)永清縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，蘇福田承擔(dān)此次事故的次耍責(zé)任。事故發(fā)生后，蘇福田先后在永清縣人民醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院、北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院、北京中醫(yī)院順義醫(yī)院住院治療，最后因傷情過(guò)重死亡。二原告為了維護(hù)自身合法權(quán)益訴至貴院，望貴院判如所請(qǐng)。孫某某及翔泰物流公司辯稱，對(duì)交通事故事實(shí)無(wú)異議，孫某某系翔泰物流公司的職員，事發(fā)后翔泰物流公司給原告墊付醫(yī)藥費(fèi)20000元。涉案車輛投保了全險(xiǎn)，原告主張的損失應(yīng)該由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司辯稱，涉案車輛在我公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）。出險(xiǎn)是在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)依法賠償原告合理合法的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額的損失在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)按照70%的責(zé)任比例予以賠付。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：雙方當(dāng)事人承認(rèn)原告在本案中主張的交通事故事實(shí)，故對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)予以確認(rèn)。事發(fā)當(dāng)天，蘇福田被120急救車送往永清縣人民醫(yī)院救治，當(dāng)晚轉(zhuǎn)至首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院急診科治療，診斷為右足多發(fā)趾骨骨折、顱骨骨折、鼻骨骨折、足部套脫傷、創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血、腦梗死、泌尿系統(tǒng)感染、唇部損傷等。2017年5月19日蘇福田被其家人轉(zhuǎn)至北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院骨傷科住院治療，至2017年6月12日其家人為方便照顧蘇福田，將蘇福田轉(zhuǎn)至北京中醫(yī)醫(yī)院順義醫(yī)院住院治療，2017年7月27日在蘇福田家屬請(qǐng)求下辦理出院手續(xù)。2017年8月8日蘇福田在家中死亡。事發(fā)后，被告翔泰物流公司給受害人蘇福田墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。結(jié)合原告提交的診斷證明和住院病歷查明，蘇福田在永清縣人民醫(yī)院支付門診治療費(fèi)4486.5元，在首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京友誼醫(yī)院住院7天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)17389.63元。在北京市宣武中醫(yī)醫(yī)院住院24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)47410.29元。在北京中醫(yī)醫(yī)院順義醫(yī)院住院45天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)43661.24元。上述醫(yī)療費(fèi)共計(jì)112947.66元，蘇福田住院期間，遵醫(yī)囑聘請(qǐng)護(hù)工花費(fèi)護(hù)工費(fèi)11115元。受害人蘇福田（xxxx年xx月xx日出生），生前系河北省永清縣別古莊鎮(zhèn)后劉武營(yíng)村人，農(nóng)村居民。蘇福田的配偶楊某某xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)村居民。蘇福田生前有一個(gè)女兒蘇玉花，系北京天宇金順發(fā)食品有限公司員工。事發(fā)前月工資3500元。單位證實(shí)因蘇福田發(fā)生交通事故住院，為護(hù)理蘇福田從2017年5月12日請(qǐng)假，工資停發(fā)。另查明，孫某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型半掛牽引車、冀Ｒ×××××號(hào)半掛車登記在翔泰物流公司名下，孫某某系該公司員工。冀Ｒ×××××號(hào)牽引車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了一份交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為1000000元商業(yè)三者險(xiǎn)，冀Ｒ×××××號(hào)半掛車在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了一份保險(xiǎn)限額為50000元的商業(yè)三者險(xiǎn)。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。孫某某的準(zhǔn)駕車型為A1A2。
原告蘇玉花、楊某某與被告孫某某、廊坊市翔泰物流有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱翔泰物流公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及二原告的委托訴訟代理人李偉、被告孫某某及翔泰物流公司的委托訴訟代理人高鳳榮、被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司的委托訴訟代理人夏國(guó)勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。永清縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任、蘇福田負(fù)事故的次要責(zé)任，雙方當(dāng)事人沒(méi)有提出異議，本院予以采信作為定案依據(jù)。孫某某系翔泰物流公司職員，且是在履行職務(wù)途中發(fā)生的交通事故，翔泰物流公司作為用人單位應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任，涉案車輛在中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，二原告的損失先由中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按70%的比例予以賠償。關(guān)于原告主張的損失項(xiàng)目和數(shù)額，本院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，確認(rèn)如下：1.蘇福田生前的醫(yī)療費(fèi)，蘇福田因車禍外傷被送往醫(yī)院住院治療，至死亡前花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)112947.66元，有住院病歷、診斷證明、用藥清單佐證，本院予以認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：蘇福田住院共計(jì)76天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)支持100元/天×76天＝7600元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1980元，數(shù)額合理，本院予以支持。4.蘇福田的護(hù)理費(fèi)，蘇福田受傷后由女兒蘇玉花和護(hù)工共同護(hù)理，原告支付護(hù)工費(fèi)15615元，有護(hù)工協(xié)議及發(fā)票佐證，本院予以認(rèn)定。蘇玉花的護(hù)理費(fèi)按其實(shí)際減少收入3400元/月÷30天／月×76天計(jì)算＝8613元。護(hù)理費(fèi)共計(jì)24228元。5.交通費(fèi)：蘇福田因車禍?zhǔn)軅?，住院長(zhǎng)達(dá)76天，受傷后多次轉(zhuǎn)院，支付交通費(fèi)是必然的，結(jié)合原告提供的交通費(fèi)發(fā)票，本院酌情支持交通費(fèi)3000元。6.死亡賠償金：根據(jù)本案查明的事實(shí)，受害人蘇福田系農(nóng)村居民，至死亡之日已年滿75周歲，原告主張的死亡賠償金按11919元／年×5年計(jì)算＝59595元。7.原告主張喪葬費(fèi)28493.5元。被告無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。8.關(guān)于精神損害撫慰金。蘇福田因本次事故死亡，確實(shí)給其家人精神上造成極大痛苦，原告主張精神撫慰金30000元，數(shù)額合理，本院予以支持。9.原告主張購(gòu)買日用品費(fèi)用492元，被告不予認(rèn)可，因其提供的證據(jù)為普通收據(jù)，不足以證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)系，本院不予認(rèn)定。10.車輛損失費(fèi)：原告主張車輛損失2000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可賠償原告車損1600元，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。綜上，上述損失共計(jì)269444.16元，扣除交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)該賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘110000元、車輛損失1600元，剩余147844.16元由被告中國(guó)人保財(cái)險(xiǎn)廊坊分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付70%即103490.91元。被告翔泰物流公司給受害人蘇福田墊付醫(yī)療費(fèi)20000元是事實(shí)；二原告得到保險(xiǎn)公司的賠償款后應(yīng)予退還。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、二十二條、四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十七條、第二十八、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告蘇玉花、楊某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)225090.91元；二、原告蘇玉花、楊某某得到保險(xiǎn)公司賠償款后退還被告廊坊市翔泰物流有限責(zé)任公司墊付款20000元；三、駁回原告蘇玉花、楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。上述一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)4832元，減半收取計(jì)2416元，由被告廊坊市翔泰物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　郝遠(yuǎn)征

書記員：孫田田