原告楊某。
委托代理人劉朝陽，河北燕靈律師事務所律師。
被告孟晶晶。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)廣陽道29號建業(yè)大廈一層、四層。
負責人劉曉明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務所律師。

原告楊某與被告孟晶晶、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由審判員蔡玉秀適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人劉朝陽、被告孟晶晶、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案審理過程中，原告楊某于2016年1月4日提出傷殘等級、賠償指數(shù)、誤工期、護理期、營養(yǎng)期鑒定申請，并于2016年3月22日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年9月28日13時20分，被告孟晶晶駕駛其無償借用白建磊的冀R×××××小型轎車沿三河市南外環(huán)公路由西向東行駛至南外環(huán)西延第21號電桿處駛入非機動車道內停車時，與由西向東行駛的騎電動自行車的原告相撞，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，被告孟晶晶負事故全部責任，原告楊某無責任。被告孟晶晶所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險、不計免賠特約險，事發(fā)時均在保險期內。
事發(fā)當日，原告被送往三河東杉醫(yī)院住院治療21天（至2015年10月19日），經(jīng)診斷為1、左內踝、外踝、前踝骨折；2、左距骨后緣撕脫性骨折；3、左足第5跖骨基底部骨折；4、左內踝骨挫傷。出院時醫(yī)囑：建議休息3個月，加強營養(yǎng)，需陪護，不適隨診。2016年3月17日，經(jīng)三河市人民法院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告楊某構成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，誤工期120-150日、護理期30-60日、營養(yǎng)期60-90日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關證據(jù)，核實確認原告楊某的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費13430.02元（其中被告孟晶晶支付5850元）。2、住院伙食補助費1050元（21天×50元／天）。3、營養(yǎng)費2700元。經(jīng)鑒定原告營養(yǎng)期為90天，本院予以采納，本院酌定營養(yǎng)費標準為每天30元，故營養(yǎng)費為2700元（90天×30元／天）。4、護理費6000元。經(jīng)鑒定原告護理期為60天，本院予以采納。原告在該期間由朋友勾凱豐護理，勾凱豐在三河市俊杰印刷有限公司上班，月工資為6000元，因其提交的收入證據(jù)不充分，本院酌定護理費標準為每天100元，故護理費為6000元（60天×100元／天）。5、誤工費12000元。經(jīng)鑒定原告誤工期為150天，本院予以采納。事發(fā)前原告在妙可多鮮奶吧上班，月工資為2500元，因其提交的收入證據(jù)不充分，本院酌定誤工費標準為每天80元，故誤工費為12000元（150天×80元／天）。6、殘疾賠償金20372元。經(jīng)鑒定原告構成十級傷殘，賠償指數(shù)10%，本院予以采納。原告系河北省農(nóng)業(yè)戶口，此項可按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償中的農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算20年，故殘疾賠償金為20372元（10186元／年×20年×10%）。7、鑒定費4350元。8、交通費500元（被告支付救護車費150元）。本院根據(jù)原告治療、鑒定的實際情況酌定。9、精神損害撫慰金3000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r酌定。綜上，原告各項合理損失共計63402.02元。
另查，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司給付原告現(xiàn)金10000元。

本院認為，被告孟晶晶駕駛車輛與原告楊某發(fā)生交通事故，造成原告楊某受傷，且被告孟晶晶負事故全部責任，故被告孟晶晶應對原告的合理損失承擔全部賠償責任。鑒于被告孟晶晶所駕車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強險和保額為30萬元的第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險限額內賠償，仍不足部分再由被告孟晶晶賠償。鑒定費4350元不屬于保險賠償范圍，由被告孟晶晶賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。關于被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃夁M行重新鑒定的申請，因其并未提供證據(jù)證明鑒定機構或鑒定人員不具備相關鑒定資格、鑒定程序嚴重違法、鑒定結論明顯根據(jù)不足，符合重新鑒定的情形，故本院對被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司提出重新鑒定的申請不予準許。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第十條第（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告楊某的合理損失共計人民幣63402.02元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險范圍內賠償51872元，在第三者責任險范圍內賠償7180.02元；鑒定費4350元由被告孟晶晶賠償。被告孟晶晶已為原告支付6000元，故多支付的1650元由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告孟晶晶。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司已為原告支付10000元，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司實際應賠償原告47402元，給付被告孟晶晶1650元。上述款項于本判決生效后七日內履行（付款方式：戶名：楊某，開戶行：中國建設銀行三河市支行建設路第一儲蓄所，賬號：62×××27；戶名：孟晶晶，開戶行：中國工商銀行廊坊三河支行營業(yè)室，賬號：62×××50）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費150元，由被告孟晶晶負擔（于本判決生效后三日內向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：郝亞周