上訴人（原審被告）：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。地址：石家莊市新華區(qū)康樂街8號(hào)尚德國際商務(wù)中心2樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：郭志強(qiáng)，該分公司員工。
上訴人（原審原告）：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
委托代理人：馬金明，河北匡正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。
被上訴人（原審被告）：蔡秀冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住磁縣。

上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱英大泰和河北分公司）、上訴人楊某某因與被上訴人胡某某、蔡秀冬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初字42號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人英大泰和河北分公司上訴請(qǐng)求：1、依法查明案件事實(shí)，正確適用法律，依法改判；訴訟費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。其事實(shí)和理由：被上訴人已68歲，超過法定退休年齡，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)。被上訴人未提交發(fā)生事故前一年的工資收入證明，沒有提供單位證明、工資表、勞動(dòng)合同等證明，沒有形成完整的證據(jù)鏈條，一審法院按此計(jì)算錯(cuò)誤；被上訴人只提供了兩個(gè)人的戶口頁且顯示是農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，一審法院按照城鎮(zhèn)人口計(jì)算其誤工收入錯(cuò)誤；被上訴人的戶口頁顯示是農(nóng)業(yè)戶口，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金錯(cuò)誤；一審法院按照每天50元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)錯(cuò)誤。
上訴人楊某某上訴請(qǐng)求：根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)按照一審辯論終結(jié)時(shí)所在省的上一年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)計(jì)算傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)，一審法院未能按照2016年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，計(jì)算上訴人的傷殘賠償金和護(hù)理費(fèi)錯(cuò)誤；上訴人的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按照2014年5月1日起施行的邯鄲市出差管理辦法規(guī)定的每人每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。
楊某某向一審法院訴訟請(qǐng)求：1、三被告連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)84240元。2、訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。
一審法院查明，2015年10月31日14時(shí)許，被告蔡秀冬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿磁縣朝陽路由北向南行駛至奧博教育門前路段時(shí)，與前方由西向東過道路的行人楊某某發(fā)生碰撞，造成原告楊某某受傷的交通事故。2015年11月13日，磁縣公安交警大隊(duì)作出磁公交認(rèn)字（2015）第00127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告蔡秀冬駕駛機(jī)動(dòng)車上路未確保安全，是造成事故發(fā)生的直接原因，被告蔡秀冬承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往磁縣人民醫(yī)院救治，實(shí)際住院45天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12900.65元。磁縣人民醫(yī)院出具診斷書，內(nèi)容為：頭皮血腫，左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左脛骨、腓骨近端骨折，左側(cè)股骨外側(cè)踝骨髓水腫，左膝半月板半脫位損傷，左膝韌帶損傷，左膝關(guān)節(jié)積液，左膝關(guān)節(jié)軟組織損傷等。被告蔡秀冬已向原告賠付5150元。該事故中，被告蔡秀冬駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車的車輛所有人為被告胡某某，被告蔡秀冬在被告胡某某不知情的情況下私自將車輛開出。該肇事車輛已向被告英大泰和河北分公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中，交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。2016年4月1日，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心作出邯市律正司法鑒定中心（2016）傷殘鑒字第122號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，誤工期限為180日，營(yíng)養(yǎng)期限為90日，護(hù)理期限為90日，護(hù)理人數(shù)為住院期間2人，出院后1人。原告在河北筑通路橋工程有限公司工作，每月收入為2400元。護(hù)理人員閆阿芳、閆龍芳系城鎮(zhèn)居民。上年度年河北省城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為24141元。
一審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本次事故付蔡秀冬承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告楊某某的各項(xiàng)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)12900.65元。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元×45天=2250元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)50元×90天=4500元。4、誤工費(fèi)14400元（2400元÷30天×180天＝14400元），5、護(hù)理費(fèi)8928.86元（24141元÷365天×90天﹢24141元÷365天×45天＝8928.86元），6、殘賠償金31383.30元（24141元×13年×10%＝31383.30元）7、精神損害撫慰金5000元。8、鑒定費(fèi)為2000元。9、交通費(fèi)酌定為300元。以上原告的各項(xiàng)損失合計(jì)為81662.81元。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19650.65元，由被告英大泰和河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償10000元后，下余9650.65元。因被告蔡秀冬在被告胡某某不知情的情況下私自開車，故應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即被告蔡秀冬向原告賠償9650.65元，鑒于由被告蔡秀冬已賠付5150元，應(yīng)從中扣除。原告楊某某的誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)62012.16元，由被告英大泰和河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)予以全額賠償。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條以及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：一、限被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)72012.16元；二、限被告蔡秀冬在判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)9650.65元（被告蔡秀冬已賠付5150元，應(yīng)從中扣除）；三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1906元，保全費(fèi)570元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司承擔(dān)。
本院經(jīng)審理查明。一審卷中第90頁至104頁，有河北筑通路橋工程有限公司工資表、該公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和證明，以此證明楊某某在該公司擔(dān)任后勤工作，因發(fā)生交通事故，之后未能正常上班，因其為臨時(shí)員工未簽訂勞務(wù)合同，工資發(fā)放至2015年10月30日，后停止其工資發(fā)放。楊某某所在的磁州鎮(zhèn)糧斗莊社區(qū)居民委員會(huì)已納入城鎮(zhèn)規(guī)劃。一審辯論終結(jié)時(shí)間為2016年5月27日，2015年河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的有關(guān)數(shù)據(jù)，其中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26152元。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，被上訴人楊某某雖已68歲，但并未喪失勞動(dòng)能力，其提供了事發(fā)前一年工資證明、所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證和所在單位的未能簽訂勞務(wù)合同和扣發(fā)工資證明，據(jù)此一審法院支持其誤工費(fèi)并無不當(dāng)；被上訴人楊某某提供的兩個(gè)護(hù)理人員雖系農(nóng)村戶口，但因該村已規(guī)劃為城鎮(zhèn)，一審法院參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)并無不妥；被上訴人楊某某戶口頁雖然顯示為農(nóng)村戶口，但因其所在居民委員會(huì)已規(guī)劃為城鎮(zhèn)，一審法院按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金正確；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無固定標(biāo)準(zhǔn)，一審法院按照每天50元計(jì)算并無不當(dāng)。
一審辯論終結(jié)時(shí)間為2016年5月27日，被上訴人楊某某的傷殘賠償金應(yīng)參照河北省2015年度統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算其傷殘賠償金和護(hù)理費(fèi)，一審法院依據(jù)2014年度河北省統(tǒng)計(jì)公報(bào)公布的相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算其傷殘賠償金和護(hù)理費(fèi)有誤，本院予以糾正。其傷殘賠償金應(yīng)為：33997.6元（26152元×13年×10%＝33997.6元）。其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為：9672.66元（26152元÷365天×90天﹢26152元÷365天×45天＝9672.66元）。被上訴人楊某某在磁縣發(fā)生交通事故受傷在磁縣人民醫(yī)院住院治療，未出邯鄲市區(qū)域，依據(jù)邯鄲市出差管理辦法規(guī)定，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天50元計(jì)算，一審法院按照每天50元計(jì)算其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)正確。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無固定標(biāo)準(zhǔn)，一審法院按照每天50元計(jì)算其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)并無不當(dāng)。
綜上所述，英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；上訴人楊某某的上訴理由部分成立，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一、二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初字42號(hào)民事判決第二、三項(xiàng)；
二、變更河北省磁縣人民法院（2016）冀0427民初字42號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：限英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償楊某某的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害賠償金、護(hù)理費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)75370.26元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)1890元，由上訴人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：溫雅潔