崔某某
楊某現(xiàn)
楊某才
楊某全
石某某
張瑞志（河北張瑞志律師事務(wù)所）
楊立章
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司
袁野峰

上訴人（原審被告）崔某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）楊某現(xiàn)，職工。
委托代理人楊某才。
委托代理人楊某全。
被上訴人（原審被告）石某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師
被上訴人（原審被告）楊立章，農(nóng)民。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
負(fù)責(zé)人胡沿立，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瑞志，河北張瑞志律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司，住所地邯鄲市光明北大街165號(hào)海工機(jī)械廠招待所。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，該公司法律顧問(wèn)。
上訴人崔某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年3月8日受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
上訴人崔某某，被上訴人楊某現(xiàn)的委托代理人楊某才、楊某全，被上訴人石某某、楊立章、邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宇恒運(yùn)輸公司）的委托代理人張瑞志到庭參加訴訟。
被上訴人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司）經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為，崔某某上訴稱(chēng)楊某現(xiàn)事發(fā)前未在石家莊居住、生活，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，但其沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。
楊某現(xiàn)主張其事發(fā)前在石家莊市××、工作，其提供了多份證據(jù)予以證實(shí)，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持其殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
楊某現(xiàn)因本案交通事故造成的損傷已經(jīng)構(gòu)成七級(jí)傷殘，損傷較為嚴(yán)重。
其住院時(shí)間較長(zhǎng)，且又是在外地長(zhǎng)期治療、檢查，一審對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)的認(rèn)定是適宜的。
二審經(jīng)核實(shí)，除楊某現(xiàn)支付的734元醫(yī)療費(fèi)外，崔某某、楊立章二人支付醫(yī)療費(fèi)156973.99元，二者為157707.99元。
另外，崔某某提供的楊某現(xiàn)住宿費(fèi)用1000元，應(yīng)予認(rèn)定。
事發(fā)后，楊立章一方向交警隊(duì)預(yù)交了115000元，其中68000元用于楊某現(xiàn)的損傷治療，156973.99元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為崔某某和楊立章雙方支付，為減少當(dāng)事人的訴累，在本案中應(yīng)一并處理。
楊某現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為157707.99元，住宿費(fèi)用1000元，其他各項(xiàng)損失一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，楊某現(xiàn)的總損失為496614.99元。
楊某現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)53935元、殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)120000元，由人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
楊某現(xiàn)剩余損失376614.99元，減去鑒定費(fèi)800元后的375814.99元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，為112744.5元。
該公司承保車(chē)輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償，即免賠11274.5元，人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償101470元即可，免責(zé)賠償部分11274.5元由楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在兩險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)承擔(dān)221470元。
楊某現(xiàn)剩余損失375814.99元由崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償263070.5元。
楊某現(xiàn)剩余鑒定費(fèi)800元由崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償240元。
崔某某共賠償剩余損失263630.5元，扣除崔某某在訴前預(yù)付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)88973.99元后，崔某某再賠償169656.5元。
楊立章共賠償剩余損失11514.5元，楊立章已經(jīng)支付68000元，多余的56485.5元，應(yīng)予返還，待執(zhí)行時(shí)由人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司直接付給楊立章。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第五、六項(xiàng)，即“駁回楊某現(xiàn)對(duì)石某某的訴訟請(qǐng)求。
駁回楊某現(xiàn)其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、撤銷(xiāo)河北省河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)，即“楊立章賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)楊立章的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”
三、變更河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第一項(xiàng)“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項(xiàng)合計(jì)178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)剩余損失101470元，兩項(xiàng)合計(jì)221470元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”
四、變更河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第二項(xiàng)“崔某某賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”為“崔某某賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)169656.5元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清”。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。
二審案件受理費(fèi)2526元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，崔某某上訴稱(chēng)楊某現(xiàn)事發(fā)前未在石家莊居住、生活，殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定，但其沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)。
楊某現(xiàn)主張其事發(fā)前在石家莊市××、工作，其提供了多份證據(jù)予以證實(shí)，一審按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)支持其殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。
楊某現(xiàn)因本案交通事故造成的損傷已經(jīng)構(gòu)成七級(jí)傷殘，損傷較為嚴(yán)重。
其住院時(shí)間較長(zhǎng)，且又是在外地長(zhǎng)期治療、檢查，一審對(duì)伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)的認(rèn)定是適宜的。
二審經(jīng)核實(shí)，除楊某現(xiàn)支付的734元醫(yī)療費(fèi)外，崔某某、楊立章二人支付醫(yī)療費(fèi)156973.99元，二者為157707.99元。
另外，崔某某提供的楊某現(xiàn)住宿費(fèi)用1000元，應(yīng)予認(rèn)定。
事發(fā)后，楊立章一方向交警隊(duì)預(yù)交了115000元，其中68000元用于楊某現(xiàn)的損傷治療，156973.99元醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為崔某某和楊立章雙方支付，為減少當(dāng)事人的訴累，在本案中應(yīng)一并處理。
楊某現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)總計(jì)為157707.99元，住宿費(fèi)用1000元，其他各項(xiàng)損失一審認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，楊某現(xiàn)的總損失為496614.99元。
楊某現(xiàn)的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元、誤工費(fèi)53935元、殘疾賠償金36065元，精神損害撫慰金20000元，合計(jì)120000元，由人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償。
楊某現(xiàn)剩余損失376614.99元，減去鑒定費(fèi)800元后的375814.99元由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，為112744.5元。
該公司承保車(chē)輛在本事故中違法裝載（超噸），應(yīng)扣除10%的免責(zé)賠償，即免賠11274.5元，人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償101470元即可，免責(zé)賠償部分11274.5元由楊立章承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司在兩險(xiǎn)內(nèi)共計(jì)承擔(dān)221470元。
楊某現(xiàn)剩余損失375814.99元由崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償263070.5元。
楊某現(xiàn)剩余鑒定費(fèi)800元由崔某某按70%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償560元，楊立章按30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償240元。
崔某某共賠償剩余損失263630.5元，扣除崔某某在訴前預(yù)付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4000元、住宿費(fèi)1000元、醫(yī)療費(fèi)88973.99元后，崔某某再賠償169656.5元。
楊立章共賠償剩余損失11514.5元，楊立章已經(jīng)支付68000元，多余的56485.5元，應(yīng)予返還，待執(zhí)行時(shí)由人保財(cái)險(xiǎn)叢臺(tái)支公司直接付給楊立章。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第五、六項(xiàng)，即“駁回楊某現(xiàn)對(duì)石某某的訴訟請(qǐng)求。
駁回楊某現(xiàn)其他訴訟請(qǐng)求。
”
二、撤銷(xiāo)河北省河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第三、四項(xiàng)，即“楊立章賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)3775.23元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；邯鄲市邯山宇恒運(yùn)輸服務(wù)有限公司對(duì)楊立章的上述賠償款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”
三、變更河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第一項(xiàng)“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)剩余損失58817.07元，兩項(xiàng)合計(jì)178817.07元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”為“中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市叢臺(tái)支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)120000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償楊某現(xiàn)剩余損失101470元，兩項(xiàng)合計(jì)221470元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”
四、變更河北省寧晉縣人民法院（2015）寧民初字第2870號(hào)民事判決第二項(xiàng)“崔某某賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)149048.7元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清；”為“崔某某賠償楊某現(xiàn)剩余損失共計(jì)169656.5元，自本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性付清”。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變。
二審案件受理費(fèi)2526元，由上訴人崔某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：趙小雙
審判員：尚好勇
審判員：楊擁軍

書(shū)記員：崔菊香