原告楊某某。
委托代理人李晉，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告胡某某。
被告詹某某。
被告王國磅。
被告王剛劍。
被告龔玉龍。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。住所地：武漢市硚口區(qū)解放大道278號(hào)華漢廣場3號(hào)樓22樓。
負(fù)責(zé)人夏昌軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李曉東，該公司員工（特別授權(quán)）。
被告丁仰乾。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司。住所地：湖北省武漢市鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱石令，湖北正康律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告陳喜甘。
被告雷施瓊。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)東西湖大道5647號(hào)。
負(fù)責(zé)人魯林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人艾密，該公司員工（特別授權(quán)）。

原告楊某某訴被告胡某某、詹某某、王國磅、王剛劍、龔玉龍、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡稱聯(lián)合財(cái)保湖北分公司）、丁仰乾、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人民財(cái)保武漢分公司）陳喜甘、雷施瓊、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司（以下簡稱陽光財(cái)保武漢中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員熊浩海獨(dú)任審判，于2015年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理。期間，原告撤回要求被告王國磅、雷施瓊承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院予以照準(zhǔn)。原告楊某某及其委托代理人李晉、被告胡某某、詹某某、王剛劍、龔玉龍、被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司的委托代理人李曉東、被告人民財(cái)保武漢分公司的委托代理人朱石令、被告陽光財(cái)保武漢中心支公司的委托代理人艾密到庭參加訴訟，被告丁仰乾、陳喜甘經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年5月14日23時(shí)30分許，駕駛?cè)撕∥∽砭坪篑{駛鄂L×××××號(hào)小型轎車，車上乘坐王飛、王剛劍、胡成武、劉盼等四人，沿盤龍城盤龍大道由北往南方向行駛，行駛至盤龍城盤龍大道中國石油加油站路段，由于胡俊巍所駕車操作不當(dāng)與道路中間護(hù)欄發(fā)生碰撞后，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，又與路邊龔玉龍停放的鄂A×××××號(hào)小型普通客車和丁仰乾停放的鄂A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后，鄂A×××××號(hào)小型轎車又與陳喜甘停放的鄂A×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生相撞，造成胡俊巍、王飛、王剛劍、胡成武、劉盼受傷，其中胡俊巍、王飛經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡及四車和護(hù)欄受損的交通事故。該事故經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)認(rèn)定，當(dāng)事人胡俊巍負(fù)此事故的全部責(zé)任，當(dāng)事人王飛、王剛劍、胡成武、劉盼、龔玉龍、丁仰乾、陳喜甘不負(fù)此次事故的責(zé)任。后因賠償問題，原、被告協(xié)商未果，由此產(chǎn)生訴爭。
死者王飛（xxxx年xx月xx日出生）系原告楊某某之子。
死者胡俊?。▁xxx年xx月xx日出生）系被告胡某某、詹某某之子。
事故車輛鄂L×××××號(hào)小型轎車系王國磅所有，該車已出售給被告王剛劍，但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記。事故車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車系被告龔玉龍所有，該車在被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，保險(xiǎn)期限為：自2015年5月6日0時(shí)起至2016年5月5日24時(shí)止；事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車系被告丁仰乾所有，該車在被告人民財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，保險(xiǎn)期限為：自2015年2月14日0時(shí)起至2016年2月13日24時(shí)止；事故車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車系被告雷施瓊所有，該車在被告陽光財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11000元，保險(xiǎn)期限為：自2015年2月6日0時(shí)起至2016年2月5日24時(shí)止。
經(jīng)依法核算，原告楊某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失為261588.5元，其中安葬費(fèi)21608.5元（43217元÷12個(gè)月×6個(gè)月）、死亡賠償金216980元（10849元×20年）、處理喪葬事宜事產(chǎn)生的誤工費(fèi)、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為3000元，精神撫慰金酌情認(rèn)定為20000元。

本院認(rèn)為：駕駛?cè)撕∥≡隈{駛車輛行駛過程中，忽視交通安全，與道路中間護(hù)欄發(fā)生碰撞后，駛?cè)氲缆纷髠?cè)，又與路邊龔玉龍停放的鄂A×××××號(hào)小型普通客車和丁仰乾停放的鄂A×××××號(hào)小型轎車發(fā)生碰撞后，鄂A×××××號(hào)小型轎車又與陳喜甘停放的鄂A×××××號(hào)小型普通客車發(fā)生相撞，造成胡俊巍、王飛、王剛劍、胡成武、劉盼受傷，其中胡俊巍、王飛經(jīng)送醫(yī)院救治無效死亡及四車和護(hù)欄受損的交通事故，因胡俊巍負(fù)此事故的全部責(zé)任，故其對原告楊某某因交通事故遭受的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任，因胡俊巍已死亡，其應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由繼承人即被告胡某某、詹某某在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告王剛劍作為肇事車輛實(shí)際所有人，知道駕駛?cè)撕∥∫蝻嬀埔婪ú荒荞{駛機(jī)動(dòng)車，其對損害的發(fā)生有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額向原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛鄂A×××××號(hào)小型轎車在被告人民財(cái)保武漢分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額向原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任；事故車輛鄂A×××××號(hào)小型普通客車在被告陽光財(cái)保武漢中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該公司應(yīng)在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額向原告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任。同時(shí)，該交通事故亦造成其他人員受傷，為保護(hù)其他受害人的合法權(quán)益，在按一定比例保留部分責(zé)任限額后，本院確定被告聯(lián)合財(cái)保湖北分公司在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償原告楊某某的損失10000元；被告人民財(cái)保武漢分公司在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償原告楊某某的損失10000元；被告陽光財(cái)保武漢中心支公司在無責(zé)任死亡傷殘賠償限額賠償原告楊某某的損失10000元。對原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的損失231588.5元（261588.5元-30000元），根據(jù)當(dāng)事人過錯(cuò)責(zé)任大小，依責(zé)分擔(dān)，本院確認(rèn)被告胡某某、詹某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即賠償原告楊某某162111.95元（231588.5×70%），被告王剛劍承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償原告楊某某69476.55元（231588.5×30%）。原告主張?zhí)幚韱试崾乱耸庐a(chǎn)生的誤工費(fèi)及交通費(fèi)的賠償，因系辦理喪葬事宜支出的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定為3000元。該事故給原告楊某某精神上造成了較大傷害，但其主張賠償精神撫慰金50000元的數(shù)額過高，本院酌情認(rèn)定為20000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條第三款、第二十七條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

1、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
2、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
3、由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)無責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失10000元。
4、由被告胡某某、詹某某在繼承的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失162111.95元。
5、由被告王剛劍賠償原告楊某某的經(jīng)濟(jì)損失69476.55元。
6、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)均定于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理800元，由被告胡某某、詹某某負(fù)擔(dān)560元，被告王剛劍負(fù)擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　熊浩海

書記員：應(yīng)坤