原告：楊根長，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：姚恒艷，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。被告：歸明超，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市樊城區(qū)。委托訴訟代理人：張健，湖北春園律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：吳國瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。被告：吳江偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄州區(qū)。

原告楊根長向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院判決四被告連帶償還欠款63346元；2、本案訴訟費(fèi)由四被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年7月23日，四被告合伙承包了位于襄州區(qū)古驛鎮(zhèn)金王村路口的“古驛鎮(zhèn)工業(yè)園錦豐祥”的土地平整工程。之后雇請我的挖掘機(jī)、推土機(jī)進(jìn)行施工。施工完成雙方結(jié)算后，被告給原告出具欠條2張，金額為63346元。經(jīng)我多次催要無果，故提起訴訟，請求判如所請。被告歸明超辯稱：我只是介紹人，與其他被告不是合伙關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任；吳江偉給我出具的欠款明細(xì)載明只欠原告59646元，原告主張不實(shí)。被告張某某辯稱：原告訴稱基本屬實(shí)，但實(shí)際欠款金額不足60000元。被告吳國瑞辯稱：欠原告款項(xiàng)屬實(shí)，我與其他被告合伙承接了訴稱工程也屬實(shí)，但合作過程中因?yàn)榘l(fā)生了不愉快我已經(jīng)在當(dāng)年冬天算賬退伙。經(jīng)審理查明，原告楊根長與被告張某某系同鄉(xiāng)，2014年3、4月份，被告張某某介紹歸明超、吳國瑞等人與原告相識，雇請?jiān)娴墓こ虣C(jī)械到被告歸明超、張某某、吳國瑞三人合伙承接的襄州區(qū)古驛工業(yè)園錦豐祥工地進(jìn)行土地平整作業(yè)。施工期間原告又介紹了案外人謝作均的一臺推土機(jī)到工地施工。2016年12月經(jīng)結(jié)算，在工地上負(fù)責(zé)管理的被告吳江偉（被告吳國瑞胞弟）給原告出具欠條一份，載明：“今欠到錦豐祥土地平整機(jī)械費(fèi)59646元整?！?；給謝作均出具欠條一張，載明：“今欠到錦豐祥土地推土機(jī)機(jī)械費(fèi)3700元整”。后因被告歸明超、張某某、吳國瑞三人對合伙事宜產(chǎn)生糾紛。原告要求付款無果，引起訴訟。審理中，原告主張?jiān)?017年底已將謝作均的3700元欠款代為支付，謝作均因此將欠條轉(zhuǎn)讓給原告，但對上述主張?jiān)嫖刺峤蛔C據(jù)證明，也未證明謝作均就上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為已通知被告方；被告吳國瑞辯稱與被告歸明超、張某某之間已經(jīng)清算退伙亦未提交證據(jù)證明。
原告楊根長與被告歸明超、張某某、吳國瑞、吳江偉欠款糾紛一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由審判員王偉獨(dú)任審判，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊根長及其委托訴訟代理人姚恒艷，被告歸明超及其委托訴訟代理人張健、被告張某某、吳國瑞到庭參加訴訟，被告吳江偉經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，原告訴請判令四被告連帶清償欠款，因?qū)徖聿槊鞅桓鎱墙瓊ヅc被告歸明超、張某某、吳國瑞并非合伙關(guān)系，只是受其他被告委托在工地上從事管理工作，原告要求其承擔(dān)還款責(zé)任無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持；原告主張的欠款數(shù)額共計(jì)63346元，其中59646元事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以支持，但原告要求支付被告拖欠謝作均的款項(xiàng)3700元，其依據(jù)是謝作均已將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力?！钡囊?guī)定，原告未證明謝作均在轉(zhuǎn)讓權(quán)利時(shí)已通知債務(wù)人，故本院對原告的該部分訴訟請求不予支持，相關(guān)權(quán)利人可另案主張。綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第三條、《中華人民共和國民法通則》第三十條、第三十四條、第三十五條、《中華人民共和國合同法》第八十條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告歸明超、張某某、吳國瑞于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶清償原告楊根長欠款59646元。二、駁回原告楊根長對被告吳江偉的訴訟請求。三、駁回原告楊根長的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取692元，由被告歸明超、張某某、吳國瑞均擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　王　偉

書記員：方小翠