楊某珍
韓彥明（河北日星律師事務所）
陳某某
泰山財產保險股份有限公司河北分公司
馬杰

原告楊某珍。
委托代理人韓彥明，河北日星律師事務所律師。
被告陳某某。
被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市裕華西路42號金立方大廈22樓。
負責人鄭青，總經理。
委托代理人馬杰，該公司法律顧問。
原告楊某珍與被告陳某某、泰山財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱泰山保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員張明獨任審判，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告楊某珍委托代理人韓彥明、被告陳某某、被告泰山保險公司委托代理人馬杰到庭參加本案訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告陳某某在此次事故中負全部責任，對原告的損害存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。因該事故車輛在被告泰山保險公司投保交強險，故原告因事故遭受的損失應當由被告泰山保險公司在交強險各分項賠償限額內進行賠付，超出限額部分由被告陳某某負擔。
原告楊某珍因此次事故遭受損失的具體內容為:
醫(yī)療費及住院伙食補助費。原告楊某珍及被告陳某某提交了原告住院期間及復查時的醫(yī)療費票據(jù)，本院對原告的醫(yī)療費14604.75元予以確認。原告于2014年6月30日至7月14日住院，參照河北省財政廳關于機關工作人員出差伙食補助費計算標準，按照每日50元計算一天，按照每日100元計算12天，共計1250元。
誤工費。因本案原告楊某珍在事故發(fā)生時已超過60歲，即其已超過了國家規(guī)定的退休年齡，故被告泰山保險公司對原告主張誤工費的請求不予認可。對此本院認為，因個人差異，原告雖已超過60歲，但是其在平山中山醫(yī)院從事保潔工作，并提交了該醫(yī)院出具的誤工證明及事發(fā)前三個月的工資表，足以證實其主張。故本院對原告主張的誤工費計算標準月2000元予以確認。因雙方對于誤工日的計算存在差異，故本院參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認定原告誤工日為180日（含住院期間）。原告誤工費損失為12000元。
護理費。原告住院期間及出院后由其女兒及兒媳進行護理。根據(jù)醫(yī)囑建議住院及出院后15日內陪護人員為2名，后14天陪護人員為1人。故本院認為按照武素麗事發(fā)前三個月平均工資為日101.63元計算42天，為4268.46元。付二婷事發(fā)前三個月平均工資為日83.33元，計算28天，為2333.33元。護理人員誤工損失共計6601.79元。
交通費及營養(yǎng)費。考慮到原告楊某珍的傷情，本院酌情認定原告因事故支出的交通費為500元，營養(yǎng)費為500元。
電動車損失。因原告并未提交電動車損失的鑒定報告，亦未提交有關證據(jù)證明其電動車損失的具體數(shù)額，故本院對于該部分訴求不予支持。
綜上所述，原告因此次事故遭受的損失共計35456.54元（含被告陳某某墊付的醫(yī)藥費12373.75元）。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16354.75元，超過交強險賠償限額內醫(yī)療費的賠償限額10000元，故超出部分即6354.75元，由被告陳某某自行承擔。誤工費、護理費、交通費共計19101.79元，未超過交強險賠償限額，由保險公司在保險限額內進行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內，賠償原告楊某珍23082.79元；
二、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內，賠償被告陳某某6019元；
三、駁回原告楊某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，由被告陳某某負擔。判決生效后五日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，被告陳某某在此次事故中負全部責任，對原告的損害存在過錯，應當承擔相應的賠償責任。因該事故車輛在被告泰山保險公司投保交強險，故原告因事故遭受的損失應當由被告泰山保險公司在交強險各分項賠償限額內進行賠付，超出限額部分由被告陳某某負擔。
原告楊某珍因此次事故遭受損失的具體內容為:
醫(yī)療費及住院伙食補助費。原告楊某珍及被告陳某某提交了原告住院期間及復查時的醫(yī)療費票據(jù)，本院對原告的醫(yī)療費14604.75元予以確認。原告于2014年6月30日至7月14日住院，參照河北省財政廳關于機關工作人員出差伙食補助費計算標準，按照每日50元計算一天，按照每日100元計算12天，共計1250元。
誤工費。因本案原告楊某珍在事故發(fā)生時已超過60歲，即其已超過了國家規(guī)定的退休年齡，故被告泰山保險公司對原告主張誤工費的請求不予認可。對此本院認為，因個人差異，原告雖已超過60歲，但是其在平山中山醫(yī)院從事保潔工作，并提交了該醫(yī)院出具的誤工證明及事發(fā)前三個月的工資表，足以證實其主張。故本院對原告主張的誤工費計算標準月2000元予以確認。因雙方對于誤工日的計算存在差異，故本院參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》認定原告誤工日為180日（含住院期間）。原告誤工費損失為12000元。
護理費。原告住院期間及出院后由其女兒及兒媳進行護理。根據(jù)醫(yī)囑建議住院及出院后15日內陪護人員為2名，后14天陪護人員為1人。故本院認為按照武素麗事發(fā)前三個月平均工資為日101.63元計算42天，為4268.46元。付二婷事發(fā)前三個月平均工資為日83.33元，計算28天，為2333.33元。護理人員誤工損失共計6601.79元。
交通費及營養(yǎng)費?？紤]到原告楊某珍的傷情，本院酌情認定原告因事故支出的交通費為500元，營養(yǎng)費為500元。
電動車損失。因原告并未提交電動車損失的鑒定報告，亦未提交有關證據(jù)證明其電動車損失的具體數(shù)額，故本院對于該部分訴求不予支持。
綜上所述，原告因此次事故遭受的損失共計35456.54元（含被告陳某某墊付的醫(yī)藥費12373.75元）。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計16354.75元，超過交強險賠償限額內醫(yī)療費的賠償限額10000元，故超出部分即6354.75元，由被告陳某某自行承擔。誤工費、護理費、交通費共計19101.79元，未超過交強險賠償限額，由保險公司在保險限額內進行賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內，賠償原告楊某珍23082.79元；
二、被告泰山財產保險股份有限公司河北分公司于判決生效之日起二十日內，賠償被告陳某某6019元；
三、駁回原告楊某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費180元，由被告陳某某負擔。判決生效后五日內交納。

審判長：張明

書記員：范雪利