原告：楊某清，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
委托代理人：相來珍，女，黑龍江龍之劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司。
委托代理人：董玉蘭，女，黑龍江能通律師事務(wù)所律師。
被告：佳木斯市乾達(dá)汽車租賃有限公司。
被告：李某，男，漢族，現(xiàn)住佳木斯市。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司。
委托代理人：張敏超，男。該公司職員。
被告夏某某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。
被告夏某，男，漢族，現(xiàn)住樺南縣。

原告楊某清與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司（以下簡稱人壽保險公司）、佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司、李某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）、夏某某、夏某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某清及委托代理人相來珍、被告人壽保險公司委托代理人董玉蘭、太平洋保險公司委托代理人張敏超、被告夏某某、夏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.要求被告人壽保險公司在交強險和商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.被告太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)承擔(dān)保險責(zé)任；3.超過保險責(zé)任限額部分由被告佳木斯市乾達(dá)汽車租賃有限公司、李某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；4.被告夏某某、夏某承擔(dān)15%的賠償責(zé)任、5.原告要求被告賠償金額為人民幣151480.06元（其中，醫(yī)療費38720。66元、護(hù)理費9108.60元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元、十級傷殘賠償金72060.80元、誤工費12690元、精神撫慰金5000元、鑒定費2800元）；6.本案訴訟費用由六被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月21日11時許，被告李某駕駛被告佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司所有的黑DB9708號小型轎車（該車在被告人壽保險公司投保交強險及商業(yè)險）。沿樺南縣新興路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前時與沿新興路由南向北原告騎自行車相撞，后沿新興路由東向西被告夏某駕駛夏某某所有的黑DP0269號小型普通客車（該車在太平洋保險公司投保交強險）又與李某駕駛的黑DB9708號小型轎車相撞，造成楊某清受傷，三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。樺南縣公安交警大隊作出樺公交認(rèn)字【2016】第10213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1.李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2.夏某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；3.楊某清負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告受傷后在樺南縣人民醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)診斷為：1.腹部閉合傷；2.肝破裂；3.膈肌破裂；4.左側(cè)5、6、7、8、9、10、11右側(cè)5、6、7、8肋骨閉合性骨折并血氣胸；5.閉合性顱腦損傷。懇請法院支持原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年10月21日11時11分許，被告李某駕駛被告佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司所有的黑DB9708號小型轎車（上載劉丹，該車在被告人壽保險公司投保交強險及商業(yè)險）。沿樺南縣新興路由東向西行駛，當(dāng)車行駛至新興路原樺南鎮(zhèn)政府門前時與沿新興路由南向北原告楊某清騎自行車的自行車相撞，后沿新興路由東向西被告夏某駕駛夏某某所有的黑DP0269號小型普通客車（該車在太平洋保險公司投保交強險）又與李某駕駛的黑DB9708號小型轎車相撞，造成劉丹、楊某清受傷及三方車輛不同程度損壞的道路交通事故。樺南縣公安交警大隊作出樺公交認(rèn)字【2016】第10213號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：1.李某負(fù)此次事故的主要責(zé)任；2.夏某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；3.楊某清負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告受傷后在樺南縣人民醫(yī)院住院治療66天，經(jīng)佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，意見為：1.被鑒定人楊某清所受損傷，致殘等級為肝臟破裂修補術(shù)后，可鑒定為十級傷殘；膈肌破裂修補術(shù)后，可鑒定為十級傷殘；肋骨骨折10根，可鑒定為十級傷殘。2.被鑒定人楊某清所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時間應(yīng)為傷后治療180日；所受損傷，護(hù)理期限應(yīng)為傷后60日；護(hù)理人數(shù)為1人，營養(yǎng)期限為90日。3.損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。2017年5月22日原告訴至本院，要求1.判令被告給付原告損失人民幣醫(yī)療費38720.66元、護(hù)理費9108.60元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元、十級傷殘賠償金72060.80元、誤工費12690元、精神撫慰金5000元、鑒定費2800元，以上共計151480.06元，并要求被告承擔(dān)本案訴訟費用。另外,原告在訴狀中陳述被告李某系被告佳木斯市乾達(dá)汽車租賃有限公司雇傭的司機,雇員在從事雇傭活動過程中造成他人損害的,由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。被告李某、佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司收到起訴狀后，未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見，應(yīng)視為對李某系佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司雇傭的司機且出現(xiàn)交通事故時李某是從事雇傭活動事實的認(rèn)可。因此，應(yīng)認(rèn)定李某是為用人單位佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司執(zhí)行職務(wù)時發(fā)生的交通事故。被告夏某在庭審中陳述，是其父親夏某某讓其開車去給夏某某辦事出的交通事故，夏某某對夏某的上述陳述當(dāng)庭表示承認(rèn)。因此，應(yīng)認(rèn)定夏某和夏某某是義務(wù)幫工關(guān)系。

本院認(rèn)為,原告身體三處十級傷殘，原告要求傷殘系數(shù)按14%進(jìn)行賠償，被告不予認(rèn)可，因原告的要求于法無據(jù)，本院不予支持。應(yīng)按傷殘系數(shù)12%予以支持。原告戶籍雖在農(nóng)村，但樺南縣城區(qū)新建社區(qū)居民委員會2017年8月3日證明原告于2013年9月1日至今一直在該社區(qū)糧食家屬樓1單元601室居住，因此原告要求賠償標(biāo)準(zhǔn)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持。原告要求精神損害賠償金5000元，考慮原告身體三處致殘及原告在本次事故中自己應(yīng)負(fù)的責(zé)任等因素，應(yīng)支2000元較為適宜。原告要求被告賠償損失的合理請求部分應(yīng)予支持。經(jīng)本院審核原告的合理損失應(yīng)為:醫(yī)療費38720.66元；護(hù)理費151.81元×60天=9108.60元；住院伙食補助費100元×66天=6600元；營養(yǎng)費50元×90天=4500元；殘疾賠償金25736元×20年×12%=61766元；誤工費原告要求70.50元×180天=12690元,未超出法律規(guī)定的限額,應(yīng)予支持;精神損害賠償金2000元；鑒定費2800元,以上共計138185.26元。
綜上所述，公民的生命健康權(quán)及合法的民事權(quán)益應(yīng)受法律保護(hù)。公民、法人由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案雙方當(dāng)事人對交警大隊道路交通事故認(rèn)定書確定的責(zé)任均未提出異議，應(yīng)確認(rèn)該責(zé)任認(rèn)定有效。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任；多輛機動車發(fā)生交通事故造成第三人損害，損失超出各機動車交強險責(zé)任限額之和的，由各保險公司在各自責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；損失未超出各機動車交強險責(zé)任限額之和，當(dāng)事人請求由各保險公司按照其責(zé)任限額與責(zé)任限額之和的比例承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持；用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；為他人無償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，本案中，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由人壽保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分由當(dāng)事人按照各自過錯比例分擔(dān)責(zé)任。根據(jù)交警隊的責(zé)任認(rèn)定及本案實際情況，在本案中，原告楊某清應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任；被告夏某應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任；被告李某應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任較為適宜。人壽保險公司和太平洋保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告后，不足部分，夏某應(yīng)承擔(dān)的部分由下永剛承擔(dān)，李某應(yīng)承擔(dān)的部分由佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司承擔(dān)，應(yīng)由佳木斯市乾達(dá)汽車租賃有限公司承擔(dān)的部分，先由人壽保險公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)，如果不足再由佳木斯市亁達(dá)汽車租賃有限公司承擔(dān)。即，被告太平洋保險公司應(yīng)賠償原告護(hù)理費9108.60元、誤工費12690元、鑒定費2800元、殘疾賠償金61766元、精神損害撫慰金2000元，合計88364.60元的50%，即44182.30元及醫(yī)療費10000元。被告人壽保險公司應(yīng)賠償原告護(hù)理費9108.60元、誤工費12690元、鑒定費2800元、殘疾賠償金61766元、精神損害撫慰金2000元，合計88364.60元的50%，即44182.30元及醫(yī)療費10000元。被告佳木斯亁達(dá)汽車租賃有限公司應(yīng)賠償原告醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的60%，即17892.40元，該17892.40元應(yīng)由人壽保險公司在商業(yè)險賠償范圍內(nèi)承擔(dān)。人壽保險公司共計賠償原告損失為:72074.70元;被告夏某某應(yīng)賠償原告醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的20%，即5964.13元。原告自行承擔(dān)醫(yī)療費18720.66元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費4500元，合計29820.66元的20%，即5964.13元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十三條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯中心支公司賠償原告損失54182.30元;
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司佳木斯市支公司賠償原告損失72074.70元；
三、被告夏某某賠償原告損失5964.13元。
以上三項于判決生效后十日內(nèi)一次性履行。
案件受理費1665元，原告負(fù)擔(dān)200元；由被告太平洋保險公司負(fù)擔(dān)600元；由被告人壽保險公司負(fù)擔(dān)800元，由被告夏某某負(fù)擔(dān)65元。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

審判員　魏　金

書記員：徐德恒