原告：楊某奇，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址邯鄲市叢臺區(qū)滏河北大街***號，現(xiàn)住高陽縣，委托訴訟代理人王小輝，河北磅礴律師事務(wù)所律師。被告：王銀川，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住高陽縣，被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司，住所地高陽縣朝陽路102號。負責人董紀輝，系該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人李斌，系該公司員工。

原告楊某奇向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、三輪車損失費等共計25000元；2.訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月21日10時30分許，被告王銀川駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣石邊公路由北向南行駛至陳家莊道口時，與前方由東向西騎行電動三輪車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，三輪車受損。受傷后原告在保定市第二醫(yī)院住院治療，此事故經(jīng)高陽縣交警隊認定，被告負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。被告駕駛的車輛在被告保險公司入有交強險及第三者責任險，因事故發(fā)生后被告不賠償原告的損失，故依法起訴，請求保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠付。被告保險公司辯稱，被告車輛在我公司投保有交強險、第三者責任險50萬及不計免賠，我公司在核實該車輛行駛證、駕駛證真實有效后，對原告合理損失進行賠償。訴訟費、鑒定費我公司不承擔。被告王銀川辯稱，訴訟費、鑒定費不應(yīng)由我承擔，其它無意見。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年12月21日10時30分許，被告王銀川駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿高陽縣石邊公路由北向南行駛至陳家莊村道口時，與前方由東向西行駛楊某奇所騎電動三輪車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛不同程度受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告負事故的主要責任，原告負事故的次要責任。原告受傷后先在高陽縣醫(yī)院治療，后在保定市第二醫(yī)院住院治療，共住院15天。另被告駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告保險公司入有交強險及50萬第三者責任保險且不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。庭審中，原告出示事故認定書一份、保定市第二醫(yī)院住院票據(jù)及門診票據(jù)4張、施救費票據(jù)1張、診斷證明書一份、藥費清單一份、病歷一份、保單復(fù)印件兩份證實其主張。被告保險公司的質(zhì)證意見為：對證據(jù)的真實性無異議。誤工費由于原告年齡已遠超60歲，且未提供任何證據(jù)，故不認可誤工費。護理費也未提供相應(yīng)證據(jù)，我司同意按農(nóng)林牧漁標準計算住院期間15天?；锸逞a助費和營養(yǎng)費都應(yīng)按每天50元，15天進行計算。施救費應(yīng)按起步200元每公里8元進行計算。交通費沒有證據(jù)故我司不認可。被告王銀川對上述證據(jù)無質(zhì)證意見。另王銀川出示高陽縣醫(yī)院收費票據(jù)7張、車費收據(jù)1張，證實這些費用均系其為楊某奇所墊付的。原告對該證據(jù)的真實性無異議，對車費收據(jù)不清楚，高陽縣醫(yī)院票據(jù)確系被告王銀川墊付，但是起訴的損失中不包含該部分墊付款項，但我方所訴請總損失中并不包括該部分墊付款。被告保險公司對高陽縣醫(yī)院門診票據(jù)無異議，對于200元的車費不予認可。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、醫(yī)療費用13686.52元，原告提交了保定市第二醫(yī)院住院票據(jù)1張及門診票據(jù)3張、診斷證明書、住院病歷、費用清單予以證實，本院予以支持。2、伙食補助費1500元（100元×15天）。3、誤工費3614.3元（21987元÷365天×60天）。根據(jù)原告的傷情，本院參照農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準及參考三期評定規(guī)范計算60天。4、護理費2941.23元（35785元÷365天×30天），原告并未提交護理人員的相關(guān)證據(jù)，參照居民服務(wù)、修理、和其他服務(wù)業(yè)平均工資以一人護理及參考三期評定規(guī)范計算30天。5、營養(yǎng)費1500元（50元×30天），出院診斷證明中注明加強營養(yǎng)，根據(jù)原告的傷情及參考三期評定規(guī)范計算30天。6、交通費500元，原告雖未提交相關(guān)票據(jù)，但是交通費確系原告實際支出，故本院酌定交通費為500元。7、電三輪施救費500元。綜上，原告的損失共計為24242.05元。
原告楊某奇與被告王銀川、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告委托訴訟代理人王小輝、被告王銀川、被告保險公司委托訴訟代理人李斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，高陽縣公安局交通管理大隊認定，被告負此事故的主要責任，原告負此事故的次要責任。原告因該事故所受到的損失首先應(yīng)由保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按照責任劃分比例由被告保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)本案的具體情況，被告王銀川與楊某奇的責任比例承擔按7：3為宜。被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償7055.53元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償500元。剩余損失6686.52元的70%由被告保險公司在第三者責任保險范圍內(nèi)賠償。因原告楊某奇稱其所訴請費用中并不包含被告王銀川所墊付的費用，故對該筆墊付款項本案不予涉及，如需要，可另行主張。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告楊某奇經(jīng)濟損失共計22236.09元；二、駁回原告楊某奇的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費213元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高陽支公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　蔣　政

書記員：蘇曉瑩