原告楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住甘南縣。
委托代理人劉長國，甘南縣音河鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告池某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住甘南縣。
委托代理人夏志金，黑龍江肖義良律師事務(wù)所律師。

原告楊某1與被告池某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年9月17日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某1委托代理人劉長國、被告池某及其委托代理人夏志金到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某1訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，婚后生育一女孩楊某2，現(xiàn)年18歲，婚后購置住宅樓71.88平米，商服樓一座96.78平米，共同債務(wù)約500000.00元，其中欠女方親屬60000.00元，欠男方親屬440000.00元，因雙方性格不投，于2018年8月27日經(jīng)甘南縣民政局協(xié)議離婚，女兒楊某2歸女方撫養(yǎng)，男方每月給付撫養(yǎng)費(fèi)2000.00元，至大學(xué)畢業(yè)，為逃避債務(wù)財(cái)產(chǎn)全部歸女方所有，債務(wù)全部由原告償還，因該行為違法，現(xiàn)要求重新處理，要求撤銷甘南縣民政局下發(fā)的L230225-2018-001153號(hào)離婚證中財(cái)產(chǎn)、債務(wù)分割部分，財(cái)產(chǎn)債務(wù)重新分割。
被告池某辯稱，2018年8月27日離婚協(xié)議合法有效，該協(xié)議是雙方在辦理離婚登記時(shí)就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，意思表示真實(shí)，雙方完全自愿，不存在欺詐脅迫情形，本案不存在以逃避債務(wù)為目的訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，因原、被告雙方離婚之后已經(jīng)分開生活，沒有一起同居生活，不是假離婚，所以原告的起訴沒有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求法庭依法駁回其訴訟請(qǐng)求。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求向本院提交如下證據(jù)：
父子歸伙協(xié)議書一份，證明有一個(gè)72平米樓房歸原告父親所有；
證人劉某出庭作證，證明原、被告雙方婚姻存續(xù)期間原告父親為二人投入150000.00元。
被告池某向本院提交如下證據(jù)：
離婚協(xié)議書一份，證明原、被告雙方已經(jīng)達(dá)成離婚協(xié)議；
原告書寫的三份材料，證明原告在婚姻存續(xù)期間說對(duì)不起女方，多次承諾將所有財(cái)產(chǎn)給被告，債務(wù)由原告承擔(dān)
離婚證一份，證明雙方于2018年8月27日辦理離婚登記。

經(jīng)本院審查認(rèn)為，對(duì)原、被告雙方均無異議的證據(jù)本院予以采信；對(duì)于原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二與本案不具有關(guān)聯(lián)性無法達(dá)到其證明目的故不予采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)一，本院認(rèn)為該份證據(jù)客觀真實(shí)可以達(dá)到其證明目的，本院予以采信；對(duì)于被告提交的證據(jù)二，因本院無法核實(shí)該份證據(jù)來源、無法核實(shí)其真實(shí)性故不予采信。
根據(jù)庭審舉證、質(zhì)證及當(dāng)事人陳述，本院認(rèn)定本案法律事實(shí)如下：
原告楊某1與被告池某于2018年8月27日在甘南縣民政局婚姻登記處辦理離婚手續(xù)，雙方約定“寶來車一輛歸男方所有，雙福農(nóng)機(jī)配件商店歸女方經(jīng)營；兩套房屋歸女方所有位于甘南縣查哈陽鄉(xiāng)園丁樓1-30號(hào)、萬福小區(qū)1號(hào)樓1單元202室……全部債務(wù)由男方償還”，現(xiàn)原告訴至法院，要求對(duì)上述財(cái)產(chǎn)及債務(wù)進(jìn)行重新分割。
本院認(rèn)為，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財(cái)產(chǎn)分割問題反悔，請(qǐng)求變更或撤銷財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理，但未發(fā)現(xiàn)訂立財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)駁回當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。本案中原、被告雙方在甘南縣民政局辦理離婚手續(xù)后，原告楊某1訴至法院要求對(duì)其與被告婚姻存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn)、債務(wù)進(jìn)行重新分割，但未向本院提交證據(jù)證實(shí)雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)存在欺詐、脅迫情形，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某1訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)11800.00元，減半收取5900.00元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判員 滕飛

書記員： 吳超越