原告：楊某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住尚義縣。被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住尚義縣（未到庭）。委托代理人：夏普，男，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。

原告楊某1訴稱(chēng)：依法分割被繼承人（父母）死后遺產(chǎn)留下來(lái)一套四合院，現(xiàn)納入棚戶(hù)區(qū)改造范圍。該房補(bǔ)償款，評(píng)估為人民幣84.2萬(wàn)元，訴訟費(fèi)由本人承擔(dān)，現(xiàn)已被楊某2用種種卑劣手段辦理了房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)占據(jù)了全部遺產(chǎn)。因此，我要要回應(yīng)該分得這份遺產(chǎn)價(jià)值的七分之一（約12萬(wàn)元人民幣）。被告楊某2辯稱(chēng)，原告所訴爭(zhēng)的財(cái)產(chǎn)，答辯人已通過(guò)合法程序繼承涉案財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)已不在被繼承人名下，不應(yīng)作為遺產(chǎn)。物權(quán)法定，房屋登記在答辯人名下，房屋拆遷補(bǔ)償款應(yīng)為物權(quán)登記的所有權(quán)人享有。原告主張權(quán)利的程序不合法。如果原告認(rèn)為答辯人的房屋所有權(quán)證取得的程序不合法，應(yīng)當(dāng)先進(jìn)行確權(quán)或走行政程序撤銷(xiāo)答辯人的房屋產(chǎn)權(quán)證等途徑解決。在答辯人的產(chǎn)權(quán)被撤銷(xiāo)后，原告方才能提起民事訴訟，故原告訴訟程序錯(cuò)誤。原告主體不合格，并已過(guò)訴訟時(shí)效，望法院駁回其訴訟請(qǐng)求。經(jīng)審理查明，原、被告所訴爭(zhēng)位于尚義縣××太平街的房產(chǎn)（原告所訴遺產(chǎn)），已于2002年4月11日經(jīng)尚義縣房地產(chǎn)交易管理所登記并由尚義縣人民政府頒發(fā)了尚房權(quán)證南證031**號(hào)證書(shū)，該房產(chǎn)所有權(quán)人為楊凱曉即本案被告（楊某2當(dāng)時(shí)用名楊凱曉），雙方均承認(rèn)上述事實(shí)。
原告楊某1與被告楊某2繼承糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某1、被告委托代理人夏普到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告所訴爭(zhēng)遺產(chǎn)已不在被繼承人名下，無(wú)法證明系被繼承人遺產(chǎn)，所訴被告取得該房屋的產(chǎn)權(quán)證書(shū)不合法，不屬本案審理的范圍。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條的規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某1的起訴。案件受理費(fèi)2700元，退還原告楊某1。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　白守生

書(shū)記員：溫艷花