楊某甲
徐某
魯照聚（河北李景玉律師事務所）
楊某乙
楊某丙
楊某丁
張輝（河北賈俊清律師事務所）
尹雪（河北賈俊清律師事務所）
楊某戊

原告楊某甲。
原告徐某。
二
原告
委托代理人魯照聚，河北李景玉律師事務所律師。
被告楊某乙。
被告楊某丙。
被告楊某丁。
上列三
被告
委托代理人張輝、尹雪，河北賈俊清律師事務所律師。
被告楊某戊。
原告楊某甲、徐某與被告楊某乙、楊某丙、楊某丁、楊某戊為贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年12月12日立案受理，依法由審判員邢宏志適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告楊某甲、徐某及委托代理人魯照聚，被告楊某乙、楊某丙、楊某丁及其委托代理人張輝、尹雪，被告楊某戊均到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結。
原告楊某甲、徐某訴稱，原告楊某甲與徐某于××××年登記結婚，屬于再婚家庭，當時楊某甲帶有三名子女，分別是xxxx年xx月xx日出生的楊某乙、xxxx年xx月xx日出生的楊某丙、xxxx年xx月xx日出生的楊某丁，徐某帶有一女xxxx年xx月xx日出生的楊某戊。
二人結婚后，因為子女較多，年齡相仿，家庭收入較低，日子過得較為緊張。
但一家人在原告夫婦的共同努力下，建立了良好的家庭關系，六口人相依為命，而原告拼命賺錢養(yǎng)家糊口，幫助四名被告相繼上學讀書、參加工作、結婚成家，現(xiàn)均已單獨生活居住。
而原告完全盡到了為人父母的責任，做到了問心無愧，然而隨著年齡的增加，楊某甲患有××、哮喘病、糖尿病，經(jīng)常需要住院治療，身體上受到極大的痛苦，經(jīng)濟上蒙受較大的損失，楊某甲患病期間全部由徐某照顧，除了楊某戊、楊某丁來探望照顧外，其他子女基本上不管不問，既不從經(jīng)濟上給予幫助，又不從精神上給付撫慰。
更有甚者，四被告中竟有人要求楊某甲與徐某離婚，目的是不愿贍養(yǎng)徐某，因徐某不是正式職工，沒有退休金，但遭到了楊某甲的斷然拒絕。
2013年1月31日，徐某又被他人打傷，腿部骨折致殘，但楊某乙、楊某丙、楊某丁從未給予探望慰問，一分錢的醫(yī)藥費也沒有資助，喪失了做子女的最起碼道德。
徐某被打住院后，由楊某戊負責在醫(yī)院照顧，楊某甲一人在家無人照顧，其余三被告毅然對楊某甲不管不問，甚至在楊某甲病危住院時，三被告也不予理睬。
在原告住院過程中，如今能找到票據(jù)的花費有:徐某44836.53元，楊某甲3749.89元，共計48586.42元，加上其他方面的花費，已讓二原告的生活舉步為艱，且徐某還需要進行二次手術，又是一筆不小的開支。
為維持正常的生活，使二原告老有所養(yǎng)、病有所醫(yī)，特提起訴訟，請求依法判令四被告每人每月分別向二原告支付600元撫養(yǎng)費；由四被告平均分擔二原告的醫(yī)療費用共計48586.42元；訴訟費由四被告承擔。
如果在能力允許的情況下同意贍養(yǎng)老人。
被告楊某丙辯稱，同意被告楊某乙的辯論意見。
被告楊某丁辯稱，同意被告楊某乙的辯論意見。
被告楊某戊辯稱，法院怎么判決被告怎么執(zhí)行，醫(yī)藥費不同意承擔，原告徐某的腿被打斷的時候是在被告楊某乙家中，該費用由其他三個被告承擔。
原告徐某的腿被打斷而報警，走的刑事案件才導致不能報銷。
原告為支持其訴訟請求向法庭提交如下證據(jù):
二原告身份證復印件各一份，二原告結婚證復印件一份，證明二原告系夫妻關系，已與四被告形成繼父母子女關系。
2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出數(shù)據(jù)一份，證明原告緊靠自己的收入無法達到平均生活水平。
2014年6月27日原告楊某甲在華北石油管理局總醫(yī)院門診收費票據(jù)13張，金額共計172.5元。
2014年6月29日原告楊某甲在任丘市誠仁堂商貿(mào)城大藥房購藥憑條一張，金額為21.9元。
2014年6月30日原告楊某甲在任丘市誠仁堂商貿(mào)城大藥房購藥憑條一張，金額為264元。
2014年7月28日原告楊某甲在華北石油管理局總醫(yī)院門診收費票據(jù)及住院收費票據(jù)各一張，金額共計1108.98元。
2014年9月15日原告楊某甲在華北石油管理局總醫(yī)院住院收費票據(jù)一張，金額為2182.51元。
2015年1月30日原告楊某甲在北京玉佳新怡商貿(mào)有限公司購買的呼吸機發(fā)票一張，金額為15000元。
證據(jù)3至證據(jù)8，金額共計18749.89元，證明原告楊某甲無力負擔醫(yī)療費用及購買呼吸機的費用，應由四被告支付上述費用。
9、2013年2月1日原告徐某在廊坊市人民醫(yī)院收費收據(jù)6張，門診交費通知單一張，金額共計841.86元。
10、2013年2月4日原告徐某在任丘市康達藥店購藥發(fā)票及銷售單各一張，金額共計376元。
11、2013年2月25日原告徐某在任丘市誠仁堂醫(yī)藥連鎖有限公司購買的拐杖與助行器發(fā)票一張，金額共計400元。
12、2013年3月3日原告徐某在廊坊市××區(qū)萬莊石油廣濟堂藥店-分店購藥發(fā)票一張，金額為198元。
13、2013年3月4日原告徐某在華北石油管理局住院收費收據(jù)一張，金額為39777.23元。
14、2013年3月26日原告徐某在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院門診收據(jù)兩張，金額為413.83元。
15、2013年3月26日原告徐某在廊坊市康瑞醫(yī)療器械有限公司購買康尚AMW04輪椅發(fā)票一張，金額為698元。
16、2013年5月10日原告徐某在中國石油天然氣集團中心醫(yī)院門診收據(jù)兩張，金額為260.79元。
17、2013年5月17日原告徐某在華北××××礦區(qū)第一醫(yī)院門診收費收費三張，金額為605.36元。
18、2013年5月17日原告徐某在廊坊市××區(qū)萬莊石油廣濟堂藥店-分店購藥發(fā)票一張，金額為245.90元。
19、2013年5月20日原告徐某在華北××××礦區(qū)第一醫(yī)院門診收費收據(jù)三張，金額為491.36元。
20、2013年8月8日原告徐某在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院門診收費收據(jù)兩張，金額為302.18元。
21、2013年10月15日原告徐某在中國石油天然氣集團公司中心醫(yī)院處方簽一張，金額為166.02元。
22、2013年10月17日原告徐某在北京市積水潭醫(yī)院門診醫(yī)事服務費專用收據(jù)一張，金額為60元。
23、2015年2月25日原告徐某在華北石油管理局總醫(yī)院的住院收費票據(jù)一張，金額為8321.39元。
24、2015年11月5日原告徐某在華興第一醫(yī)院的住院收費票據(jù)一張，金額為1499.38元。
證據(jù)9至證據(jù)24，證明原告徐某無力承擔醫(yī)療費用，應由四被告支付上述共計54657.3元費用。
25、2012年1月16日至2014年11月8日交通費票據(jù)76張，金額共計1952元。
證明二原告在看病期間實際支出的交通費用。
被告楊某乙的質證意見:1、二原告的身份證復印件與結婚證無異議。
2、2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出數(shù)據(jù)合法性有異議，不能作為證據(jù)使用，證明目的不認可，被告已經(jīng)盡了贍養(yǎng)義務，如果按照二原告的月平均工資是4850元，每年的收入是可支配收入的兩倍以上。
如果二原告提供該份證據(jù)證明贍養(yǎng)費問題，不應參考可支配收入，應該參考人均支出，二原告人均支出也比支出數(shù)據(jù)超出很多。
3、楊某甲的醫(yī)療費因沒有醫(yī)院的財務公章和醫(yī)院的公章，對證據(jù)來源有異議。
4、呼吸機應該有醫(yī)院的醫(yī)囑，對此被告不承擔該筆費用。
5、因徐某系被人打傷，徐某的醫(yī)療費用應由侵權責任人承擔，原告墊付的話也是為侵權責任人墊付的，而被告人是贍養(yǎng)人，不是侵權責任人，如果調(diào)查核實不是他人傷害，應該走正規(guī)渠道報銷，如果導致該筆費用不能報銷，被告不承擔該筆費用。
6、2015年10月23日徐某住院票據(jù)真實性無異議，證明目的有異議，該份支出應該享有醫(yī)療保險待遇，報銷之后剩余的部分原告方?jīng)]有承擔能力被告愿意承擔。
7、交通費票據(jù)不認可，沒有直接證據(jù)證明是看病期間的醫(yī)療費用，其中有沒有為侵權責任人墊付的無法核實。
被告楊某丙的質證意見:同意被告楊某乙的質證意見。
被告楊某丁的質證意見:同意被告楊某乙的質證意見。
被告楊某戊的質證意見:不同意按照2015年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費支出計算。
其他證據(jù)無異議。
被告楊某乙為支持其主張向法庭提交如下證據(jù):
1、2016年2月19日河北省華北油田社會保險管理局出具的證明及收入證明各一份，證明內(nèi)容為:“徐某，女，身份證號碼××，是華油華佳服務處退崗勞動家屬，生活補貼每月發(fā)放300元”。
收入證明內(nèi)容為:“徐某，女，身份證號××，2013年月養(yǎng)老金標準845元，2014年月養(yǎng)老金987.5元，2015年月養(yǎng)老金1144.94元”。
證明徐某2015年月養(yǎng)老金1144.94元，生活補貼每月300元，共計1444.94元。
2016年2月19日河北省華北油田社會保險管理局出具的收入證明一份，內(nèi)容為:“楊某甲，男，身份證號××，為華佳服務處退休人員，其退休金在我處發(fā)放，2016年2月養(yǎng)老金為3091.69元，生活補貼260元”。
證明楊某甲系該單位退休職工，退休金3091.69元，生活補貼260元，合計3351.69元。
上述證據(jù)可以證實二原告每月收入1144.94元＋300元＋3091.69元＋260元=4796.63元，年收入為4796.63X12個月=57559.56元，2015年河北省城鎮(zhèn)年消費支出16204元，兩位老人為32408元，二原告的年收入減去二人消費支出還剩余25151元，剩余是河北省年消費支出的一倍，兩份證據(jù)能證明二原告完全有生活保障。
2、2015年5月15日中國石油天然氣股份有限公司華北油田分公司第二采油廠人事科出具的證明一份，內(nèi)容為:“楊某乙，女，現(xiàn)為我單位岔中采油作業(yè)區(qū)員工，身份證號××，其崗位工資為三崗序06檔2910元”
2013年11月28日中國石油華北油田公司第二采油廠人事科出具的證明一份，內(nèi)容為:“趙大濱，男，1970年3月出生，1988年5月參加工作，原為我廠岔南作業(yè)區(qū)員工，因被依法追究刑事責任，于2013年3月13日華北油田公司與其解除勞動合同（合同編號0210984），其失業(yè)保險、醫(yī)療保險繳至2012年3月30日”。
2012年3月13日中國石油華北油田公司第二采油廠出具的中油華勞解字{2012}004號解除勞動合同通知書一份，內(nèi)容為:“趙大濱被依法追究刑事責任，根據(jù)《中華人民共和國合同法》及雙方簽訂的勞動合同約定，解除趙大濱與采油二廠簽訂的自2006年8月1日起的無固定期限合同”。
上述證據(jù)證明楊某乙與趙大濱為夫妻關系，均是該公司職工，趙大濱因刑事犯罪被開除，只有楊某乙以每月2910元的工資維持家庭生活及其他費用，生活極其困難，也證明二原告的生活水平高于楊某乙的生活水平，也能證明楊某乙和趙大濱的工資收入沒有達到河北省城鎮(zhèn)消費支出的水平，在河北人均消費支出以下。
目前產(chǎn)權人為楊某乙和趙大濱夫婦。
證明二原告曾經(jīng)居住房屋為楊某乙所有，目前產(chǎn)權為楊某乙夫婦。
2012年10月份原告楊某甲與被告楊某乙及原采油二廠岔南站書記李慶茹談話錄音一份，證明楊某甲與徐某在2005年將自有任丘房子賣掉，所得房款19.7萬元，證明原告的收入。
原告的質證意見為:1、楊某甲的收入證明真實性、合法性、關聯(lián)性無異議，上面顯示數(shù)額與楊某甲實際收到的數(shù)額不符，原告收到的數(shù)額為工資2500元，社保280元，補貼260元，該份證據(jù)不能證實四被告已經(jīng)完全盡到贍養(yǎng)義務，二原告在城鎮(zhèn)生活，租房居住，生活成本不斷提高，還需要支出相應的醫(yī)療費用，贍養(yǎng)不光是物資上的支持，還有精神上的撫慰。
2、趙大濱因被追究刑事責任而解除勞務合同，真實性認可，關聯(lián)性不認可，趙大濱的個人犯罪行為不能證明沒有勞動收入，因此該份證明與楊某乙的贍養(yǎng)沒有任何關聯(lián)性。
華隆服務處的證明與本案沒有任何關聯(lián)性，同時也不能證明被告所說的原告夫婦在該處居住。
3、楊某乙收入證明真實性、合法性及關聯(lián)性不予認可，工資證明應由財務部門出具，不應該由人事部門證明，該證明沒有列出組成部分，不能正視楊某乙盡到贍養(yǎng)義務。
被告楊某丙為支持其主張向法庭提交如下證據(jù):
華油采一醫(yī)院2015年11月19日到2016年1月6日醫(yī)療門診收費票據(jù)十張，證明被告楊某丙身體不好，需要長期吃藥治療。
原告徐某與被告楊某丙的談話錄音一份，錄音地點為被告楊某戊家中，證明原告徐某在2009年買養(yǎng)老保險的時候被告楊某丙為其出了10000元，并帶著原告徐某去油田管理站買的保險。
醫(yī)療保險每年交240元，從2008年一直都是被告楊某丙為原告交，直至交到2011年，因社保所的失誤，有一年少報了5000元醫(yī)療保險，該筆費用也是被告楊某丙給付的原告。
并且二原告也在被告楊某丙家中住過。
原告的質證意見為:對證據(jù)1、楊某丙的醫(yī)院收據(jù)與楊某丙盡沒盡到贍養(yǎng)義務沒有關聯(lián)性，該份證據(jù)可以顯示楊某丙個人承擔部分是微乎其微的，證實職工有醫(yī)療保險，可以用醫(yī)療保險來報銷，不能以此說明家庭困難。
證據(jù)2、錄音與本案沒有任何關聯(lián)性，不能證實被告盡到贍養(yǎng)義務，錄音的合法性不認可，該份錄音系在楊某戊家中錄的，未經(jīng)原告同意，原告有多少錢系原告的個人財產(chǎn)，與他人無關。
原告曾要求過四個被告出錢購買養(yǎng)老保險，但是四被告未支付。
本院認為，父母有撫養(yǎng)子女的義務，子女在父母年老時有贍養(yǎng)扶助的義務。
二原告系再婚，且二原告再婚時，其各自所帶子女均未成年，二原告婚后其子女均隨二原告生活，且將四被告撫養(yǎng)至成年，原、被告之間已形成撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系。
現(xiàn)二原告均已超60周歲，已無勞動能力，四被告應對二原告承擔贍養(yǎng)扶助的義務。
尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，二原告收入的多少不能作為四被告對二原告承擔贍養(yǎng)費及扶助義務多少的唯一標準，父母的養(yǎng)育之恩是無價的，四被告應責無旁貸的承擔二原告的贍養(yǎng)義務和相關費用。
二原告主張四被告承擔的醫(yī)療費56907.81元及交通費1952元不違反法律規(guī)定，本院予以確認和支持。
二原告花費的醫(yī)療費用56907.81元及交通費1952元應由四被告各承擔四分之一。
關于今后二原告因就醫(yī)報銷后不足的醫(yī)療費用部分由四被告均擔。
原告要求四被告每人每月分別向二原告支付600元撫養(yǎng)費，結合2015年河北省廊坊市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，人均消費性支出16204元，因二原告每月有固定的收入，且收入已超過法定標準，本院酌定四被告自2016年6月起每月10日前各給付二原告贍養(yǎng)費200元。
關于二原告主張應由四被告承擔購買呼吸機費用，因二原告均未提交相關醫(yī)囑，二原告的該項主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、四被告于本判決生效后七日內(nèi)各給付二原告醫(yī)療費及交通費14715元，共計58860元。
四被告于2016年6月起每月10日前各給付二原告贍養(yǎng)費200元。
本判決生效后二原告因就醫(yī)報銷后不足的醫(yī)療費用部分由四被告均擔。
駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用100元，由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本
院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴案件受理費100元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，父母有撫養(yǎng)子女的義務，子女在父母年老時有贍養(yǎng)扶助的義務。
二原告系再婚，且二原告再婚時，其各自所帶子女均未成年，二原告婚后其子女均隨二原告生活，且將四被告撫養(yǎng)至成年，原、被告之間已形成撫養(yǎng)關系的繼父母子女關系。
現(xiàn)二原告均已超60周歲，已無勞動能力，四被告應對二原告承擔贍養(yǎng)扶助的義務。
尊老愛幼是中華民族的傳統(tǒng)美德，二原告收入的多少不能作為四被告對二原告承擔贍養(yǎng)費及扶助義務多少的唯一標準，父母的養(yǎng)育之恩是無價的，四被告應責無旁貸的承擔二原告的贍養(yǎng)義務和相關費用。
二原告主張四被告承擔的醫(yī)療費56907.81元及交通費1952元不違反法律規(guī)定，本院予以確認和支持。
二原告花費的醫(yī)療費用56907.81元及交通費1952元應由四被告各承擔四分之一。
關于今后二原告因就醫(yī)報銷后不足的醫(yī)療費用部分由四被告均擔。
原告要求四被告每人每月分別向二原告支付600元撫養(yǎng)費，結合2015年河北省廊坊市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元，人均消費性支出16204元，因二原告每月有固定的收入，且收入已超過法定標準，本院酌定四被告自2016年6月起每月10日前各給付二原告贍養(yǎng)費200元。
關于二原告主張應由四被告承擔購買呼吸機費用，因二原告均未提交相關醫(yī)囑，二原告的該項主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、四被告于本判決生效后七日內(nèi)各給付二原告醫(yī)療費及交通費14715元，共計58860元。
四被告于2016年6月起每月10日前各給付二原告贍養(yǎng)費200元。
本判決生效后二原告因就醫(yī)報銷后不足的醫(yī)療費用部分由四被告均擔。
駁回二原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用100元，由被告承擔。

審判長：邢宏志

書記員：白向東