原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托訴訟代理人：楊明，張北縣張北鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。共同委托訴訟代理人：孫東博，河北思洋律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告李某、張某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人楊明，被告李某、張某及其共同委托訴訟代理人孫東博到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告償還我借款本金1687800元及利息；2.本案訴訟費用由二被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月8日，張誠向我借款1400000元，約定月利息1.5分；截止2017年2月8日張誠歷年累計又向我借款287800元，以上借款共計1687800元。由于張誠已死亡，故訴其法定繼承李某英張某龍至貴院，請貴院依法查清事實，支???我的訴訟請求。英張某龍辯稱，1.本案案由錯誤，本案立案案由是民間借貸糾紛，但根楊某寶的起訴狀及證據(jù)楊某寶與張誠系民間借貸糾紛，現(xiàn)張誠已經(jīng)死亡楊某寶以張誠繼承人承擔(dān)債務(wù)為由起訴，本案案由應(yīng)為被繼承人債務(wù)清償糾紛；2.張誠借款系利滾利逐年累計所欠，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條第二款規(guī)定“借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和。出借人請求借款人支付超過部分的，人民法院不予支持?！睏钅硨毰c張誠間關(guān)于借款的利息之和不應(yīng)超過上述規(guī)定，超過部分人民法院不予支持；3.張誠已經(jīng)償還25000元，應(yīng)從本金中扣除；4張某龍表示放棄繼承，故不承擔(dān)張誠所欠的債務(wù)；5李某英對張誠楊某寶借款并不知情，且張誠無任何遺產(chǎn)李某英也不承擔(dān)張誠所欠債務(wù)。綜上上述楊某寶沒有任何事實及依據(jù)，請求法院駁楊某寶的全部訴求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了舉證和質(zhì)證。對當事人提供的證據(jù)和主張的事實認定如下：張誠分四筆楊某寶借款本金30萬元，分別為：1.2010年9月8日借款本金5萬元，約定月利率40‰；2.2010年9月11日借款本金5萬元，約定月利率40‰；3.2010年11月1日借款本金15萬元，約定月利率40‰；4.2010年12月7日借款本金5萬元，約定月利率40‰。2013年2月8日，雙方同時對上述四筆借款結(jié)算本息之和分別為108666元、108800元、315399元、100600元，合計633465元，同日，張誠將本息之和合計的633465元中的633000元為楊某出具借條，約定月利率40‰。2014年2月8日，雙方以633000元為基數(shù)，以月利率40‰計算本息之和936840元??張誠又將該次計算的本息之和936840元中的900000元為楊某出具借條，約定月利率30‰。2015年2月8日，雙方以900000元為基數(shù)，以月利率30‰計算本息之和1224000元，張誠再次將該次計算的本息之和1224000元中的1200000元為楊某出具借條，約定月利率15‰。2016年2月8日，雙方以1200000元為基數(shù)，以月利率15‰計算本息之和1416000元，張誠又一次將該次計算的本息之和1416000元中的1200000元為楊某出具借條，約定月利率15‰。2017年2月8日，雙方以1200000元為基數(shù)，以月利率15‰計算本息之和1416000元，張誠再一次將該次計算的本息之和1416000元中的1400000元為楊某出具借條，約定月利率15‰。另查明，張誠將2014年2月8日計算的本息之和936840元中的36840元與2015年2月8日計算的本息之和1224000元中的24000元合計60840元為楊某出具無利息借款條，2015年2月15日，張誠給付楊某5000元，并在金額為60840元之借款條中予以備注。2016年2月8日張誠將計算本息之和1416000元中的216000元與上述無利息借款60840元扣除5000元后的金額合計271800元為楊某出具無利息借款條。2017年2月8日，張誠將以1200000元為基數(shù)計算本息之和1416000元中的16000元與2016年2月8日無利息借款271800元合計287800元為楊某出具無利息借款條。張誠每次為楊某出具借款條時將之前的舊借款條予以收回。2017年1月20日，張誠給付楊某2萬元。張誠于2017年11月23日死亡。張誠與李某系夫妻關(guān)系，張某系張誠之子。本院認為，張誠生前向楊某最初借款30萬本金的事實，有借條、轉(zhuǎn)賬憑證為證，且楊某無異議，本院予以確認，張誠作為借款人理應(yīng)及時履行還款義務(wù)。楊某逐年五次對前期借款本息結(jié)算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權(quán)憑證，前期約定的利率超過年利率24%，故對楊某請求支付超過部分的，本院不予支持。楊某主張該債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，李某予以否認，楊某未能提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。因張誠生前未歸還借款，李某、張某作為張誠的法定繼承人，享有繼承張誠遺產(chǎn)的權(quán)利，但繼承遺產(chǎn)時應(yīng)首先從遺產(chǎn)中清償債務(wù)，且以張誠的遺產(chǎn)實際價值為限，故確定本案案由為被繼承人債務(wù)清償糾紛，因張某當庭表示放棄對張誠遺產(chǎn)的繼承，并表示不承擔(dān)張誠生前的債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國繼承法》第三十三條第二款規(guī)定“繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)可以不負償還責(zé)任?！惫蕦钅痴埱髲埬陈男羞€款義務(wù)的主張，本院不予支持。李某以張誠未有遺產(chǎn)不承擔(dān)履行還款義務(wù)為由提出抗辯，但未能提供足以反駁的證據(jù)，故本院不予支持。因張誠生前對給付楊某的25000元，未作約定，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定“債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務(wù)時，并且當事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當按照下列順序抵充：（一）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（二）利息；（三）主債務(wù)，故該款應(yīng)為支付的利息。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條,《中華人民共和國繼承法》第三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條規(guī)定，判決??下：

一、李某在繼承張誠遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)給付楊某借款本金5萬元并支付相應(yīng)利息（從2010年9月8日起至給付之日，按月利率20‰計算）；二、李某在繼承張誠遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)給付楊某借款本金5萬元并支付相應(yīng)利息（從2010年9月11日起至給付之日，按月利率20‰計算）；三、李某在繼承張誠遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)給付楊某借款本金15萬元并支付相應(yīng)利息（從2010年11月1日起至給付之日，按月利率20‰計算）；四、李某在繼承張誠遺產(chǎn)的實際價值范圍內(nèi)給付楊某借款本金5萬元并支付相應(yīng)利息（從2010年12月7日起至給付之日，按月利率20‰計算）；五、駁回楊某的其他訴訟請求。上述款項限本判決生效之日起十日內(nèi)付清，已給付的25000元，從計算的利息中扣除。如未按本判決指定的期間履行給???金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費19990元，李某負擔(dān)3553元，楊某負擔(dān)16437元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張家口市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長　馮　海
審判員　董定強
審判員　陳利娟

書記員：郭翠霞