楊某某
張慶勇（湖北十堰鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所）
十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)
王志（湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所）
高某某
湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司
柯秦（湖北經(jīng)立律師事務(wù)所）

原告:楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人:張慶勇，十堰市鄖陽(yáng)區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限:一般代理。
被告:十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)，住所地:湖北省十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)長(zhǎng)嶺大道1號(hào)。
委托訴訟代理人:王志，湖北誠(chéng)智成（十堰）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等。
被告:高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，城鎮(zhèn)居民。
被告:湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司，住所地:湖北省黃岡市武穴市?？德?2號(hào)。
法定代表人:秦連軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:柯秦，湖北經(jīng)立律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解等。
原告楊某某與被告十堰市鄖陽(yáng)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)）、高某某、湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鵬祥公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2016年6月20日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告楊某某及其委托訴訟代理人張慶勇，被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)的委托訴訟代理人王志，被告鵬祥公司的委托訴訟代理人柯秦到庭參加訴訟。
被告高某某經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令四被告向我支付工程款37763元和已經(jīng)發(fā)生的欠款利息3409元（自2015年2月10日至2016年5月10日，按銀行同期貸款年利率7.2225%計(jì)算）以及后期利息（從2016年5月10日起至欠款付清之日止）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2011年3月，被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)與被告承包方鵬祥公司簽訂建設(shè)工程施工合同一份，約定鵬祥公司承建管委會(huì)的工程，工程名稱(chēng):鄖縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)蔡家?guī)X五組安置小區(qū)三標(biāo)段，工程地點(diǎn):鄖縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)佳恒大道以北蔡家?guī)X五組。
2011年3月15日，管委會(huì)又與鵬祥公司十堰分公司簽訂協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定由鵬祥公司十堰分公司承建上述工程。
后鵬祥公司十堰分公司又與被告高某某簽訂內(nèi)部工程承包合同，又將該工程分包給高某某個(gè)人承建。
上述工程包工包料。
2012年3月，我為上述工程9號(hào)樓、10號(hào)樓供水電材料并安裝，大部分工程款和材料款已由鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付，截至2015年2月19日，經(jīng)決算還欠我37763元。
我多次向高某某催要，高某某說(shuō)管委會(huì)、鵬祥公司沒(méi)給他結(jié)款，他沒(méi)有錢(qián)。
2016年4月我又找鵬祥公司要錢(qián)，該公司說(shuō)管委會(huì)沒(méi)有給他們結(jié)賬，也沒(méi)有錢(qián)。
被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)辯稱(chēng)，我委與鵬祥公司簽訂的合同經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的招投標(biāo)程序，合同有效。
我委與鵬祥公司簽訂有合法有效的合同，故此只與鵬祥公司成立合同關(guān)系，未與其他任何人成立合同關(guān)系。
根據(jù)合同相對(duì)性原則，原告無(wú)權(quán)向我委主張權(quán)利。
原告不是建設(shè)工程的實(shí)際施工人，不具備訴訟主體資格，原告應(yīng)承擔(dān)證明自己是實(shí)際施工人的舉證責(zé)任。
原告負(fù)有證明管委會(huì)可能欠付承包人工程款的舉證義務(wù)。
請(qǐng)求法院駁回原告的訴請(qǐng)。
被告高某某未作答辯。
被告鵬祥公司辯稱(chēng)，我公司對(duì)欠付工程款的事實(shí)、數(shù)額無(wú)異議。
原告主張的利息過(guò)高，工程款應(yīng)由被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)向原告支付。
被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)未向我公司支付工程款，經(jīng)審計(jì)欠付我公司3800萬(wàn)元，其應(yīng)在欠付工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)支付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司原名為湖北鵬祥建筑安裝工程有限公司。
鄖縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鄖縣開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)）即現(xiàn)在的鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)。
2010年9月8日，鵬祥公司中標(biāo)了招標(biāo)人鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)（原鄖縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)）的長(zhǎng)嶺新區(qū)蔡家?guī)X五組集中安置房工程（三標(biāo)段）。
2011年3月15日，鄖縣開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)（發(fā)包人）與鵬祥公司（承包人）簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，工程名稱(chēng):鄖縣開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)蔡家?guī)X五組安置小區(qū)，工程地點(diǎn):鄖縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)佳恒大道以北、蔡家?guī)X五組，工程規(guī)模:磚混七層，建筑面積14611.01平方米。
合同約定:合同價(jià)款1103萬(wàn)元（按實(shí)際竣工的建筑面積和固定單價(jià)計(jì)算）。
合同中加蓋的是鵬祥公司十堰分公司的印章。
2010年9月6日，鵬祥公司十堰分公司（甲方）與高某某（乙方）簽訂《內(nèi)部工程承包合同》，約定:甲方將鄖縣長(zhǎng)嶺新區(qū)蔡家?guī)X五組集中安置房工程三標(biāo)段（10#11#12#13#樓）的建設(shè)任務(wù)承包給乙方，乙方作為公司委派的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人代表公司處理并承擔(dān)工程質(zhì)量、進(jìn)度、安全等責(zé)任，建筑面積14611.01平方米，承包方式為施工總承包，承包經(jīng)營(yíng)方式為乙方對(duì)本工程獨(dú)立核算、自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧，享有該項(xiàng)目一切責(zé)、權(quán)、利，甲方按7萬(wàn)元向乙方收取工程內(nèi)部承包費(fèi)用。
合同簽訂后高某某又將該工程中的水電材料安裝等工程分包給楊某某。
楊某某對(duì)上述工程進(jìn)行了施工，工程已經(jīng)驗(yàn)收并交付使用。
2013年8月14日，鵬祥公司負(fù)責(zé)施工管理的黃萬(wàn)勝向楊某某出具一份決算單，注明:截止2014年春節(jié)欠楊某某工程款37763元。
決算單加蓋有鵬祥公司印章。
鵬祥公司十堰分公司于2016年4月25日被核準(zhǔn)注銷(xiāo)。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):第一、關(guān)于本案的訴訟主體問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，鵬祥公司十堰分公司的民事責(zé)任由鵬祥公司承擔(dān)。
案涉工程施工合同的承包人是鵬祥公司，鵬祥公司十堰分公司又與高某某簽訂內(nèi)部工程承包合同將案涉工程轉(zhuǎn)包給高某某施工，約定的工程內(nèi)容與鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司簽訂的建設(shè)工程施工合同內(nèi)容一致。
高某某后又將部分工程分包給楊某某，并辦理了決算，鵬祥公司蓋章，庭審中也予以認(rèn)可。
結(jié)合實(shí)際履行中鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)已經(jīng)直接支付了部分工程款給楊某某，故楊某某為上述工程的實(shí)際施工人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
”本案楊某某為工程實(shí)際施工人，鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)為工程發(fā)包人，鵬祥公司為工程轉(zhuǎn)包人。
本案中，楊某某將鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司列為被告，符合上述司法解釋規(guī)定，楊某某和鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司作為本案訴訟主體均適格。
第二，關(guān)于楊某某請(qǐng)求高某某、鵬祥公司支付工程款及利息的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的。
”第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”第二十六條第一款規(guī)定:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
”楊某某系自然人，不具有建筑施工資質(zhì)，楊某某與鵬祥公司之間的工程承包合同因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
合同雖無(wú)效，但楊某某對(duì)涉案工程進(jìn)行了施工，且工程經(jīng)驗(yàn)收并已交付給鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)實(shí)際使用，楊某某請(qǐng)求分包人高某某、鵬祥公司支付工程余款及其利息于法有據(jù)，本院予以支持。
依照法律規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，鵬祥公司從2014年春節(jié)開(kāi)始欠付，楊某某請(qǐng)求從2015年2月10日開(kāi)始計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方對(duì)計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
故高某某、鵬祥公司應(yīng)支付楊某某工程款37763元及利息（自2015年2月10日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
第三，關(guān)于楊某某請(qǐng)求鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付工程款及利息的問(wèn)題。
現(xiàn)被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)作為發(fā)包人未與承包人鵬祥公司就案涉工程進(jìn)行竣工結(jié)算，確認(rèn)其是否欠付工程款的條件并未成就，楊某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)存在欠付情形，并且鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)已按工程進(jìn)度實(shí)際支付了相應(yīng)款項(xiàng)，故楊某某請(qǐng)求鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某、湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告楊某某工程款37763元及利息（自2015年2月10日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)829元，由被告高某某、湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng):湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶(hù):17234901040010701，通過(guò)郵局匯款的，款匯湖北省十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書(shū)指定履行期間的最后一日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn):第一、關(guān)于本案的訴訟主體問(wèn)題。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第十四條 ?“分公司不具有法人資格，其民事責(zé)任由公司承擔(dān)”的規(guī)定，鵬祥公司十堰分公司的民事責(zé)任由鵬祥公司承擔(dān)。
案涉工程施工合同的承包人是鵬祥公司，鵬祥公司十堰分公司又與高某某簽訂內(nèi)部工程承包合同將案涉工程轉(zhuǎn)包給高某某施工，約定的工程內(nèi)容與鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司簽訂的建設(shè)工程施工合同內(nèi)容一致。
高某某后又將部分工程分包給楊某某，并辦理了決算，鵬祥公司蓋章，庭審中也予以認(rèn)可。
結(jié)合實(shí)際履行中鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)已經(jīng)直接支付了部分工程款給楊某某，故楊某某為上述工程的實(shí)際施工人。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十六條 ?的規(guī)定:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
”本案楊某某為工程實(shí)際施工人，鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)為工程發(fā)包人，鵬祥公司為工程轉(zhuǎn)包人。
本案中，楊某某將鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司列為被告，符合上述司法解釋規(guī)定，楊某某和鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)、鵬祥公司作為本案訴訟主體均適格。
第二，關(guān)于楊某某請(qǐng)求高某某、鵬祥公司支付工程款及利息的問(wèn)題。
《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效:（一）承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的。
”第二條規(guī)定:“建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
”第二十六條第一款規(guī)定:“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
”楊某某系自然人，不具有建筑施工資質(zhì)，楊某某與鵬祥公司之間的工程承包合同因違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效。
合同雖無(wú)效，但楊某某對(duì)涉案工程進(jìn)行了施工，且工程經(jīng)驗(yàn)收并已交付給鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)實(shí)際使用，楊某某請(qǐng)求分包人高某某、鵬祥公司支付工程余款及其利息于法有據(jù)，本院予以支持。
依照法律規(guī)定，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日計(jì)付，鵬祥公司從2014年春節(jié)開(kāi)始欠付，楊某某請(qǐng)求從2015年2月10日開(kāi)始計(jì)息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
雙方對(duì)計(jì)息標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有約定，應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)息。
故高某某、鵬祥公司應(yīng)支付楊某某工程款37763元及利息（自2015年2月10日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
第三，關(guān)于楊某某請(qǐng)求鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付工程款及利息的問(wèn)題。
現(xiàn)被告鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)作為發(fā)包人未與承包人鵬祥公司就案涉工程進(jìn)行竣工結(jié)算，確認(rèn)其是否欠付工程款的條件并未成就，楊某某亦未提供相關(guān)證據(jù)證明鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)存在欠付情形，并且鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)已按工程進(jìn)度實(shí)際支付了相應(yīng)款項(xiàng)，故楊某某請(qǐng)求鄖陽(yáng)開(kāi)發(fā)區(qū)管委會(huì)支付工程款及利息的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告高某某、湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付原告楊某某工程款37763元及利息（自2015年2月10日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止）。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)829元，由被告高某某、湖北鵬祥建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊子文

書(shū)記員：雷開(kāi)怡