原告：楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省宿州市蕭縣。
委托訴訟代理人：宋遠(yuǎn)，河北合明律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司，住址：浙江省溫嶺市太平街道東輝中路155號(hào)。
負(fù)責(zé)人：應(yīng)永平，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高玲玲，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人宋遠(yuǎn)，被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人高玲玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告保險(xiǎn)理賠款182435元。2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月10日11時(shí)30分，原告駕駛浙Ｊ×××××號(hào)現(xiàn)代小型普通客車行駛至大廣高速公路大慶方向1542公里+870米處，與張博駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)北京牌小型普通客車追尾碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。本次事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)衡水支隊(duì)衡水大隊(duì)作出事故認(rèn)定書認(rèn)定原告楊某某負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投有車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，此事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，因此應(yīng)當(dāng)由被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)其損失依法賠償。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求提供以下證據(jù)：1、浙Ｊ×××××號(hào)車輛的行駛證、機(jī)動(dòng)車登記證書各一份，證明原告系浙Ｊ×××××號(hào)車輛的所有權(quán)人。2、原告的駕駛證復(fù)印件一份，證明原告具備相應(yīng)的駕駛資格。3、第1386038201600459號(hào)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明浙Ｊ×××××號(hào)車輛發(fā)生交通事故的事實(shí)。4、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份，證明原告為浙Ｊ×××××號(hào)車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠等商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2016年2月11日至2017年2月10日。5、河北天元保險(xiǎn)公估有限公司的公估報(bào)告一份、公估費(fèi)發(fā)票一張，證明浙Ｊ×××××號(hào)車輛因本次交通事故造成的損失為173375元，支付公估費(fèi)8600元。6、施救費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支付施救費(fèi)460元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對(duì)于事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。對(duì)于原告合理合法的損失，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，首先由事故對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付100元，剩余合法損失我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。對(duì)于訴訟費(fèi)、公估費(fèi)，我公司不予承擔(dān)。
被告對(duì)原告提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對(duì)于證據(jù)5公估報(bào)告的鑒定數(shù)額過高，原告也沒有提供維修費(fèi)發(fā)票予以佐證其實(shí)際損失，對(duì)于公估費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議，但該費(fèi)用屬于間接損失，我公司不予承擔(dān)。其他證據(jù)無異議。
對(duì)原告方提供的證據(jù)，真實(shí)合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院依法確認(rèn)為有效證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，本案的法律事實(shí)如原告所述。

本院認(rèn)為：保險(xiǎn)合同是投保人根據(jù)合同約定，向保險(xiǎn)人支付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人對(duì)合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)賠付保險(xiǎn)金責(zé)任的保險(xiǎn)行為。本案原告在被告保險(xiǎn)公司為涉案車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)并繳納保險(xiǎn)費(fèi)，被告承保，雙方簽訂了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)合同?，F(xiàn)原告的車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按合同約定及時(shí)對(duì)原告因保險(xiǎn)事故發(fā)生的損失進(jìn)行賠償，故原告的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告所辯首先由事故相對(duì)方在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)賠付100元，與法不合，不予支持，被告賠償后可以向事故相對(duì)方追償。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第六十四條和《中華人民共和國合同法》第六十條之規(guī)定，判決如下：

于判決生效后三日內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告楊某某車輛損失173375元，施救費(fèi)460元，公估費(fèi)8600元，共計(jì)182435元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1974元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司溫嶺支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 趙貴山

書記員： 王艷杰