原告楊某，男，生于1977年11月16日，苗族，湖北省利川市人，居民，戶籍所在地：利川市，現(xiàn)住本市。
被告陳某某，女，生于1989年2月7日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，戶籍所在地：利川市，現(xiàn)住恩施市。
委托代理人鄒建軍，湖北圖盛律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告周某，男，生于1984年10月18日，漢族，湖北省利川市人，農(nóng)民，住利川市。

原告楊某訴被告陳某某、周某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法由代理審判員杜香耀適用簡易程序，于2017年2月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某、被告陳某某委托代理人鄒建軍、被告周某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：被告周某先后兩次分別從原告楊某手中拿了60000元、80000元，共計140000元。2015年1月1日，被告陳某某作為借款人與出借人楊某補(bǔ)簽《借款合同》一份，該合同載明：借款金額為人民幣140000元，借款期限為2015年1月1日起至2015年1月30日止，違約約定：“如到期不還錢則借款之日起按借款總額百分之三支付月利息，并且按月計算復(fù)利，直至還清本息”，擔(dān)保人周某（且負(fù)連帶責(zé)任）；楊某、陳某某均在合同上予以簽字，周某作為擔(dān)保人亦在該合同上簽字。該借款到期后，二被告均未償還借款本金及其利息。為此，原告提出如前訴訟請求。在審理中，原告將利息的主張變更為從2015年1月30日起按月利率3%計算至還清之日止。
上述事實，有原告提交的借款合同、身份證及原、被告陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，涉案借款合同系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，各方均應(yīng)按照合同約定履行自己的義務(wù)。被告陳某某辯稱，當(dāng)初借款并非其出面所借，而是由周某向原告借款，其不是真正的借款人。結(jié)合上述借款合同這一重要書證分析，至于所借款項支付給誰以及系誰使用該款項不是出借人必須要考慮的問題，即使陳某某所述屬實，但因其系完全民事行為能力人，對自己的簽字行為會產(chǎn)生什么法律后果應(yīng)當(dāng)明知，其愿意承擔(dān)還款義務(wù)，法律并不禁止。據(jù)此，其辯稱理由于法無據(jù)，難以自圓其說，故本院不予采納。被告周某辯稱，其償還過利息，但未向本院提交證據(jù)予以證實，故本院對其辯稱理由亦不予采納。原告請求自2015年1月30日起按月利率3%支付利息已超過年利率24%，對其未超過部分，本院予以支持。原告主張按借款總額20%支付違約金，無合同約定，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某借款本金人民幣140000元及其利息（自2015年1月30日起以所欠借款本金為基數(shù)按年利率24%計算），利隨本清，被告周某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
二、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3100元，依法減半收取1550元，由被告陳某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

代理審判員　　杜香耀

書記員：張瓊會