原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：尹哲峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，巴彥縣彥盈法律服務(wù)所法律工作者，住巴彥縣。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住巴彥縣。
委托訴訟代理人：岳春輝，黑龍江東旭律師事務(wù)所律師。

原告楊某某與被告楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人尹哲峰，被告楊某某及其委托訴訟代理人岳春輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告楊某某立即償還欠款5,868，000.00元；2、訴訟費(fèi)由被告楊某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告楊某某于2016年7月16日在我處借款5,868,000.00元，后經(jīng)多次催要未償還，為此訴訟。
被告楊某某辯稱，楊某某并沒有向被告支付借款，所以被告也就不存在向原告償還該筆5,868,000.00元的借款問題。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于楊某某出具的5,868,000.00元借據(jù)。對證據(jù)的關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)，楊某某當(dāng)庭承認(rèn)其簽名屬實(shí)，但對借款的真實(shí)性質(zhì)疑，該證據(jù)的真實(shí)性及合法性應(yīng)結(jié)合其他證據(jù)綜合認(rèn)定；2、關(guān)于楊某某名下巴彥縣郵儲銀行、工商銀行、農(nóng)村信用社賬戶交易明細(xì)。對證據(jù)真實(shí)性予以確認(rèn)，其關(guān)聯(lián)性應(yīng)有其他證據(jù)佐證；3、關(guān)于巴彥縣大都汽車租賃有限公司證明。其待證事實(shí)應(yīng)有其他證據(jù)佐證；4、關(guān)于楊某某舉示的證人當(dāng)庭證言。其證言的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性應(yīng)有其他證據(jù)佐證；5、關(guān)于鑫宇房地產(chǎn)開發(fā)公司證明及給楊某某樓房明細(xì)表、以房抵債收據(jù)及情況說明等。其證明效力應(yīng)有其他證據(jù)佐證；6、關(guān)于紅崗新城住宅買賣協(xié)議及房源清單。楊某某質(zhì)證自認(rèn)其已將該房屋收得，僅對抵賬價格存在異議，對證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；7、關(guān)于招商銀行的銀行流水單、中國建設(shè)銀行的轉(zhuǎn)賬憑證、中國農(nóng)業(yè)銀行的取款業(yè)務(wù)回單。對證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)，其關(guān)聯(lián)性應(yīng)有其他證據(jù)佐證；8、關(guān)于楊某某舉示的證人當(dāng)庭證言。其證言的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性應(yīng)有其他證據(jù)佐證。
本院經(jīng)審理查明：楊某某與于艷秋為夫妻關(guān)系，于艷秋為本院審理?xiàng)钅衬沉戆冈V訟之被告。楊某某與楊某某及楊某某妻子于艷秋有過經(jīng)濟(jì)往來。其中，于艷秋為楊某某共出具借據(jù)4份，合計(jì)金額5，478,000.00元。分別為：2014年1月21日，于艷秋為楊某某出具借據(jù)一份，借款金額284,000.00元。2014年7月16日，于艷秋為楊某某出具借據(jù)一份，借款金額3,630,000.00元。2014年7月18日，于艷秋為楊某某出具借據(jù)一份，借款金額1,364,000.00元。另有于艷秋為楊某某出具借據(jù)一份，借款金額200,000.00元（未有借款日期）。楊某某為楊某某出具借據(jù)三份：分別為：1、借款金額270,000.00元（未有借款日期）；2、2016年6月7日，借款金額90,000.00元；3、2016年7月16日，借款金額5，860，000.00元。楊某某自認(rèn)上述第1、2份借據(jù)已由楊某某償還完畢，未予訴訟。雙方借貸行為持續(xù)過程中，楊某某與于艷秋均償還楊某某部分借款。其中：于艷秋通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還楊某某借款959,000.00元。明細(xì)如下：1、2014年8月11日，于艷秋通過農(nóng)業(yè)銀行償還楊某某借款367,500.00元；2、2014年4月24日，于艷秋通過建設(shè)銀行償還楊某某借款377,000.00元；3、于艷秋通過招商銀行償還楊某某借款12筆，分別為：2014年8月25日償還100,000.00元、2014年8月26日償還7,500.00元、2014年9月12日償還10,000.00元、2014年9月28日償還17,500.00元、2014年10月1日償還10,000.00元、2014年11月1日償還17,500.00元、2014年11月11日償還10,000.00元、2014年12月24日償還10,000.00元、2015年2月16日償還50,000.00元、2015年2月17日償還30,000.00元、2016年2月6日償還2，000.00元、2016年8月23日償還40，000.00元。另有楊某某、于艷秋通過以物抵債形式償還楊某某借款明細(xì)如下：1、通河縣董彥龍以物抵債款250,000.00元；2途觀車300,000.00元；3、大慶紅崗新城房屋3套1,050,000.00元；4、巴彥縣鑫宇尚城房屋10套3，066,631.00元（其中3套房屋價值951,449.00元為償還于艷秋借款，另7套房屋價值2，115,182.00元為償還楊某某借款）。除此之外楊某某自認(rèn)于艷秋償還其借款170,000.00元。以上楊某某、于艷秋通過給付金錢或以物抵債形式共償還（含楊某某自認(rèn)部分）楊某某借款5,795,631.00元。楊某某、于艷秋從楊某某處合計(jì)借款11,338,000.00元，兩相扣減，楊某某、于艷秋余欠楊某某款項(xiàng)為5,542，369.00元。按照上述認(rèn)定，楊某某余欠楊某某借款為3，427,187.01元，于艷秋余欠楊某某借款為2,115,181.99元。
綜合分析當(dāng)事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)和查明的案件事實(shí)，本案的焦點(diǎn)問題是：原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立及如何償還。
關(guān)于原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系是否成立及如何償還的問
題。本院認(rèn)為，被告楊某某、于艷秋分別從原告楊某某處借款，由此為原告出具借據(jù)，載明了所借款事實(shí)，原告楊某某為債權(quán)人，被告楊某某、于艷秋為債務(wù)人。原被告雙方形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系。結(jié)合本院（2017）黑0126民初2750號民事判決書認(rèn)定的事實(shí)。被告于艷秋抗辯已將其簽名借款還清，但未有證據(jù)佐證，對此不予確認(rèn)。被告楊某某抗辯其簽名借款沒有實(shí)際發(fā)生，舉示證人證言屬單一證據(jù)，應(yīng)有其他證據(jù)佐證，且在2016年6-10月期間，即楊某某為楊某某出具借款5，860,000.00元前后，有楊某某交付給楊某某工程抵賬房10套價值3，066,631.00元的事實(shí)。因此，楊某某主張與楊某某于2016年7月16日經(jīng)結(jié)算，楊某某為其出具借款5，860,000.00元借據(jù)的事實(shí)予以確認(rèn)。楊某某收取楊某某、于艷秋抵頂?shù)能囕v、房屋等，楊某某雖對抵頂價格有異議，因其已實(shí)際收取，且有部分已做處理，故應(yīng)按楊某某、于艷秋舉示的抵頂價格為準(zhǔn)，并予以計(jì)算。二被告理應(yīng)按約履行給付義務(wù)，拒不給付，顯然無理。

綜上所述，原告楊某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某某償還原告楊某某借款3，427,187.01元，于判決書生效時履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)34，217.50元，減半收取17，108.75元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。此款于判決書生效時交納。（該款直接繳回法院訴訟費(fèi)專戶，不予支付給原告楊某某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 楊廣新

書記員： 裴立斌