楊某某
岳海軍（河北承天律師事務所）
楊某某
李某某
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司
柯彥明
中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司
于文惠

原告楊某某，公司職員，住圍場滿族蒙古族自治縣。
委托代理人岳海軍，河北承天律師事務所律師。執(zhí)業(yè)證號:×××。
被告楊某某，市民，住隆化縣。
被告李某某，住隆化縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司，住所地:承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北。
代表人董建華，經理。
委托代理人柯彥明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工，住公司員工宿舍。身份證號:×××。
被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司。住所地:河北省石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號。
代表人王曉克，經理。
委托代理人于文惠，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職員，住承某市平泉縣。身份證號:×××。
原告楊某某與被告楊某某、李某某、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司）、中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司（以下簡稱中國人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年10月26日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月23日公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人岳海軍，被告楊某某、被告李某某，被告中華聯(lián)合保險公司的委托代理人柯彥明，被告中國人壽保險公司的委托代理人于文惠到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告提供的證據1、2、3、4、5、6、8、9、10、11，被告方均無異議，且上述證據具有真實性，客觀性，與本案具有關聯(lián)性，本院對其證據效力予以認定；原告提供的證據7，被告對其真實性提出異議，本院認為被告雖提出異議，但未提供相反證據予以證實，且上述證據已經形成證據鏈，能夠證實原告的主張，對上述證據本院予以采信。
本院認為，被告李某某駕駛被告楊某某所有的重型廂式貨車與原告楊某某駕駛的轎車相撞，造成原告楊某某受傷，兩車損壞的交通事故，李某某駕駛違反裝載規(guī)定的機動車上道路行駛，遇情況未能正確規(guī)避風險，未實行右側通行，具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應當承擔事故責任；楊某某駕駛未經公安機關交通管理部門定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應當承擔事故責任；此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，李某某負此次事故的主要責任，楊某某負此次事故的次要責任；原告楊某某要求被告李某某賠償經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；因被告李某某受雇于被告楊某某，賠償責任應由雇主楊某某承擔；原告楊某某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；冀HM0869號重型廂式貨車在中國人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中國人壽保險公司應在強制保險賠付限額內先行對原告主張的經濟損失進行賠付，不足部分再按比例由被告中國人壽保險公司在第三者責任保險賠付限額內按事故責任比例賠付，雙方的賠償比例為70%和30%，仍不足部分為原告主張的財產損失，因財產損失不在車上人員責任險保護范圍之內，故中華聯(lián)合保險公司對此項損失不負賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司在強制險賠付限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，誤工費、護理費、交通費、施救費、復印費等3238元，財產損失2000元；在第三者責任保險賠付限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、施救費、復印費、財產損失等11789.17元【（按總數23079.67元－6238元）×70%計算】，總計
18027.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:中國農業(yè)銀行隆化縣支行，賬號:×××。
案件受理費500元，由原告楊某某150元，被告楊某某負擔350元，訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

本院認為，被告李某某駕駛被告楊某某所有的重型廂式貨車與原告楊某某駕駛的轎車相撞，造成原告楊某某受傷，兩車損壞的交通事故，李某某駕駛違反裝載規(guī)定的機動車上道路行駛，遇情況未能正確規(guī)避風險，未實行右側通行，具有違法過錯，此過錯是造成事故的主要原因，應當承擔事故責任；楊某某駕駛未經公安機關交通管理部門定期進行安全技術檢驗的機動車上道路行駛，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，具有違法過錯，此過錯是造成事故的次要原因，應當承擔事故責任；此事故經隆化縣公安交通警察大隊認定，李某某負此次事故的主要責任，楊某某負此次事故的次要責任；原告楊某某要求被告李某某賠償經濟損失的請求符合法律規(guī)定，本院應予支持；因被告李某某受雇于被告楊某某，賠償責任應由雇主楊某某承擔；原告楊某某主張的精神撫慰金，不符合法律規(guī)定，本院不予支持；冀HM0869號重型廂式貨車在中國人壽保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任保險，故被告中國人壽保險公司應在強制保險賠付限額內先行對原告主張的經濟損失進行賠付，不足部分再按比例由被告中國人壽保險公司在第三者責任保險賠付限額內按事故責任比例賠付，雙方的賠償比例為70%和30%，仍不足部分為原告主張的財產損失，因財產損失不在車上人員責任險保護范圍之內，故中華聯(lián)合保險公司對此項損失不負賠償責任。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定及《最高人民法院關于人身損害賠償案件中若干問題的解釋》》第十七條、第十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司河北省分公司在強制險賠付限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費1000元，誤工費、護理費、交通費、施救費、復印費等3238元，財產損失2000元；在第三者責任保險賠付限額內賠償原告楊某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、施救費、復印費、財產損失等11789.17元【（按總數23079.67元－6238元）×70%計算】，總計
18027.17元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
上述款項于本判決書生效后30日內履行完畢。執(zhí)行標的款專用賬戶:中國農業(yè)銀行隆化縣支行，賬號:×××。
案件受理費500元，由原告楊某某150元，被告楊某某負擔350元，訴訟費用限于本判決生效后三日內交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：高貴
審判員：徐樹宇
審判員：李艷俠

書記員：張靜楠