楊某某
陳某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司
王棟梁（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，現(xiàn)住唐山市灤南縣。
被告陳某，現(xiàn)住江西省南昌市賢縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司，地址江蘇省太倉市。
負(fù)責(zé)人張淵，該公司經(jīng)理。
委托代理人王棟梁，性別:××，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告陳某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張景鎮(zhèn)獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司的委托代理人王棟梁到庭參加訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱，2013年5月30日11時30分許，被告陳某駕駛浙F×××××號小客車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)人和路東側(cè)由東向西行駛時，與前方綠化作業(yè)的原告楊某某相撞，致原告楊某某受傷的交通事故，原唐山市公安交通警察支隊十一大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:“陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任”。陳某系浙F×××××號小客車的所有人，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。此次道路交通事故造成原告楊某某損失如下:醫(yī)療費25151.86元，住院伙食補(bǔ)助費420元，護(hù)理費3220元，誤工費5589元，交通費1000元，合計35380.86元。經(jīng)協(xié)商未果，故提起訴訟，請求法院依法判決。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司辯稱，浙F×××××號小客車在我公司投保了交強(qiáng)險和50萬元的商業(yè)三者險且不計免賠率。本次交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在駕駛?cè)说鸟{駛證，車輛年檢證合格的情況下，我公司對原告楊某某合理合法的損失，在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超過交強(qiáng)險的部分，按被告陳某承擔(dān)的責(zé)任比例，在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)理賠。鑒定費、訴訟費不屬于保險公司的賠償范圍，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。請求法院依法判決。
被告陳某未答辯。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊十一大隊對此次道路交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳某所有的浙F×××××號小客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額的部分，由該保險公司按被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告楊某某訴請的誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計算，誤工時間以2014年公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則120天為準(zhǔn)。原告楊某某訴請的護(hù)理人員誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)每天103.1元計算，護(hù)理時間為原告楊某某住院期間。結(jié)合原告楊某某住院、出院等治療情況，本院酌定給付交通費800元。原告楊某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告陳某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費21249.8元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償17456.7元（醫(yī)療費10000元＋護(hù)理費2165.1元＋誤工費4491.6元＋交通費800元），在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償15571.86元（醫(yī)療費25151.86元＋住院伙食補(bǔ)助費420元-10000元），合計33028.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款原告楊某某應(yīng)得11778.76元，被告陳某應(yīng)得21249.8元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院法院，同時在7日內(nèi)繳納上訴費，逾期繳納按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊十一大隊對此次道路交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚，程序合法，適用法律正確，本院予以采納。被告陳某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，應(yīng)對原告楊某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告陳某所有的浙F×××××號小客車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司先在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險限額的部分，由該保險公司按被告陳某承擔(dān)的賠償責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償。原告楊某某訴請的誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)每天37.43元計算，誤工時間以2014年公安部發(fā)布的人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則120天為準(zhǔn)。原告楊某某訴請的護(hù)理人員誤工費，按河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中商務(wù)服務(wù)業(yè)每天103.1元計算，護(hù)理時間為原告楊某某住院期間。結(jié)合原告楊某某住院、出院等治療情況，本院酌定給付交通費800元。原告楊某某的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請超出部分，理據(jù)不足，本院不予支持。被告陳某為原告楊某某墊付的醫(yī)療費21249.8元，依法核減。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司太倉支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償17456.7元（醫(yī)療費10000元＋護(hù)理費2165.1元＋誤工費4491.6元＋交通費800元），在商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償15571.86元（醫(yī)療費25151.86元＋住院伙食補(bǔ)助費420元-10000元），合計33028.56元，于本判決生效后10日內(nèi)履行。該賠償款原告楊某某應(yīng)得11778.76元，被告陳某應(yīng)得21249.8元.
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費150元，由被告陳某負(fù)擔(dān)。

審判長：張景鎮(zhèn)

書記員：劉曉蕊