楊某某
張為晉（河北冀豐律師事務(wù)所）
湛某某
湛某某
湛某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
陳書云（河北鴻翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，農(nóng)民。
委托代理人張為晉，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告湛某某，工人。
被告湛某某，農(nóng)民。
委托代理人湛某某。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張建廣。
委托代理人陳書云，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告湛某某、湛某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案中，本院于2013年9月4日立案受理。依法由代理審判員張夫美適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人張為晉，被告湛某某（亦被告湛某某的委托代理人）、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人陳書云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告楊某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)35470.71元中包括復(fù)印費(fèi)76元，應(yīng)分別計(jì)算，原告為其主張的醫(yī)療費(fèi)向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)本院核定原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)35395.71元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行口腔治療與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但遵化市人民醫(yī)院住院病歷診斷原告牙周挫傷牙槽突骨折，建議上級(jí)醫(yī)院診治；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司另辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提交原告用藥明細(xì)中的非醫(yī)保用藥，也未舉證證明對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的辯稱本院不予支持。原、被告雙方均同意原告楊某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按20元／天，本院予以確認(rèn)，經(jīng)本院核定原告實(shí)際住院28天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元。遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告楊某某的誤工時(shí)間為90天，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院核實(shí)該鑒定意見合法有據(jù)，本院對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)；原告楊某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)向本院提交了誤工及護(hù)理證明、工資表予以證明，但未能舉證證明其和護(hù)理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（建筑業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均為87元／天。原告楊某某主張交通費(fèi)1584.5元，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全相符，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費(fèi)為600元。原告楊某某主張鑒定費(fèi)600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件予以證實(shí)，該票據(jù)加蓋了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票專用章，且該費(fèi)用系原告為鑒定自己損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故本院予以認(rèn)可。原告楊某某主張修車費(fèi)1652元，向法庭提交的修車費(fèi)票據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜合雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)原告楊某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)35395.71元、復(fù)印費(fèi)76元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天，20元／天）、誤工費(fèi)7830元（90天，87元／天）、護(hù)理費(fèi)2436元（28天，87元／天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)47497.71元。被告湛某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告楊某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%。被告湛某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10921元，應(yīng)由原告楊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告湛某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告楊某某損失47497.71元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失20866（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下10866元）；原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失26631.71元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，計(jì)18642.20元。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊某某損失合計(jì)39508.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告湛某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10921元，由原告楊某某在獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償款后退還給被告湛某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)460元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告楊某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故作出的事故責(zé)任認(rèn)定，原被告雙方均無異議，本院予以確認(rèn)。原告楊某某主張醫(yī)療費(fèi)35470.71元中包括復(fù)印費(fèi)76元，應(yīng)分別計(jì)算，原告為其主張的醫(yī)療費(fèi)向本院提交了醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、門診病歷、住院病歷、診斷證明等證據(jù)予以證實(shí)，經(jīng)本院核定原告醫(yī)療費(fèi)合計(jì)35395.71元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司辯稱原告在河北聯(lián)合大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)行口腔治療與本案沒有關(guān)聯(lián)性，但遵化市人民醫(yī)院住院病歷診斷原告牙周挫傷牙槽突骨折，建議上級(jí)醫(yī)院診治；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司另辯稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提交原告用藥明細(xì)中的非醫(yī)保用藥，也未舉證證明對(duì)非醫(yī)保用藥不予賠償?shù)淖C據(jù)，故對(duì)被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司的辯稱本院不予支持。原、被告雙方均同意原告楊某某住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按20元／天，本院予以確認(rèn)，經(jīng)本院核定原告實(shí)際住院28天，故其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為560元。遵化市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心評(píng)定原告楊某某的誤工時(shí)間為90天，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，且經(jīng)本院核實(shí)該鑒定意見合法有據(jù)，本院對(duì)該鑒定意見予以確認(rèn)；原告楊某某主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)向本院提交了誤工及護(hù)理證明、工資表予以證明，但未能舉證證明其和護(hù)理人員最近三年平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（建筑業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，故原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均為87元／天。原告楊某某主張交通費(fèi)1584.5元，向本院提交了交通費(fèi)票據(jù)，但交通費(fèi)票據(jù)與原告就醫(yī)時(shí)間、地點(diǎn)并不完全相符，考慮到原告實(shí)際開支交通費(fèi)，結(jié)合原告治療情況，本院酌定原告交通費(fèi)為600元。原告楊某某主張鑒定費(fèi)600元，有鑒定費(fèi)票據(jù)復(fù)印件予以證實(shí)，該票據(jù)加蓋了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心發(fā)票專用章，且該費(fèi)用系原告為鑒定自己損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故本院予以認(rèn)可。原告楊某某主張修車費(fèi)1652元，向法庭提交的修車費(fèi)票據(jù)系非正式票據(jù)，本院不予認(rèn)可。綜合雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)原告楊某某損失確認(rèn)如下:醫(yī)療費(fèi)35395.71元、復(fù)印費(fèi)76元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)560元（28天，20元／天）、誤工費(fèi)7830元（90天，87元／天）、護(hù)理費(fèi)2436元（28天，87元／天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)47497.71元。被告湛某某所有的冀B×××××號(hào)轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為30萬元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告楊某某的損失進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)唐山支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%。被告湛某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10921元，應(yīng)由原告楊某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后退還給被告湛某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告楊某某損失47497.71元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某損失20866（其中醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元；傷殘損失項(xiàng)下10866元）；原告楊某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失26631.71元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70%，計(jì)18642.20元。綜上，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償原告楊某某損失合計(jì)39508.20元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告湛某某已為原告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)10921元，由原告楊某某在獲得中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司賠償款后退還給被告湛某某。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1120元，減半收取560元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司負(fù)擔(dān)460元。

審判長(zhǎng)：張夫美

書記員：馬毓?jié)?/p>