原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。委托訴訟代理人：郝滿信，河北暢杰律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：王淑敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

楊某向本院提出訴訟請求：要求二被告償還借款本金10萬元及利息4.7萬元。事實和理由：原被告系老鄉(xiāng)，2015年11月9日被告張某某、王淑敏因投標急需資金為由向原告借款10萬元。原告聯(lián)系案外人艾某所，向其借款10萬元后將該款出借給二被告，雙方約定借款期限及利率并出具借條一份。截至2016年2月9日被告向案外人艾某所償還利息1.2萬元，剩余本息未付，當(dāng)日原、被告到棗強縣城關(guān)法庭進行調(diào)解，調(diào)解中二被告將原借條銷毀并當(dāng)場重新出具借條一份，載明“今借楊某現(xiàn)金壹拾萬元正，利率4分，保證2016年5月20日前還清，并以位于卓爾鎮(zhèn)××都社區(qū)××宋路房屋作為抵押”，落款處有二被告作為借款人的簽字捺印及見證人施某的簽字。該借條出具后，二被告僅償還利息1萬元，尚欠借款本金10萬元及利息4.7萬元（自2016年2月9日起按年利率24%計算至起訴日止共計5.7萬元，扣除已付利息1萬元），該本息經(jīng)原告多次催要無果成訴。原告為證明其主張，提交以下證據(jù)：證據(jù)一、2016年2月9日借條一份，約定借款金額、期限及利率，證明二被告向原告借款10萬元的事實。證據(jù)二、證人艾某所出庭證詞，證明案涉10萬元款項是原告向證人艾某所借來出借給二被告，證明借款交付。被告張某某、王淑敏未提交答辯狀，亦未提交任何證據(jù)。本院認為上述證據(jù)真實、合法、且與本案事實相關(guān)聯(lián)，予以確認。經(jīng)審理查明的事實與原告主張的事實相一致，有原告提交的以上證據(jù)和庭審陳述在案佐證。
原告楊某與被告張某某、王淑敏借款合同糾紛一案，本院于2018年5月10日立案后，依法適用簡易程序，于2018年7月13日公開開庭進行了審理。原告楊某及委托代理人郝滿信已到庭參加訴訟，被告張某某、王淑敏經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告楊某以借條等證據(jù)主張與被告張某某、王淑敏之間的借貸關(guān)系成立，應(yīng)受法律保護，雙方應(yīng)按誠實信用原則予以恪守。原告依約履行出借義務(wù)后，被告張某某、王淑敏未如期償還，違反誠實信用原則，應(yīng)承擔(dān)償還借款的民事責(zé)任。原告楊某要求被告張某某、王淑敏償還借款本金10萬元并支付利息4.7萬元（自2016年2月9日起按月利率2%計算至起訴日，扣除已付利息1萬元），事實清楚，合理合法，本院予以支持。被告張某某、王淑敏經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，其行為是對原告主張事實和訴訟請求抗辯權(quán)利的放棄。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

被告張某某、王淑敏于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告楊某借款本金10萬元并支付利息4.7萬元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費適用簡易程序減半收取計1763元，由被告張某某、王淑敏負擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　屈其凱

書記員：江源