原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。原告：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人肖佳宏，河北東慶律師事務(wù)所律師。被告：張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人付連存，河北瑞峰律師事務(wù)所律師。

原告楊某某、韓某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告張某某支付二原告工程款75,639.00元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年4月11日被告將自家房屋均承包給二原告進行施工建筑，二原告為清包工，施工之前原、被告訂立并簽署了房屋建設(shè)施工承包合同，按合同施工房屋總造價為97,000.00元，造價金額原、被告均認(rèn)可，但在施工過程中被告給原告新圖紙，圖紙與合同上雙方約定的承包范圍不符，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出合同約定的承包范圍，后原、被告口頭協(xié)商，按圖紙施工，后期被告另付工錢。按被告的圖紙二原告為被告多墊付55,789.00元，二原告嚴(yán)格按照圖紙及合同要求施工完畢。被告應(yīng)當(dāng)支付二原告工程款152,789.00元，但被告張某某只支付原告工程款77,150.00元，還剩75,639.00元工程款未支付?，F(xiàn)房屋已經(jīng)驗收合格，被告已經(jīng)搬入進行室內(nèi)裝修。二原告多次找被告催要工程款，被告一直以二原告的施工行為未在合同承包范圍內(nèi)為由拒絕支付。據(jù)此，提出上述訴訟請求。被告張某某辯稱，原、被告約定于2018年4月20日完工，至今原告仍有部分工程未完工，雙方合同約定達到被告拎包入住的條件，原告部分完工的工程質(zhì)量不合格，依照合同規(guī)定應(yīng)負(fù)責(zé)維修、返工、改建，但原告沒有履行義務(wù)。2018年4月20日以后原告拒絕施工致使部分應(yīng)由原告承擔(dān)工程，由被告自己或找人進行，被告的該筆開支應(yīng)計算在97,000.00元工程款范圍內(nèi)。原告沒有按圖紙施工，按圖紙施工減少了工程量，并未出現(xiàn)增加工程量，被告先期支付費用已經(jīng)超過原告施工工程量。系原告違約未按合同施工，至今不符合拎包入住的條件，原告主張全部工程款沒有任何依據(jù)，被告主張在維修、返工、全部完工后再解決，并支付被告損失。請求駁回二原告的訴訟請求。裝修部分屬于原告依照合同約定的范圍，至今房屋沒有裝修也沒有進行驗收。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對當(dāng)事人由爭議的證據(jù)，本院確認(rèn)如下：原告提交的1號證，系2017年4月11日房屋建設(shè)施工承包合同復(fù)印件一份。用以證明2017年4月11日原、被告簽訂了房屋建設(shè)施工承包合同，承包方式：清包即包工不包料、該合同對工程期限、工程質(zhì)量、工程驗收進行了約定，被告質(zhì)證認(rèn)為，對該份合同不予認(rèn)可，原告給被告的合同中乙方有二原告簽字及按印，被告合同中原告楊某某親自書寫完工時間、拎包入住條件，而原告的合同中沒有韓某某簽字、施工期限、拎包入住的條件，故對原告提交的1號證，不予以認(rèn)可。原告提交的1號證，不具有合法性，本院不予以采信。原告提交的2號證，系照片2張。用以證明房屋內(nèi)外已經(jīng)裝修完畢，充分能夠看出已經(jīng)驗收合格，是否入住我方不清楚，如果驗收不合格被告應(yīng)通知原告，對于驗收時間及驗收報告被告沒有給原告出示，被告質(zhì)證認(rèn)為，對真實性沒有異議，但對證明目的有異議，該照片僅是體現(xiàn)了外觀，不能證明被告進行了驗收，通過大門的照片體現(xiàn)出依合同質(zhì)量要求原告外墻沒有糊二層水泥，也體現(xiàn)出原告未完工，被告沒有入住。原告提交的2號證達不到其證明目的。原告提交的3號證，系原始主體施工圖紙復(fù)印件一張、變更后的主體施工圖紙一張、水電圖一張。用以證明房屋的主體工程施工范圍、變更后的主體施工范圍及水電的情況。被告質(zhì)證認(rèn)為，對原告提交的3-2變更后的主體圖、3-3水電圖認(rèn)可。3-1原始主體圖不認(rèn)可，該證據(jù)是復(fù)印件，內(nèi)容顯示不是主體圖，標(biāo)注的是漏電空調(diào)、電視網(wǎng)線圖，沒有主體圖的房間的米數(shù)、層數(shù)，該圖紙不是被告給原告的圖紙，被告給原告的4張圖紙包含此圖紙，也不能體現(xiàn)與被告的房屋有關(guān)聯(lián)性，原告提交的3-1原始施工圖紙不具有真實性，本院不予采信。原告提交的4號證，系施工變更明細(xì)一份。用以證明二原告為被告多墊付工程款55,789.00元，被告質(zhì)證認(rèn)為，對4號證不予認(rèn)可，依據(jù)合同約定原告達到被告拎包入住的條件，至今未達到，不存在工程量的問題，4號證是原告自己書寫，沒有被告簽字確認(rèn)，沒有經(jīng)過相關(guān)部門審計，雙方提交的圖紙對電路圖沒有異議，除電路、線路外體現(xiàn)了被告家主體工程格局，通過該格局體現(xiàn)了廚房、走廊、衛(wèi)生間、鍋爐房、一、二層滴水沿，能看出原告沒有增加任何工程量，且滴水沿與圖紙不符，足以說明原告沒有增加工程量，達到拎包入住的條件，還減少了工程量，該證據(jù)是原告自行陳述不能當(dāng)證據(jù)使用。原告提交的4號不具有合法性，本院不予采信。原告的證人張某證實，被告的房屋在施工的過程中，我在被告家放線，我跟二原告是一起放的地基線，放完以后，他們壘的墻，建筑圖紙，是用鉛筆畫的草圖，草圖與變更后的面積是一樣的。原告對證人的證言予以認(rèn)可。被告質(zhì)證認(rèn)為，該證人陳述是虛假證言，證人證言能證實鉛筆草圖原件在原告處，而提交的的證據(jù)3-1是復(fù)印件，證人稱3-1有原始建筑數(shù)據(jù)，而原告提交的3-1上沒有任何的建筑數(shù)據(jù)。證人張某與原告是雇傭關(guān)系，不能作為定案依據(jù)。張某的證言，不具有合法性，本院不予采信。被告提交的2號證，照片18張。用以證明原告施工的工程未完工情況及質(zhì)量情況，返工問題、返修問題，原告質(zhì)證認(rèn)為，被告提交的2號證，照片的拍攝時間在照片中不能體現(xiàn)，我方近期拍攝的照片體現(xiàn)大門已經(jīng)安裝完畢，承重墻斷裂已經(jīng)維修完畢。被告提交的2號證，不具有合法性，本院不予采信。被告提交的3號證，系信息復(fù)印件一份。證明2018年5月17日與原告韓某某的通話信息，同時證明被告沒有進行驗收及入住，原告質(zhì)證認(rèn)為，沒有收到信息，信息是被告自己發(fā)出的，沒有原告的回應(yīng)，被告提交的3號證，不具有真實性本院不予以采信。被告提交的4號證，系施工圖紙復(fù)印件4張，其中結(jié)構(gòu)1張、鋼筋圖1張、改水、改電圖1張、水暖圖1張。用以證明一、二層結(jié)構(gòu)相同，原告沒有按施工圖紙施工，通過電圖及鋼筋圖能證實被告一、二層沿子寬1.2米，原告實際施工中將中間部位沿子做成70公分，與圖紙相差50公分，還減少了工程量。圖紙原件在原告施工前已全部交付二原告，原告質(zhì)證認(rèn)為，改水、改電圖1張、水暖圖1張、鋼筋圖1張均不認(rèn)可，結(jié)構(gòu)圖1張認(rèn)可。被告提交的4號證，具有真實性、合法性且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告提交的5號證，系遠(yuǎn)振坤收條一張，證明其收到刮膩子款5,000.00元，原告質(zhì)證認(rèn)為，對該證據(jù)不予認(rèn)可，被告提交的5號證與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。被告提交的6號證，系收條復(fù)印件10張。用以證明原告收到工程款的數(shù)額。原告質(zhì)證認(rèn)為，對6號證中的2017年11月8日支付劉軍吊頂款8,800.00元；2018年7月20日支付吳立坡門樓錢500.00元；2018年7月10日支付相振清打前后臺階、踢腳線780.00元不予認(rèn)可。被告提交的2017年11月8日支付劉軍吊頂款8,800.00元；2018年7月20日支付吳立坡門樓錢500.00元；2018年7月10日支付相振清打前臺階、踢腳線780.00元，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。結(jié)合當(dāng)事人的陳述和證據(jù)，本院對本案事實認(rèn)定如下：2017年4月11日，原告楊某某、韓某某（乙方）與被告張某某（甲方）簽訂了房屋建設(shè)施工承包合同，經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，甲方將位于興隆縣長河套村的宅基地建設(shè)施工項目發(fā)包給乙方，雙方本著平等、自愿、誠實信用的原則，特簽訂此合同，望共同遵守。合同第一條“承包方式：施工工程采取清包，即包工不包料的方式”;合同第二條“甲方職責(zé)：根據(jù)房屋建造需求，甲方及時提供水泥、鋼筋、磚頭、沙子等所需建筑材料”；合同第三條“乙方職責(zé)（一）承包范圍：1、房屋主體工程，從打地基、澆灌地纖梁、地盤等起直至屋頂封頂，均由乙方負(fù)責(zé)施工。澆地板、各層層面等需按規(guī)定使用振動器；2、乙方施工范圍除房屋主體結(jié)構(gòu)外，還須負(fù)責(zé)以下內(nèi)容：（1）水、電、煤氣等管道、線路鋪設(shè)和相應(yīng)配套設(shè)施（水電工部分）；（2）外墻、廚房、衛(wèi)生間、房頂?shù)炔课蛔龇浪畬?；?）地板鋪瓷磚或花崗石、衛(wèi)生間裝修等貼瓷工程；（4）其他房屋附屬設(shè)施（包括院墻、院內(nèi)地磚鋪設(shè)，外墻保溫，內(nèi)墻貼瓷）”。合同第四條“工程檢查、驗收在不影響乙方正常作業(yè)的情況下，甲方對工程作業(yè)進度、質(zhì)量進行全程監(jiān)督檢查，并于工程建設(shè)完工后一個月內(nèi)對工程進行驗收”。合同第五條“工程款支付辦法，甲方支付乙方5，000.00元定金，驗收合格后甲方支付乙方工程款80%，尾款剩余20%，如2個月內(nèi)沒有發(fā)現(xiàn)任何質(zhì)量問題予以給付”。此外，合同中還約定了工程于2018年4月20日完工，拎包入住。原告楊某某、韓某某與被告張某某對房屋總造價97,000.00元，沒有爭議。被告張某某于2017年4月11日給付原告定金5,000.00元；2017年5月19日給付原告韓某某現(xiàn)金10,000.00元；2017年5月29日給付原告韓某某工程款6,000.00元；2017年8月16日給付原告韓某某現(xiàn)金10,000.00元；2017年7月24日給付原告韓某某現(xiàn)金10,000.00元；2017年9月1日給付原告韓某某工程款14,000.00元；2017年12月25日給付原告韓某某工程款20,000.00元；2017年12月26日給付原告抵頂原告欠款2,150.00元，以上合計77,150.00元。原告楊某某、韓某某要求被告張某某支付工程款75,639.00元，訴至本院。
原告楊某某、韓某某與被告張某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月17日公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告楊某某、韓某某及其委托代理人肖佳宏，被告張某某及其委托代理人付連存到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某、韓某某與被告張某某簽訂的房屋建設(shè)施工承包合同，是當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的規(guī)定，履行自己的義務(wù)。原告楊某某、韓某某與被告張某某對施工房屋總造價款97,000.00元及給付的工程款77,150.00元均無異議。原告楊某某、韓某某要求被告張某某給付多墊付的工程款55,789.00元，未提供充分證據(jù)予以證實，其請求本院不予支持。被告張某某所提出的原告楊某某、韓某某所施工的房屋存在質(zhì)量問題，也未提供充分證據(jù)予以證實，其主張不予采納。綜上所述，《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第二百六十九條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)支付給原告楊某某、韓某某工程款19,850.00元。二、駁回原告楊某某、韓某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1,690.00元，由原告負(fù)擔(dān)1,390.00元，被告負(fù)擔(dān)300.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。