楊某利
許國(guó)強(qiáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
劉邵某
黃某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
崔飛雪

原告楊某利。
委托代理人許國(guó)強(qiáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，特別代理。
被告劉邵某。
被告黃某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司，地址唐山市遵化市鎮(zhèn)海東路116號(hào)。
負(fù)責(zé)人高海深，該公司經(jīng)理。
委托代理人崔飛雪，該公司員工，特別代理。
原告楊某利與被告劉邵某、黃某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員丁星獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某利的委托代理人許國(guó)強(qiáng)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司的委托代理人崔飛雪到庭參加訴訟。被告劉邵某、黃某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉邵某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某利無(wú)責(zé)任。因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告楊某利的合理?yè)p失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。
原告楊某利在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，此次交通事故造成其9級(jí)傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金8000元。結(jié)合原告楊某利住院、出院、復(fù)查及評(píng)殘過(guò)程支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告楊某利訴請(qǐng)的誤工損失按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即129.45元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即37.44元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)范圍，本院予以支持。被告黃某某為原告楊某利墊付的費(fèi)用從原告楊某利所得保險(xiǎn)賠償款內(nèi)依法核減。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告楊某利2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償115096.16元，合計(jì)117096.16元。此款中原告楊某利應(yīng)得106597.66元，被告黃某某應(yīng)得10498.5元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取448元，由被告劉邵某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)對(duì)此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。被告劉邵某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告楊某利無(wú)責(zé)任。因事故車(chē)輛冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠率，故原告楊某利的合理?yè)p失由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在保險(xiǎn)金額內(nèi)承擔(dān)。
原告楊某利在此次交通事故中無(wú)責(zé)任，此次交通事故造成其9級(jí)傷殘，結(jié)合民事侵權(quán)確定精神損害賠償諸因素，本院酌定給付原告精神損害撫慰金8000元。結(jié)合原告楊某利住院、出院、復(fù)查及評(píng)殘過(guò)程支付的交通費(fèi)用，本院酌定給付交通費(fèi)800元。原告楊某利訴請(qǐng)的誤工損失按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即129.45元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)按河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即37.44元符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告楊某利訴請(qǐng)的鑒定費(fèi)屬于為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的合理的費(fèi)用，屬于保險(xiǎn)范圍，本院予以支持。被告黃某某為原告楊某利墊付的費(fèi)用從原告楊某利所得保險(xiǎn)賠償款內(nèi)依法核減。原告的損失以本院核定為準(zhǔn)，訴請(qǐng)超出部分，理?yè)?jù)不足，不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額賠償原告楊某利2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)金額賠償115096.16元，合計(jì)117096.16元。此款中原告楊某利應(yīng)得106597.66元，被告黃某某應(yīng)得10498.5元。判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡(jiǎn)易程序，案件受理費(fèi)減半收取448元，由被告劉邵某負(fù)擔(dān)。判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：丁星

書(shū)記員：苑琳