楊春軍
李春兵（湖北襄陽襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所）
襄陽光彩建筑材料有限公司
張利民（湖北東升律師事務(wù)所）
湖北東升律師事務(wù)所（湖北東升律師事務(wù)所）

原告楊春軍。
委托代理人李春兵，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽光彩建筑材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱光彩材料公司）。
法定代表人韓少軍，光彩材料公司總經(jīng)理。
委托代理人張利民，湖北東升律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙印，湖北東升律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
原告楊春軍與被告光彩材料公司提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序由審判員劉亞莉獨(dú)任審判，于2015年1月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊春軍及其委托代理人李春兵，被告光彩材料公司委托代理人張利民、趙印到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。”《工傷保險(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)?！北桓婀獠什牧瞎緦儆谥腥A人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，原告楊春軍訴稱在工作時(shí)受傷，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告楊春軍的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身損害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理?！薄豆ｋU(xiǎn)條例》第二條 ?第一款 ?規(guī)定:“中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶應(yīng)當(dāng)依照本條例規(guī)定參加工傷保險(xiǎn)，為本單位全部職工或者雇工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。”被告光彩材料公司屬于中華人民共和國(guó)境內(nèi)的企業(yè)，原告楊春軍訴稱在工作時(shí)受傷，應(yīng)按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回原告楊春軍的起訴。

審判長(zhǎng)：劉亞莉

書記員：方媛