原告：楊某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,湖北省浠水縣人,經(jīng)商,住浠水縣。
委托訴訟代理人：陳興旺，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211200810267455。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為起訴、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書）。
委托訴訟代理人：程漢波，湖北文海律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201310419388。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為起訴、承認(rèn)、變更或放棄訴訟請(qǐng)求，參與調(diào)解，代收法律文書）。
被告：袁某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，經(jīng)商，住浠水縣。
被告：胡志軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，職員，住浠水縣。
被告：劉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣。
被告：浠水縣祁運(yùn)礦材加工有限公司，住所地浠水縣清泉鎮(zhèn)白果樹村三組。
法定代表人:袁某，總經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：胡秋華，湖北功競(jìng)元律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：14211201410425778。代理權(quán)限：出庭參加訴訟，代收法律文書，參加調(diào)解。
被告：夏桂云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣。
被告：張小軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，無業(yè)，住浠水縣。

原告楊某某與被告袁某、胡志軍、劉軍、浠水縣祁運(yùn)礦材加工有限公司、張小軍、夏桂云民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月4日立案受理后，于2017年3月17日、2017年6月7日依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人程漢波，被告胡志軍、劉軍及其共同委托訴訟代理人胡秋華、被告張小軍、夏桂云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1.判令被告袁某、夏桂云共同償還借款本金300萬元及下欠的利息3690307元(自2012年5月10日起算至2016年7月9日止，扣減被告已經(jīng)支付的部分利息，以后順延)；2.判令被告胡志軍、劉軍、張小軍、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限公司對(duì)前述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令六被告共同賠償原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的律師費(fèi)、保全費(fèi)等損失6.4萬元；4、本案的訴訟費(fèi)用由六被告共同承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年5月10日，被告袁某因經(jīng)營(yíng)需要立據(jù)向原告借款300萬元，借款期限為4個(gè)月，月利率三分，到期未能償還則按日萬分之三十計(jì)收罰息。同日，被告夏桂云向原告出具了共同還款承諾書，對(duì)被告袁某在原告處300萬元的借款本息自愿承擔(dān)共同還款義務(wù)，履行不可撤銷的擔(dān)保責(zé)任。2012年5月10日，被告浠水縣祁運(yùn)礦材加工有限公司與原告簽訂《保證擔(dān)保合同》一份，自愿為被告袁某借款本息擔(dān)保，該《保證擔(dān)保合同》約定了被擔(dān)保的主債權(quán)為借款合同項(xiàng)下的借款300萬元；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證擔(dān)保；保證擔(dān)保范圍為保證人清償借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)包括但不限于借款本金和利息（包括復(fù)利）、違約金（或罰息）、損害賠償金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；保證期限自本合同生效之日起至借款人清償借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)之日起滿兩年止及其他合同條款。被告胡志軍與原告簽訂《保證擔(dān)保合同》一份，自愿為被告袁某借款提供擔(dān)保，該《保證擔(dān)保合同》約定了被擔(dān)保的主債權(quán)為借款合同項(xiàng)下的借款300萬元；擔(dān)保方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保范圍為保證人清償借款合同項(xiàng)下的全部債務(wù)包括但不限于借款本金和利息（包括復(fù)利）、違約金（或罰息）、損害賠償金以及貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用；保證期限自本合同生效之日起至借款人清償借款合同項(xiàng)下全部債務(wù)之日起滿兩年止及其他合同條款。同日，被告劉軍、張小軍與原告簽訂《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》，以其私有房屋(所有權(quán)證證件編號(hào)203938，國(guó)有土地使用證證書編號(hào)01460)為被告袁某的借款提供抵押擔(dān)保，同時(shí)約定自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年5月10日，原告通過中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬的方式，將借款合同約定的300萬元轉(zhuǎn)入被告袁某的賬號(hào)上（賬號(hào)：62×××16）。此借款到期后，經(jīng)原告多次向被告及保證人催討借款本息，并要求保證人承擔(dān)連帶還款責(zé)任，被告袁某分別于2013年2月18日償還借款利息395693元、2013年11月5日償還借款利息400000元、2015年2月17日償還利息5000元，被告袁某償還的利息共計(jì)800693元。原告認(rèn)為，原告與被告袁某簽訂的《借款合同》，與被告胡志軍、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限公司簽訂的《保證擔(dān)保合同》及與被告劉軍、張小軍簽訂的《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》均合法有效，原告履行了給付借款的義務(wù)，被告袁某應(yīng)依據(jù)借款合同的約定履行償還借款本息的義務(wù)，被告夏桂云自愿與被告袁某承擔(dān)共同還款義務(wù)，因被告袁某未能依借款合同償還借款本息，故被告袁某、被告夏桂云應(yīng)共同承擔(dān)償還原告借款本息的民事責(zé)任；被告浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限公司、被告胡志軍自愿為被告袁某的借款本息提供保證擔(dān)保，故二被告應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)該借款本息的連帶清償責(zé)任；被告劉軍、被告張小軍自愿以其所有的房產(chǎn)為被告袁某的借款提供抵押擔(dān)保，且自愿承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任，故被告劉軍、張小軍作為保證擔(dān)保人對(duì)被告袁某的借款本息承擔(dān)連帶清償之責(zé)。因各被告拒不償還借款本金及相應(yīng)利息，特起訴至法院。

本院認(rèn)為，2012年5月10日，被告袁某立據(jù)向原告借款300萬元,原告于同日按約付款,雙方之間的借款合同即成立,依法受法律保護(hù)，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款”，故原告要求被告袁某償還借款的請(qǐng)求，本院予以支持。被告袁某出具的借據(jù)約定了利息，故原告要求被告袁某支付利息的請(qǐng)求，本院亦予以認(rèn)可，但原告請(qǐng)求的計(jì)息利率標(biāo)準(zhǔn)明顯高于法律規(guī)定，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，本院認(rèn)為應(yīng)按照年利率24%計(jì)算利息。被告袁某借款前已于2010年4月20日與夏桂云登記離婚，且簽有“夏桂雲(yún)”字樣的共同還款承諾書與夏桂云的本人簽名有較大差別，不能認(rèn)定系其本人所簽，對(duì)原告要求被告夏桂云與袁某共同償還借款本金及利息的意見，本院不予采納。被告浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限公司、胡志軍與原告簽訂《保證擔(dān)保合同》，為上述借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保，但至起訴時(shí)已過合同約定的保證時(shí)效，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款“…在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”的規(guī)定，原告訴請(qǐng)被告胡志軍、浠水縣祈運(yùn)礦材加工有限公司對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請(qǐng)求，本院不予認(rèn)可。被告劉軍與原告簽訂《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》，將房屋所有權(quán)證號(hào)為“203938”的房屋為該筆借款提供抵押擔(dān)保，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第四十一條“當(dāng)事人以本法第四十二條規(guī)定的財(cái)產(chǎn)抵押的，應(yīng)當(dāng)辦理抵押物登記，抵押合同自登記之日起生效”、第四十二條第二項(xiàng)“…（二）以城市房地產(chǎn)或者鄉(xiāng)（鎮(zhèn)）、村企業(yè)的廠房等建筑物抵押的，為縣級(jí)以上地方人民政府規(guī)定的部門…”的規(guī)定，該抵押合同約定的房屋并未依法辦理抵押登記，不能發(fā)生抵押擔(dān)保效力。該《房地產(chǎn)抵押擔(dān)保合同》上落款處雖有“張小軍”字樣，但與張小軍在庭審中書寫的數(shù)遍本人名字的字跡無法認(rèn)定為同一人所簽，故原告請(qǐng)求被告劉軍、張小軍對(duì)上述借款本息承擔(dān)連帶清償責(zé)任的意見，本院不予采納。原、被告簽訂的《借款合同》以及被告袁某提供的借據(jù)均未約定原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)支付的費(fèi)用由被告承擔(dān)，故原告請(qǐng)求六被告共同賠償原告支付的律師費(fèi)5萬元的請(qǐng)求，本院亦不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條第二款、第四十一條、第四十二條第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某于本判決生效之日起三十日內(nèi)償還原告楊某某借款本金300萬元及利息（計(jì)算方式：按照年利率24%，自2012年5月10日起算至本判決確定的履行之日止，扣除被告袁某已支付的利息800693元）；
二、駁回原告楊某某的對(duì)被告胡志軍、劉軍、浠水縣祁運(yùn)礦材加工有限公司、張小軍、夏桂云的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)58982元（原告已預(yù)交），由被告袁某負(fù)擔(dān)，限于上述期限內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周冬益 審　判　員　　鄧子瑤 人民陪審員　　王又青

書記員：胡愛紅