原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地遼寧省建昌縣，。
委托代理人：馬蒙蒙，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市衛(wèi)國(guó)路259號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張家謀，該公司經(jīng)理。
委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人馬蒙蒙、被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告遼Ｐ×××××號(hào)車輛損失以法院鑒定為準(zhǔn)即71094元、公估費(fèi)6688元、三者損失12000元。2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年12月9日，司機(jī)朱麗山駕駛原告所有的遼Ｐ×××××號(hào)車行駛至唐某市盛華果品批發(fā)市場(chǎng)路東時(shí)，因操作不當(dāng)將路旁路燈桿撞損發(fā)生致車損、路燈桿損失的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，司機(jī)朱麗山承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該事故給原告造成車輛損失經(jīng)法院委托鑒定為71094元、賠償三者損失12000元。事故車輛在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)，三者損失險(xiǎn)等，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，符合保險(xiǎn)理賠范圍。事故發(fā)生后，雙方就賠償數(shù)額未能達(dá)成一致，故訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司辯稱，1、在駕駛證、行駛證均年檢有效前提下，根據(jù)原告提交的證據(jù)，我司同意賠償其合法、合理的損失。2、車輛出險(xiǎn)后，原告直接將車輛賣給第三人，不允許我司定損，本案系保險(xiǎn)合同糾紛，原告行為違約，侵害了我司權(quán)利。我司要求實(shí)際車主、被保險(xiǎn)人到庭接受詢問。3、對(duì)于原告的損失，沒有證據(jù)及依據(jù)，我司不予認(rèn)可。其他意見質(zhì)證時(shí)發(fā)表。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告楊某于2017年1月17日立案當(dāng)日即書面申請(qǐng)對(duì)遼Ｐ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院委托，信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)遼Ｐ×××××號(hào)車輛損失進(jìn)行了公估，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司派員參與了公估拆解過程。信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，公估結(jié)論為，遼Ｐ×××××號(hào)車輛車損金額為71094元，其中更換部件費(fèi)用62694元、修理工時(shí)費(fèi)8800元、殘值作價(jià)400元。原告楊某支出評(píng)估費(fèi)6688元。原告楊某另提交金額顯示為12000元的道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、唐某盛華世家倉(cāng)儲(chǔ)購(gòu)物有限公司收據(jù)及該公司出具的果品市場(chǎng)東側(cè)馬路燈桿被車撞倒破損情況各1份，要求被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司賠付其已支出的燈桿購(gòu)買維修費(fèi)12000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司主張車輛損失數(shù)額過高，不同意理賠。
因原、被告對(duì)理賠數(shù)額意見不一，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，原告楊某主張的遼Ｐ×××××號(hào)車輛損失71094元有公估報(bào)告書為據(jù)；主張的評(píng)估費(fèi)6688元、三者損失12000元有公估費(fèi)發(fā)票、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證等為證，原告楊某的上述主張理據(jù)充分，本院對(duì)此予以認(rèn)定。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告平安財(cái)險(xiǎn)唐某支公司對(duì)遼Ｐ×××××號(hào)車輛因事故造成的上述損失共計(jì)89782元應(yīng)予理賠。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣89782元；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2045元，減半收取計(jì)1023元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 張莉

書記員： 劉燕