上訴人（原審被告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：李建剛、陳靜文，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。
委托訴訟代理人：朱雪瑩、樂(lè)勝然，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王松平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市。

上訴人楊某某、李某某因與被上訴人王松平民間借貸糾紛一案，不服湖北省安陸市人民法院2018鄂0982民初196號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月9日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：1、關(guān)于借款936000.00元事實(shí)是否成立的問(wèn)題；2、關(guān)于借款936000.00元系個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。
一、關(guān)于借款936000.00元事實(shí)是否成立的問(wèn)題。
王松平向法院提交的銀行交易記錄7筆合計(jì)金額與楊某某出具的借條金額936000.00元相一致，并且該銀行交易記錄、借條與手機(jī)短信、楊某某、李某某還款承諾書形成完整的證據(jù)鏈，能夠證明楊某某向王松平借款936000.00元事實(shí)成立。楊某某向王松平借款936000.00元事實(shí)成立。
二、關(guān)于借款936000.00元系個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù)問(wèn)題。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定，楊某某、李某某于2017年1月27日向王松平出具承諾書，承諾自愿出售夫妻共同所有的房屋所得價(jià)款償還王松平借款，該承諾書能夠證明涉案借款936000.00元基于夫妻雙方共同意思表示，該涉案借款936000.00元應(yīng)屬于楊某某、李某某夫妻共同債務(wù)。
本案中，楊某某出具給王松平的借條上并沒(méi)有約定還款期限，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”的規(guī)定，楊某某應(yīng)償還王松平借款936000.00元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條“借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借款人請(qǐng)求出借人返還已支付的超過(guò)年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持”規(guī)定，本案借條上約定按月利率2.5%付息超過(guò)年利率24%，超過(guò)部分的利息約定無(wú)效，故借款936000.00元利息應(yīng)按月利率2%計(jì)算。本案936000.00元借款屬于夫妻共同債務(wù)，李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，楊某某、李某某應(yīng)共同償還王松平借款并承擔(dān)利息。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問(wèn)題的解釋》第三條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，遂判決：一、楊某某、李某某于判決生效后十五日內(nèi)共同償還王松平借款本金936000.00元及利息（利息按月利率2%從2015年10月10日開始計(jì)算至付清借款本金之日止）；二、駁回王松平的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13160.00元，由楊某某、李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 李雪飛
審判員 王政
審判員 陳偉

書記員： 王會(huì)容