原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：高永林，河北春至律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：郭向東，河北海岳律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
委托訴訟代理人：馬昭，河北華友律師事務(wù)所律師。
被告：段伯芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)，住任丘市。
委托訴訟代理人：陳國樂，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。

原告楊某與被告段伯芳、宋某某、張某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某及委托訴訟代理人高永林、被告宋某某的委托訴訟代理人郭向東、被告張某某的委托訴訟代理人馬昭、被告段伯芳及委托訴訟代理人陳國樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：訴訟請求一、判令各被告賠償原告各頂經(jīng)濟損失共計239762.05元。二、訴訟費、鑒定費(2200元）由各被告承擔(dān)。事實與理由：2017年8月27日18時40分許，段伯芳駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由東向西行駛至任丘市高速引線思賢路問南左轉(zhuǎn)彎時，與宋某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，致段伯芳、冀Ｊ×××××小型轎車乘車人楊某受傷，兩車損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，段伯芳負事故的主要責(zé)任，宋某某負事故的次要責(zé)任，原告無責(zé)任。現(xiàn)原告因本次交通事故產(chǎn)生損失如下：醫(yī)療費86218.05元、住院期間伙食補助費2700元、營養(yǎng)費4500元、傷殘賠償金91644元、精神損害撫慰金7500元、誤工費18000元、護理費13200元、交通費1000元、二次手術(shù)費15000元。以上損失均應(yīng)由三被告承擔(dān)，望依法支持原告訴訟請求。
被告宋某某辯稱，對事故責(zé)任劃分沒有異議，原告起訴的數(shù)額過高。宋某某駕駛的車輛是借用張某某的，該車沒有投保交強險，原告的損失應(yīng)由張某某在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分按照責(zé)任比例承擔(dān)。
被告張某某辯稱，本案的直接侵權(quán)責(zé)任人不是被告張某某，被告張某某不應(yīng)對宋某某的侵權(quán)行為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某作為車輛所有人，盡到了合理審查注意義務(wù)，沒有任何過錯，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
被告段伯芳辯稱，對發(fā)生事故的事實和責(zé)任認定沒有異議。原告的合理損失首先由張某某在交強險限額內(nèi)予以賠償，A不足部分，由宋某某、段伯芳依法承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月27日18時40分許，被告段伯芳駕駛冀Ｊ×××××小型轎車，由東向西行駛至任丘市高速引線思賢路問南左轉(zhuǎn)彎時，與宋某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車由西向東行駛時發(fā)生交通事故，致冀Ｊ×××××小型轎車乘車人楊某受傷，兩車損壞。經(jīng)任丘市公安交通警察大隊認定，段伯芳負事故的主要責(zé)任，宋某某負事故的次要責(zé)任，原告楊某無責(zé)任。原告于事故當(dāng)日被送任丘市法醫(yī)醫(yī)院住院治療，次日轉(zhuǎn)滄州市中心醫(yī)院住院治療，2017年9月22日出院，住院26天。出院醫(yī)囑：注意休息，加強營養(yǎng),術(shù)后14天待切口愈合良好后拆除縫線；切口隔天換藥，避免重體力勞動，佩戴頸托合理下地功能訓(xùn)練；每月門診復(fù)查，視病情恢復(fù)情況制定治療及功能鍛煉方案；不適隨診。原告花費醫(yī)療費86218.05元。經(jīng)滄州渤海法醫(yī)鑒定中心鑒定，原告楊某的傷情構(gòu)成兩個十級；誤工期120日-180日；護理期60日-90日，住院期間二人護理，出院后一人護理；后續(xù)治療費參照醫(yī)療單位相關(guān)證明酌情認定。原告支出鑒定費2200元。被告宋某某駕駛的事故車所有人是被告張某某，事故發(fā)生時，該車未依法投保交強險。本院（2018）冀0982民初711號民事判決已確定被告張某某在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償段伯芳4070.7元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償段伯芳2040元。

本院認為，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。原告楊某主張損失醫(yī)療費86218.05元，有相關(guān)醫(yī)療費單據(jù)證實，予以認定。結(jié)合原告的傷情和治療情況，本院酌定其住院伙食補助費按100/日計算26日，即2600元；營養(yǎng)費按30元/天計算為2400元；交通費1000元。參照鑒定機構(gòu)的意見，原告誤工費按100元/日計算150天，即15000元；護理費按照80天計算為11960元（2600+9360=11960）；原告在思賢村務(wù)工生活，酌定其殘疾賠償金為38643元（12881*20*15%=38643）；精神損害撫慰金7500元。原告以上各項損失共計165321.05元。因被告宋某某負事故的次要責(zé)任，被告段伯芳負事故主要責(zé)任，且事故發(fā)生時，被告張某某未為其所有的冀Ｊ×××××車輛依法投保交強險，本院生效的民事判決已確定張某某在交強險醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償段伯芳4070.7元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償段伯芳2040元，故張某某在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告楊某5929.3元，在交強險死亡傷殘賠償限額限額內(nèi)賠償原告楊某107960元，被告宋某某對上述損失承擔(dān)連帶責(zé)任。對超出交強險賠償數(shù)額的部分51431.75元（165321.05-113889.3=51431.75），由被告宋某某承擔(dān)30%，即15429.52元；被告段伯芳承擔(dān)70%，即36002.23元。原告主張的二次手術(shù)費可待產(chǎn)生后另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某在交強險限額內(nèi)賠償原告楊某各項損失113889.3元，被告宋某某對此負連帶償還責(zé)任；
二、被告宋某某賠償原告楊某各項損失15429.52元；
三、被告段伯芳賠償原告楊某各項損失36002.23元；
四、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,448元，鑒定費2200元，由被告張某某承擔(dān)2489元，宋某某對此負連帶責(zé)任；由被告段伯芳承擔(dān)750元；由被告宋某某承擔(dān)193元；由原告楊某1216元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 盧衛(wèi)東

書記員： 邢璐