原告：楊某某，農(nóng)民。
委托代理人：王印娟，河北泰通律師事務(wù)所。
被告：劉某，農(nóng)民。
被告：寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司，地址山西省忻州市寧武縣鳳凰鎮(zhèn)馬家灣村。
法定代表人：王粉花，該公司經(jīng)理。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部，地址山西省神池縣東門外。
主要負(fù)責(zé)人：馮麗俊，該公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140927681918289G。
委托代理人：王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告劉某、寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院自2016年7月5日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐志杰于2016年7月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人王印娟、被告委托代理人王靜到庭參加訴訟，被告劉某、寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟也未提交答辯狀，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令三被告賠償原告車輛損失、公估費(fèi)等共計(jì)218362元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由：2016年5月24日10時(shí)許，被告劉某駕駛“晉H×××××、晉H×××××掛”大貨車沿河龍線由西向東行駛至阜平縣安子嶺下坡路段時(shí)，與相對(duì)原告駕駛的“冀F×××××”發(fā)生追尾，同時(shí)該小轎車又與相對(duì)張曉斌駕駛的“冀A×××××、冀A×××××掛”大貨車相撞，造成三車不同程度受損的交通事故，該事故經(jīng)阜平縣交警大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，2016年5月，被告寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司為車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，因賠償事宜協(xié)商未果，故訴求法院判決支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部委托代理人在庭審中辯稱，在“晉H×××××、晉H×××××掛”事故車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證年檢合法有效的情況下，對(duì)于原告合理合法的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任。因本案造成三車不同程度受損，故對(duì)于本案原告的損失與“冀A×××××、冀A×××××掛”不應(yīng)超過保險(xiǎn)限額，公估報(bào)告的車輛購置價(jià)應(yīng)當(dāng)以不含稅的價(jià)格計(jì)算，折舊率按照0.6%計(jì)算，車輛殘值定損過低，申請(qǐng)對(duì)車損重新鑒定。訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)限額不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，“晉H×××××、晉H×××××掛”事故車輛的登記車主為寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司，事故車輛“冀F×××××”的登記車主為楊某某。
2016年5月24日10時(shí)許，劉某駕駛機(jī)動(dòng)車“晉H×××××、晉H×××××掛”沿河龍線由西向東行駛至阜平縣安子嶺下坡路段時(shí)與同向的楊某某駕駛的“冀F×××××”發(fā)生追尾同時(shí)小轎車又與相對(duì)張曉斌駕駛的大貨車“冀A×××××、冀A×××××掛”發(fā)生相撞的交通事故，造成三車不同程度受損。2016年5月27日，阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書“阜公交認(rèn)字【2016】第132號(hào)”，認(rèn)定劉某付此事故的全部責(zé)任，楊某某、張曉斌無責(zé)任。
2016年6月16日，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書，認(rèn)定事故車輛“冀F×××××”的車輛損失為205997元。產(chǎn)生公估費(fèi)票據(jù)2張共計(jì)12365元。
另查明，事故車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，其中商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為100萬元且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上事實(shí)由事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、公估報(bào)告、票據(jù)及原被告陳述存卷為證。
本院認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在事故車輛所投保的機(jī)動(dòng)車責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，根據(jù)過錯(cuò)，由過錯(cuò)一方根據(jù)事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告楊某某的損失并未超過事故車輛“晉H×××××”在被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部的保險(xiǎn)限額。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部依法應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某合理合法的損失。
本案中，原告楊某某的損失為：
1)車損：205997元；
2)公估費(fèi)：12365元，為原告進(jìn)行車輛鑒定所產(chǎn)生的必要損失，依法予以支持；
以上損失共計(jì)218362元。故被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部依法賠償原告楊某某218362元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司神池縣營銷服務(wù)部于本判決生效之后十日內(nèi)依法賠償原告楊某某218362元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4,575元，減半收取2,288元，由被告寧武縣全順運(yùn)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判員　　徐志杰

書記員：李珅環(huán)