原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市濱海新區(qū)，。
委托代理人劉玉洪，天津碩鼎律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運河區(qū)浮陽南大道38號，統(tǒng)一社會信用代碼91130900779189811X。
負責(zé)人歸洪川，系該公司總經(jīng)理，。
委托代理人馬紅雷，系該公司職員。

原告楊某某與被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財險滄州中心支公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員賈芹獨任審理本案，公開開庭進行了審理。原告楊某某的委托代理人劉玉洪、被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司的委托代理人馬紅雷出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月25日14時50分，王云勝駕駛冀Ｊ×××××號小型轎車沿興業(yè)路由西向東行駛至經(jīng)八路口時，與由北向南行駛的楊某某駕駛的冀Ｊ×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，致楊某某受傷，兩車不同程度損壞，事故后王云勝棄車離開現(xiàn)場。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊二大隊認定，王云勝負事故的主要責(zé)任，楊某某負事故次要責(zé)任。冀Ｊ×××××號車輛的車主為原告楊某某，該車輛在被告處投保限額為160800元的車輛損失險，并投保不計免賠險，且事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。圣源祥保險公估有限公司出具的SYXFY-20160778號公估報告書認定冀Ｊ×××××號車的車輛損失金額為60307元。

本院認為，原、被告簽訂的財產(chǎn)保險合同系雙方真實意思表示，不違反法律的強制性規(guī)定，合法有效，應(yīng)受法律保護。原告的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故，被告作為保險人，應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的損失。雖然本次事故中王云勝負主要責(zé)任，原告楊某某負次要責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條之規(guī)定，被告應(yīng)在保險限額內(nèi)賠償原告楊某某的各項損失，對于王云勝一方應(yīng)承擔的賠償責(zé)任，被告可以行使代為求償權(quán)。
關(guān)于車輛損失費，原告主張60307元，并提交圣源祥保險公估有限公司出具的SYXFY-20160778號公估報告書予以證明。被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司稱該公估報告書鑒定金額過高，部分項目重復(fù)，并在庭審中當庭提出申請鑒定人出庭，但被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司未在庭后提交書面申請也未提交證據(jù)反駁該公估報告書，且出具該公估報告書的鑒定機構(gòu)系原、被告雙方共同選定，由本院按照法定程序予以委托，故對該公估報告書，本院予以采信。對于原告的該項主張，本院予以認定。
關(guān)于停車費，原告主張60元，并提交停車費發(fā)票予以證明，該項費用系保險事故發(fā)生后的實際損失，對于該項費用本院予以認定。
關(guān)于鑒定費，原告主張3600元，并提交鑒定費發(fā)票予以證明，該項費用是為查明保險事故中車輛損失的大小所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條之規(guī)定，應(yīng)當由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司承擔。
綜上，原告各項損失共計63967元（車輛損失60307元+停車費60元+鑒定費3600元），應(yīng)由被告中華聯(lián)合財險滄州中心支公司予以賠償。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項損失共計63967元。
本案訴訟費699.59元，由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　賈　芹

書記員：姜雯雯