亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

楊某某與楊某某、歐某某排除妨害糾紛、恢復原狀糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)楊某某。
委托代理人劉建政,湖北維佳律師事務所律師。
上訴人(原審被告)歐某某。
被上訴人(原審原告)楊某某。
委托代理人楊英。

上訴人楊某某、歐某某因排除妨礙、恢復原狀糾紛一案,不服大冶市人民法院(2015)鄂大冶民初字第03715號民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案?,F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定:1996年1月28日,楊某某在大冶市大金路陳貴鎮(zhèn)官堂垴村路段開辦加油站。同年8月加油站正式建成開業(yè)。加油站占用土地經(jīng)土地管理部門審批并頒發(fā)土地使用證。2000年下半年,大冶市陳貴鎮(zhèn)防汛抗旱指揮部在陳貴鎮(zhèn)官堂垴村楊庚大畈興修水利工程,因修水渠占用并毀掉了加油站旁的一個主要用于消防的舊蓄水池,故在楊某某的加油站左側還建同等面積的蓄水池。2001年上半年,楊某某又在水池旁邊植上幾棵樹。同年4月,歐某某以水池和樹苗都已占用其責任田為由挖毀楊某某所種樹苗,并發(fā)生爭吵。雙方經(jīng)時任村支部書記楊崇明調解,楊某某補償歐某某250元平息了糾紛。后該處土地一直由楊某某管理和使用至今。2015年8月6日,楊某某申請擴建加油站,楊某某以其對該處土地享有承包權為由主張權利,并運來一車碎石堆放至該處,攔住了加油站與水池的通道。故楊某某訴至法院,請求楊某某、歐某某停止侵害、排除妨害、恢復原狀,將其堆放的碎石清除。
另認定:楊某某與大冶市陳貴鎮(zhèn)官堂垴村村民委員會簽訂了農(nóng)村土地承包合同,其承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日,其中位于該村“山下林”的0.5畝水田實屬楊某某新建水池所在地。
原審判決認為:楊某某與大冶市陳貴鎮(zhèn)官堂垴村村民委員會簽訂有農(nóng)村土地承包合同,合法有效。其承包期限為1999年1月1日至2028年12月31日。雖然該承包合同中登記為“山下林”的地理位置不準確,但楊某某承包土地中位于“山下林”的地塊實被公認為楊某某新建蓄水池所在地。2000年下半年,大冶市陳貴鎮(zhèn)防汛抗旱指揮部在陳貴鎮(zhèn)官堂村楊庚大畈興修水利工程,因修水渠占用并毀掉了楊某某經(jīng)營的加油站旁的一個主要用于消防的舊蓄水池,后在楊某某經(jīng)營的加油站左側即楊某某、歐某某的承包土地處為楊某某還建一同等面積的蓄水池。楊某某使用水池過程中又在水池旁植樹,與歐某某發(fā)生糾紛。雙方經(jīng)時任村支部書記的楊崇明調解,楊某某補償歐某某250元平息了糾紛。至此,楊某某已使用該土地長達十多年,應視為楊某某、歐某某同意大冶市陳貴鎮(zhèn)官堂村收回其承包地,且該土地被楊某某占用。對楊某某、歐某某的妨害其占用行為,楊某某有權請求停止侵害、排除妨害、恢復原狀,將其堆放的碎石清除。依照《中華人民共和國土地管理法》第三十七條第三款和《中華人民共和國物權法》第二百四十五條的規(guī)定,判決:楊某某、歐某某停止對楊某某經(jīng)營的大冶市楊庚加油站左側水池用地的侵害、排除妨害、恢復原狀,楊某某應于判決生效之日起十五日內清除其堆放在楊某某經(jīng)營的加油站左側水池旁的碎石。楊某某逾期不清除的,可由他人代為清除,清除的費用由楊某某承擔。
本院經(jīng)審理查明:除原審判決認定大冶市陳貴鎮(zhèn)官堂垴村收回爭議土地使用權的事實缺乏證據(jù)外,其他基本事實屬實。

本院認為:不動產(chǎn)的相鄰權利人應當按照有利于生產(chǎn)、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理通行等方面的相鄰關系,給相鄰方造成妨礙的,應當停止侵害,排除妨礙。尊重歷史是處理相鄰權關系的基本原則。本案中水池系2000年下半年,大冶市陳貴鎮(zhèn)防汛抗旱指揮部在陳貴鎮(zhèn)官堂垴村楊庚大畈興修水利工程,因修水渠占用并毀掉了楊某某加油站旁的一個主要用于消防的舊蓄水池,故在楊某某的加油站左側還建同等面積的蓄水池所形成。楊某某十幾年一直使用該水池。雙方對于使用關系經(jīng)過時任村支部書記的楊崇明調解之后仍有爭議,同時由于蓄水池是為加油站的安全配套措施,非一般場所,無正當理由不能侵害。至于楊某某辯稱其傾倒碎石的土地使用權系其所有,楊某某的加油站面積超標準以及加油站荒廢多年等理由,因本案審理的是排除妨礙、恢復原狀糾紛,而該土地的使用權確認問題、加油站的合法問題,不是本案審理范圍。楊某某自行傾倒碎石妨礙通行的行為實為不妥,理應承擔相應責任。綜上所述,原審判決認定基本事實清楚,適用法律正確,應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費100元,由楊某某、歐某某負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長  劉紅斌 審 判 員  樂 莉 代理審判員  南又春

書記員:黃顯珠

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top