上訴人（原審被告）：楊某某（武），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省石家莊市欒城區(qū)。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省寧晉縣。
委托訴訟代理人：李妹，河北甲信律師事務(wù)所律師。

上訴人楊某某（武）因與被上訴人賈某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2017）冀0528民初3907號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月10日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷和詢問(wèn)當(dāng)事人，不開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：楊振武的身份證登記姓名為楊某某。賈某某與楊某某（武）有業(yè)務(wù)往來(lái)，在2012年至2013年間，楊某某（武）多次從賈某某處購(gòu)買(mǎi)樹(shù)苗，共計(jì)184760元，楊某某（武）給付賈某某90000元貨款，尚欠94760元。2016年1月27日，賈某某與楊某某（武）經(jīng)過(guò)對(duì)賬，楊某某（武）于當(dāng)日向賈某某出具欠條一份，欠條內(nèi)容為：“今欠樹(shù)款94760元（玖萬(wàn)肆仟柒佰陸拾元）”，雙方?jīng)]有約定具體支付貨款的期限。一審法院認(rèn)為，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。楊某某（武）經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利,其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的不利訴訟后果。在買(mǎi)賣(mài)合同履行過(guò)程中，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)按照約定向出賣(mài)人支付價(jià)款。本案中楊某某（武）購(gòu)買(mǎi)賈某某的樹(shù)苗后，未能及時(shí)付清貨款，現(xiàn)賈某某要求楊某某（武）給付所欠貨款94760元，本院予以支持。買(mǎi)賣(mài)合同中沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法的，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。賈某某與楊某某（武）未約定逾期付款違約金，賈某某主張按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率計(jì)算逾期付款損失，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。當(dāng)事人未約定付款期限的，可按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定，仍不能確定的，債權(quán)人可隨時(shí)要求債務(wù)人履行，但應(yīng)當(dāng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間。賈某某與楊某某（武）未約定付款期限，現(xiàn)無(wú)法按照合同條款或交易習(xí)慣確定，故可認(rèn)為起訴之日即為賈某某給予的準(zhǔn)備時(shí)間屆滿之日，應(yīng)由此開(kāi)始計(jì)算逾期付款損失至貨款全部付清之日止。判決：一、楊某某（武）于本判決生效之日起五日內(nèi)給付賈某某貨款94760元；并自2017年10月16日起至全部貨款付清之日止按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率上浮50%的標(biāo)準(zhǔn)，但以不超過(guò)月利率2%為限支付逾期付款損失；二、駁回賈某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1085元，由楊某某（武）負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，欠款應(yīng)予支付。2016年1月27日，賈某某與楊某某（武）對(duì)賬后，楊某某（武）向賈某某出具欠條，內(nèi)容為：“今欠樹(shù)款94760元（玖萬(wàn)肆仟柒佰陸拾元）”，上訴人至今未償還該樹(shù)款，因此原審判決由上訴人償還欠款正確，上訴人關(guān)于一審認(rèn)定事實(shí)證據(jù)不足的主張本院不予支持。關(guān)于一審程序問(wèn)題。經(jīng)查，一審法院向上訴人楊某某（武）郵寄送達(dá)了開(kāi)庭傳票等訴訟文書(shū)，郵寄的地址、聯(lián)系電話與上訴人在上訴狀中書(shū)寫(xiě)的地址、電話相同，郵寄結(jié)果為上訴人拒收，應(yīng)認(rèn)定為上訴人經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，一審缺席審理程序合法，上訴人關(guān)于一審程序違法的主張沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，楊某某（武）的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 張新戈
審判員 秦一臣
審判員 何秀艷

書(shū)記員： 梁冰